Re: [討論]關於經濟學家的背景

看板Economics作者 (Chandler)時間18年前 (2006/05/24 05:28), 編輯推噓2(319)
留言13則, 3人參與, 最新討論串11/12 (看更多)
※ 引述《ninmit (silent all the years)》之銘言: : 標題: Re: [討論]關於經濟學家的背景 : 時間: Tue May 23 12:32:48 2006 May I know the name of your professor please? In U of C, there is no "exchange professor". We have visiting professors, and a record for it every year. : : 啊! 我老師曾到芝加哥做交換教授, 他說他確實是遇過 Lucas 上課上到一半後請 Stokey : 講解數學部分呀... : : 至於含情默默的部分, 這是我自己太過誇飾了. 認真的說, 如果有冒犯的話, 我真的該 : 說抱歉... : : (我老師的原文是, 交換一個眼神, Stokey 就很有默契的上台將數學部分講解完畢. ) : : : if you read their papers. : : 咦! 就我所知, Lucas 很多的數學該會來自其前妻與 Stokey 的幫助 (或許還有 : Prescott, 這點我不太確定!) 當然, 這裡也是誇飾了過頭一點. 不過我 : 的確在某本書中看到 Lucas 曾經十分感謝 Stokey 在數學上給予他大量的幫助. : 那本書呀... 我找找看, 我找找看, 我找找看... (我現在在上海呀! ) God!!! This book is "Recursive Methods in Economic Dynamics ". Stokey and Prescott are the COAUTHORS!!! You see, that's why you need a coauthor, or friend, but not a lover. Because when someone put her(his )name on it, she (he) will be more serious. BTW, this is an old but good book. Now theey even have a solution for all the problem sets in it. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 70.80.37.233

05/24 23:50, , 1F
其實我知道ninmit說的是哪位老師
05/24 23:50, 1F

05/24 23:52, , 2F
的確那時是以"訪問學者"的名義到芝加哥去
05/24 23:52, 2F

05/24 23:53, , 3F
所以R兄也不用太認真查究這位老師的故事
05/24 23:53, 3F

05/24 23:56, , 4F
因為他上課的確還蠻多瞎扯的本事
05/24 23:56, 4F

05/24 23:57, , 5F
但絕對沒有什麼刻意詆毀Lucas的想法
05/24 23:57, 5F

05/24 23:59, , 6F
因為老師的辦公處桌上還擺著那時與Lucas
05/24 23:59, 6F

05/25 00:01, , 7F
的合照....因為是偶像
05/25 00:01, 7F

05/25 00:01, , 8F
況且老師又非大牌..但頗受學生喜愛..
05/25 00:01, 8F

05/25 00:03, , 9F
教學也相當認真客氣,姑且就把L&S的事當八掛
05/25 00:03, 9F

05/25 00:05, , 10F
聽聽就好了..希望沒有什麼不必要的誤會出來
05/25 00:05, 10F

05/25 00:09, , 11F
$希望護航文不會被浸水桶$
05/25 00:09, 11F

05/25 08:54, , 12F
支持 keaton 的考慮..
05/25 08:54, 12F

03/21 19:04, , 13F
你是在激動什麼? 你是Lucas本人嗎? 不是的話就閉嘴!
03/21 19:04, 13F
文章代碼(AID): #14StwKWE (Economics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #14StwKWE (Economics)