[閒聊] 賽局理論的試驗

看板Economics作者 (加油)時間18年前 (2006/05/17 20:16), 編輯推噓8(8推 0噓 11→)
留言19則, 9人參與, 最新討論串1/1
在課堂上教授經濟學 正好碰到賽局理論 在參考教科書上的內容 於是我玩了三個遊戲 第一個遊戲 我請兩位同學上來 我同時掏出了100塊 然後跟他們說 你們可以在紙上寫下你的選擇 選擇有兩個 一個是合作 一個是不合作 當雙方都合作時 兩人平分這一百元 當雙方都不合作時 兩個人都拿不到這100塊 當一個人合作另一個不合作的話 不合作的人可以獨享這100塊 這是個一次賽局 而且雙方無法溝通 而在賽局理論的分析中 均衡解應落於雙方都不合作的情我覺得應為我的實驗對象形 可是這兩位同學都在紙上寫下合作 而我也就損失了100元 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.98.97
推
05/17 20:18, , 1F
往好的方面想, 至少你不是拿出 1000 元!
05/17 20:18, 1F
推
05/17 20:40, , 2F
不知道這是不是當者全班的面玩的？如果是
05/17 20:40, 2F
→
05/17 20:41, , 3F
的話，我覺得在兩人都相識、且眾目睽睽的
05/17 20:41, 3F
→
05/17 20:41, , 4F
情形下做這樣的實驗比較無法得到「不合作
05/17 20:41, 4F
→
05/17 20:41, , 5F
」解。因為兩人或多或少都會擔心同儕壓力
05/17 20:41, 5F
→
05/17 20:42, , 6F
－－我想每個人都不希望，自己只因在紙上
05/17 20:42, 6F
→
05/17 20:42, , 7F
寫下「不合作」，而被其他同學耳語「喲…
05/17 20:42, 7F
→
05/17 20:42, , 8F
你好自私」的話吧… :)
05/17 20:42, 8F
推
05/17 20:59, , 9F
上述說得有理 這在教科書中也有提到
05/17 20:59, 9F
推
05/17 21:13, , 10F
因為騙了你一百塊之後可以互相"黑市交易
05/17 21:13, 10F
→
05/17 22:02, , 11F
寫合作, 不管怎麼樣, $100都會到學生手裡
05/17 22:02, 11F
→
05/17 22:03, , 12F
再想辦法分掉就好; 不合作.. 有可能拿不
05/17 22:03, 12F
→
05/17 22:03, , 13F
到 >"< 所以那就寫合作吧~ ^.^
05/17 22:03, 13F
推
05/17 23:42, , 14F
推D大解釋..XD
05/17 23:42, 14F
推
05/18 00:15, , 15F
nash均衡不是解
05/18 00:15, 15F
推
05/18 08:46, , 16F
因為用的是酬賞 不是懲罰 而且兩個人互相
05/18 08:46, 16F
→
05/18 08:47, , 17F
認識
05/18 08:47, 17F
推
05/19 15:51, , 18F
如果你想把錢賺回來，就找些排序性賽局的
05/19 15:51, 18F
→
05/19 15:52, , 19F
遊戲吧^^
05/19 15:52, 19F
‣ 更多 McGyver 的文章
文章代碼(AID): #14QnGnju (Economics)