※ 引述《antiflunk (不 准 被 當)》之銘言：
: 又如果上述任一答案為否，請問，我應該直接雙修，還是多修一些特定的經濟系課程呢？
: 如果是後者，又是哪些課呢？還是說這都不是重點，重點是你把個經、總經、統計的
: 原文書K了幾遍的問題？
: 問題有點多，麻煩各位解答～感激不盡
稍微回答一下，所有答案都要問施主您自己。
如果沒有剩太多大學生涯，需要最有效率的時
間運用，只要把個總經和高（數）統讀完即可
讀完三科有多的時間優先拿去修計量。
如果發現自己修完經原從此被感動成為經濟狂
熱愛好者，一天不碰經濟就覺得言語無味、面
目可憎，那雙修才有必要。不然碩博班課程也
能夠接觸到各領域的經濟選修，等當研究生再
學也沒差多少。
而數學工具，如果目標外國經博，就逃不了高
微（UCLA要 Real Analysis）線代、微積分、
微分方程等 recommedation.
這些只是基本要求，其它更進階的數學工具視
個人興趣專攻領域而定。如個體需要 topology
總體要好計量要強，計量要強需要 measure th-
oery之類。
至於碩班數學要求沒那麼嚴苛，看的懂課本數
學附錄或修完經濟數學我想大致足夠。
想對數學工具的需求有更多瞭解可見
Arbitrageur 於 economics 版文章。
--
自己是誰呢？只有在一次一次的失敗後才會真正知道。
快樂，是不會幫助你更深刻了解自己的。痛苦才能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: justplay 來自: 123.192.197.17 (03/02 00:49)
※ 編輯: justplay 來自: 123.192.197.17 (03/02 01:16)
推
03/02 21:14, , 1F
03/02 21:14, 1F
推
03/03 16:46, , 2F
03/03 16:46, 2F
討論串 (同標題文章)