關於羽球保險另行收費

看板Econ-Cup作者 (Dave)時間16年前 (2008/05/14 23:07), 編輯推噓15(15推 0噓 30→)
留言45則, 12人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
關於保險的問題 若在台大的體育館內 這樣就可以包在我們保的場地險內 如果要離開學校打的話 就必須要再加保個人險 像壘球在之前就已經加保了 原先以為場地是不會更動的 或是拆三組隊伍到龍安國小去 那這樣保險的費用比較小 可能就就由我們自己吸收 不過在經濟系H大的堅持下 我們改到了比賽場地較好的華江高中 除了是全部20隊以外 也有較高的場地費用 在報名費的限制下 我們必須要再跟各位加收50元的保險費用 否則真的會出現赤字 真的十分抱歉 大經盃總召 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.230.18.252
推
05/14 23:21, , 1F
覺得這個赤字應該要主辦單位自己吸收吧，又不是去比賽的人
05/14 23:21, 1F
→
05/14 23:22, , 2F
造成的損失
05/14 23:22, 2F
推
05/14 23:36, , 3F
排球有將近50隊用15面標準羽球場 一個人多收$25就有了
05/14 23:36, 3F
推
05/14 23:41, , 4F
一隊若是12個 兩隊不就要繳1,200!!
05/14 23:41, 4F
推
05/14 23:46, , 5F
推一樓,況且也有風聲聽說這次裁判費高的嚇人
05/14 23:46, 5F
→
05/14 23:46, , 6F
如果從裁判費調動應該也不是問題吧?
05/14 23:46, 6F
→
05/14 23:47, , 7F
請問是依當初報名人數繳交 還是依照當天登錄人數繳交
05/14 23:47, 7F
→
05/14 23:47, , 8F
更何況從南部來的學校還有住宿費交通費等
05/14 23:47, 8F
→
05/15 00:23, , 9F
剩幾天才說要扣裁判費，六樓看你去哪裡臨時找裁判接手...
05/15 00:23, 9F
→
05/15 00:23, , 10F
如果你在半個月一個月前提出那就不會有問題
05/15 00:23, 10F
推
05/15 00:26, , 11F
看看那精美的羽球場地 不知道是什麼時候提出的問題
05/15 00:26, 11F
→
05/15 00:27, , 12F
又是什麼時候 誰提出解決方案的呢?
05/15 00:27, 12F
推
05/15 00:30, , 13F
這樣如果報20人就要多收1000.. 不是小數目
05/15 00:30, 13F
→
05/15 00:31, , 14F
應該可以從別的比賽項目補貼吧
05/15 00:31, 14F
推
05/15 00:41, , 15F
況且這麼誇張的問題不是主辦單位應該要注意的嗎?
05/15 00:41, 15F
→
05/15 00:41, , 16F
350一場裁判...
05/15 00:41, 16F
→
05/15 00:43, , 17F
可能我沒有裁判證吧....我之前幫忙判一場裁判是80
05/15 00:43, 17F
→
05/15 00:44, , 18F
不知道是地區不同價格不同還是？
05/15 00:44, 18F
→
05/15 00:45, , 19F
而且目前的問題核心應該是在於那多收的50元吧
05/15 00:45, 19F
推
05/15 00:45, , 20F
辦比賽本來就會有赤字的風險~~哪有額外加收保險費的押??
05/15 00:45, 20F
→
05/15 00:46, , 21F
既然可以付出這樣價錢的裁判費那應該就沒有財政的問題
05/15 00:46, 21F
→
05/15 00:47, , 22F
而且場地問題~是主辦單位自己的問題吧??
05/15 00:47, 22F
→
05/15 00:47, , 23F
當然我的論點都是以我們這裡的裁判費行情為立論點
05/15 00:47, 23F
→
05/15 00:48, , 24F
要大家共同承擔你們的錯誤也太妙了吧!!
05/15 00:48, 24F
→
05/15 00:48, , 25F
如果台北情況真的不同那還請L大原諒
05/15 00:48, 25F
推
05/15 00:48, , 26F
men先生是哪個學校的?
05/15 00:48, 26F
推
05/15 00:51, , 27F
兄臺又是哪位？
05/15 00:51, 27F
推
05/15 00:53, , 28F
喔 我是政大
05/15 00:53, 28F
推
05/15 00:55, , 29F
高大的
05/15 00:55, 29F
→
05/15 00:56, , 30F
有事?
05/15 00:56, 30F
推
05/15 01:25, , 31F
若不是排球把原本的羽球場佔走，有需要參賽者補貼主辦單位?
05/15 01:25, 31F
→
05/15 01:27, , 32F
主辦單位為了排球要在室內打而必須外找羽球場、增加成本，
05/15 01:27, 32F
→
05/15 01:28, , 33F
然後再跟原本理當在新體打球省錢的人要錢?這好像不太對吧?
05/15 01:28, 33F
推
05/15 01:33, , 34F
推第一段，一句話就把責任推卸乾淨，漂亮。農經手腕真高!
05/15 01:33, 34F
→
05/15 01:37, , 35F
噗 推錯篇
05/15 01:37, 35F
→
05/15 09:36, , 36F
我是說太晚說要改價錢不是說改價錢不對......
05/15 09:36, 36F
→
05/15 09:36, , 37F
350確實比一般高沒錯啦
05/15 09:36, 37F
推
05/15 09:47, , 38F
所以我想重點還是那50塊應該由主辦自己吸收吧
05/15 09:47, 38F
→
05/15 09:47, , 39F
畢竟重點就是"主辦比賽一定就會有赤字的風險"
05/15 09:47, 39F
→
05/15 09:48, , 40F
況且目前的情況看來這個赤字是因為主辦單位自己的決定
05/15 09:48, 40F
→
05/15 09:49, , 41F
所造成的,而並非天災人禍等不可避免得因素
05/15 09:49, 41F
→
05/15 09:50, , 42F
所以沒理由要參加比賽的所有人來承擔主辦單位的財政
05/15 09:50, 42F
→
05/15 09:51, , 43F
我想還是需要主辦單位出來回答,
05/15 09:51, 43F
→
05/15 09:52, , 44F
在目前看來大家對收這50的看法下
05/15 09:52, 44F
→
05/15 09:52, , 45F
主辦單位這50塊到底是收? 還是不收?
05/15 09:52, 45F
‣ 更多 ilovesacking 的文章
文章代碼(AID): #18Am0OmN (Econ-Cup)
‣ 更多 ilovesacking 的文章
文章代碼(AID): #18Am0OmN (Econ-Cup)