Re: [問題] 請問一下

看板Econ-Cup作者 (...................=.=)時間19年前 (2007/04/01 10:23), 編輯推噓10(10推 0噓 4→)
留言14則, 8人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《JustSea (海風微涼)》之銘言： : 籃球雨備為什麼會是三打三！ : 這也太莫名其妙了吧....~"~ : 請問有人可以來解釋一下嗎 : 謝謝！ 如果下雨的話 本校的室內場地只能分一個全場給籃球 另外一半要分給排球 而一個全場男女籃各分半場 所以才會這樣打 如果大家有更好的雨備方案 也可以提出來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.223.133
推
04/01 17:36, , 1F
那報名費會退部分回來嘛？
04/01 17:36, 1F
推
04/01 19:50, , 2F
以不可抗力因素要求主辦單位退款？這不合理
04/01 19:50, 2F
推
04/01 20:03, , 3F
既然都比3打3裁判費應該沒有像之前支出這麼多，退費合
04/01 20:03, 3F
→
04/01 20:04, , 4F
理吧，不過我覺得要比3打3倒不如直接取消
04/01 20:04, 4F
推
04/02 00:38, , 5F
報名費許多部份要支付的是沉沒成本.經濟系?
04/02 00:38, 5F
推
04/02 01:47, , 6F
推直接取消
04/02 01:47, 6F
推
04/02 01:52, , 7F
所以不是支付沉沒成本的那部分?
04/02 01:52, 7F
推
04/02 08:51, , 8F
如果是三打三的話～台大經濟也希望乾脆取消雨備退部份錢
04/02 08:51, 8F
推
04/02 10:22, , 9F
是三打三大家應該都不會想要吧!打三打三何必大費周章跑到
04/02 10:22, 9F
→
04/02 10:24, , 10F
台中打~
04/02 10:24, 10F
推
04/02 10:29, , 11F
也許可以借附近學校的室內場地？或是打15分鐘的全場？
04/02 10:29, 11F
→
04/02 10:30, , 12F
我想大家應該真的不想要 以後回憶起今年大經盃時 只想起
04/02 10:30, 12F
→
04/02 10:31, , 13F
剛好下雨了 所以打了雨備三打三 會有一股惆悵感吧...
04/02 10:31, 13F
推
04/03 00:01, , 14F
花了將近一千五的車票到台中打三三 太酷了吧 取消+1
04/03 00:01, 14F
‣ 更多 louis1230 的文章
文章代碼(AID): #163nU76L (Econ-Cup)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 louis1230 的文章
文章代碼(AID): #163nU76L (Econ-Cup)