以下純屬個人意見 如果有冒犯到板友的偶像
先行致意XD
______________________________________
才剛聽幾遍陳奕迅這張不想放手
我不知道現在的感覺是不是就是定論
(我希望不是)
不過以我過往的經驗 差不多可能就是這樣了
jim lee做過幾張整張專輯
我的評價都很高
林憶蓮's, 2001蓮, special thanks to, 公轉自轉(半張)
這張不算差 但卻是我覺得相對起來最不出色的
要我說一個原因 我會說是歌詞的關係
上面提到的 除了special thanks to是林夕一人擔綱
其他的都是林夕和姚謙
林夕蒼涼 姚謙溫婉
我覺得他們兩個人其實是還滿互補 滿不錯的搭配
至少兩個人的歌詞不論是在意境上或是技巧上都有個程度在
(我知道這樣說很judgemental 但有些東西就是這樣
品味建立完全就是一個互相傾軋的過程)
回到這張專輯
吳向飛是主力 負責了四首
林夕 黃偉文 葛大為 小柯 倪子罔/卓伸穎 russell harris則各填了一首
以專輯來說 如果曲的方面力求多元
我以為詞最好能有效整合 才能給聽的人一個比較完整的感覺
但這張專輯 我聽不出來這種效果
倒帶人生, aren't you glad, 七, 是一系列的緬懷
不過我覺得這些緬懷都寫得太直白 太淺
倒帶人生的確是專輯中比較出色的詞
但個人意見 台灣的寫詞人 從姚若龍到易家揚到葛大為
寫這類的詞 溫情有餘 滄桑卻都略嫌不足
aren't you glad詞填得有點怪(字和音符的對應上)
(我不是native speaker 所以這點純是個人偏見)
不想說話 這首傷感的歌寫曲人小柯自己填詞
意境有到 但技術性的選詞用字卻遠遠落在後面
這一連串四首歌 是專輯傷感的一面
獨居動物 漂亮小姐 臭美 則完全悖反 走的是瞝線路線
這三首我個人完全沒辦法進入
跟有一點這種味道的謝謝儂一比 關注的東西很有一段差距
路一直都在放在開頭 我覺得不如放在末尾
一頭一尾 傳達出的意圖截然不同
放在頭 就是一連串的下坡路
放在尾 則是一種鼓勵
撇給曲序 這首詞填得也是...
有這些"珠玉"在前
黃偉文的土星環 和 林夕的然後怎樣就顯得格格不入 一整個跳tone
土星環是很有創意的一首歌
黃偉文應該是最懂得陳奕迅的寫詞人
然後怎樣也適合放後面 做為一個反思
林夕就是林夕 那種嘆息 就非庸脂俗粉
再換個角度想
為什麼這張專輯詞對我來說這麼critical
因為這張專輯的曲 其實並不大路
除了路一直都在 不想說話 aren't you gald
其他的對我來說都不是那種芭樂型 一聽就搶耳朵的曲式
這樣的情況下 詞就變得很重要
負起帶領我進入歌裡 或讓我願意一聽再聽的引子
可是如果歌詞不夠力 我很難enjoy
陳奕迅沒話說
我喜歡他沒有斧鑿不著痕跡的唱功
幾乎是華語男歌手中最棒的了
不過沒了歌詞幫腔
感動全都打了折扣
我懷念他跟林夕合作的日子
這也是我開始喜歡陳奕迅的原因
(我的快樂時代是濫觴)
連黃偉文都沒得比
我的推薦: 不想說話 然後怎樣
--
My Blog: http://www.wretch.cc/blog/gallium
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.13.35
※ 編輯: Gallium 來自: 124.8.13.35 (07/07 06:05)
推
07/07 08:49, , 1F
07/07 08:49, 1F
→
07/07 08:51, , 2F
07/07 08:51, 2F
推
07/07 08:54, , 3F
07/07 08:54, 3F
推
07/07 10:29, , 4F
07/07 10:29, 4F
推
07/07 11:58, , 5F
07/07 11:58, 5F
→
07/07 11:58, , 6F
07/07 11:58, 6F
→
07/07 11:59, , 7F
07/07 11:59, 7F
推
07/07 14:06, , 8F
07/07 14:06, 8F
推
07/08 13:11, , 9F
07/08 13:11, 9F
推
07/08 13:15, , 10F
07/08 13:15, 10F
推
07/08 14:25, , 11F
07/08 14:25, 11F
推
07/09 02:47, , 12F
07/09 02:47, 12F
推
07/10 23:53, , 13F
07/10 23:53, 13F
討論串 (同標題文章)