看板 [ EarthScience ]
討論串[請益] 這樣解釋對嗎? 包溫反應序列 以及 結될…
共 3 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#3
Re: [請益] 這樣解釋對嗎? 包溫反應序列 以及 結될…
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者kccn (demultiple)時間17年前 (2008/07/17 12:52), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實應該是有結晶分化(crystal fractionation)這個詞的. (Ref: Glossary of Geology, 4th, p.154). 雖說他和fractional crystallization的意義相去很近. 但後者重為結晶作用(fractional是形容詞) 前者則重分化
(還有224個字)
#2
Re: [請益] 這樣解釋對嗎? 包溫反應序列 以及 結될…
推噓3(3推 0噓 0→)留言3則，0人參與, 最新作者withdream (最近鄉民化很嚴重)時間17年前 (2008/07/16 11:59), 編輯資訊
0
1
1
內容預覽:
大致的內容是正確的. 但名詞搞錯了. 沒有所謂的結晶分化作用. 你所提到的內容是岩漿分化（magma differentiation）. 這個作用是針對岩漿的成份做討論. 如你所說，因為結晶和岩漿分離，造成冷卻後期岩漿和原始岩漿成份不同. 我在猜你想問的應該是結晶分異作用（fractional cr
(還有1230個字)
#1
Re: [請益] 這樣解釋對嗎? 包溫反應序列 以及 結될…
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者kccn (demultiple)時間17年前 (2008/07/16 09:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
其實個人覺得原po已經講得很好了. 在此雞蛋裡面硬是找個羽毛. 小小淺見(每次講淺見就想到科南某一集有一個被殺的叫淺見安治f@@). 不精確也請指教. 竊以為精確點說. 結晶分化的重點是"分化是指之後就不會在和剩餘岩漿反應的作用". 而不是"分開"這件事. 包溫反應是"序列" 結晶分化是"作用".
(還有20個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁