看板 [ EarthScience ]
討論串[討論] 四川地震與集集地震
共 5 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#5
Re: [討論] 四川地震與集集地震
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jonao (想念)時間17年前 (2008/08/01 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
※ 引述《alecyen (恩～)》之銘言：. 謝謝大大的回應. 由於本人的研究區域剛好在這附近. 所以希望能與大大們多加交流討論. 在我已知的觀念中gps的速度場. 跟大地應力的應力場是不能畫上等號的. 在burchfiel等人(2003,2004)在這區域所發表的文章中. 探討gps速度場的資料
(還有137個字)
#4
Re: [討論] 四川地震與集集地震
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者alecyen (恩～)時間17年前 (2008/07/31 22:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
整個東亞應力體系似乎不是您想像的那樣單純，的確，於碰撞. 邊緣形成喜馬拉雅山系這裡，應力仍為南北向，只是由於北邊. 西藏高原陸塊的阻擋，整個應力往東邊轉移，從GPS資料看來非. 常明顯。大略為東西向的應力持續延伸到龍門斷層。. 另外，南北向的應力造成東西向的逆衝斷層，這就力學來講，似. 乎不合理。.
#3
Re: [討論] 四川地震與集集地震
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者jonao (想念)時間17年前 (2008/07/31 17:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了大大們對四川盆地龍門山大地震的討論使我獲益良多. 但是其中對於應力作用的解釋卻與我的認知有所不同!!. 龍門山斷層的位態是東北-西南向. 為何應力來源一定是東-西向呢??. 南-北向的應力也可以造成龍門山斷層的逆衝呀. 而且在整個東亞地體的應力體系中. 如果要依循Tapponnier等人(198
#2
Re: [討論] 四川地震與集集地震
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者Piin (過去 現在與未來)時間17年前 (2008/06/02 15:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有像, 有不像.. 龍門山構造帶的平移分量比例較大. 另外台中盆地與四川盆地的成因不同.. 成都以西的沉積盆地跟台中盆地比較像. 大陸內部也可以有薄皮構造呀, 事實上絕大多數的逆衝系統都屬於薄皮構造. (跟最小能量有關) 更何況龍門山構造帶可視為亞板塊的接合區. 還好, 不過有可能很深, 現在看起來
(還有237個字)
#1
[討論] 四川地震與集集地震
推噓1(1推 0噓 1→)留言2則，0人參與, 最新作者damnboy0927 (埋頭苦讀......)時間17年前 (2008/06/02 15:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
看了幾篇報導 也看了幾張地質圖 兩者似乎有一點相關性. 四川:變質雜岩->老沉積岩->斷層->四川盆地. 台灣:變質雜岩->麓山帶 ->斷層->台中盆地. 就東西方向的地層剖面上而言 兩者似乎是非常相似的. 四川:脫逃構造的因素 所以力源是東西方向造成南北向的龍門山斷層. 台灣:菲律賓板塊向西北擠壓
(還有275個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁