看板 [ EarthScience ]
討論串[問題] 放射性定年法
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [問題] 放射性定年法
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者Pegasus (清晨的洛城)時間18年前 (2007/12/17 20:43), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
長半衰期的同位素系統不見得會比較簡單. 有時候甚至更複雜.. 不提別的, 以最常被拿來當作定年用的鈾鉛系統, 除了有所謂. 的multiple-stage evolution, 還要考慮到Pb loss, U loss,. 還有到底定的是哪一個年齡等等. 相信我, 你不會想要去碰這. 些細節的..
(還有54個字)
#3
Re: [問題] 放射性定年法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者dashanew (dasha)時間18年前 (2007/12/17 10:00), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
有若干人工元素的半衰期很短,記得有那種十的負幾次方. 秒的超短半衰期元素(或同位素). 其實講到數種定年的論文,負責任的就會指出這是哪種定. 年,比方碳十四(放射性),氧十八(相對豐度),日曆年(歷史記載. )之類,然後口試時可能會被問到該怎麼換算.記得Younger Dryer. 在各定年法中就有
#2
Re: [問題] 放射性定年法
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者Piin (過去 現在與未來)時間18年前 (2007/12/16 15:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
因為上課要講就要先講簡單一點的系統，這類的多半比較長. 是，不過有更短的。. 以前有，所以要做校正，不過也有沒辦法校正的。. 定年的誤差“通常“比歷史記錄時間誤差大，所以如果年代區間. 正確的話就會以歷史記錄的年代為準，. （這東西跟八卦有啥關係..八卦版變成問版的.. @@）沒走錯版. --. ※
#1
[問題] 放射性定年法
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者ToBOrNotToB (存在與否)時間18年前 (2007/12/16 01:05), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從以前上課的課本看到的放射性定年法使用的元素. 似乎半衰期都長的離譜. 碳-14的半衰期5730年 好像還是比較短的. 請問這些元素這麼長的半衰期是如何定出來的?. 和定年的結果和歷史有沒有明顯出入的例子過呢?. (本來在Gossiping板問 有人推文說可以來地科板問 就來問了. 如果這問題不是地
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁