討論串(共12篇) - [問題]為何要學 VISCOUS?? - 看板EarthScience

看板 [ EarthScience ]

討論串[問題]為何要學 VISCOUS??

共 12 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#12

Re: [問題]為何要學 VISCOUS??

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者tsuyi (marlin)時間20年前 (2005/06/28 01:21)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 用BL eqn. 建立的數學模型，因為已將N-S eqn.簡化為拋物線型的PDE,. 故可以得到解析的相似解(similarity solution)。而且，這個模型捕捉到. 足夠

(還有776個字)

#11

Re: [問題]為何要學 VISCOUS??

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者newline (對的人)時間20年前 (2005/06/24 04:50)資訊

內容預覽:

汗顏...我看不太懂你寫的東西... 可能我還沒學到這或是不小心忘掉能否寫細一點謝謝^^. Stagnation Flow N-S eqn. 詳細敘述一下. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 218.174.134.217.

#10

Re: [問題]為何要學 VISCOUS??

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者singerpro (保育類男高音)時間20年前 (2005/06/24 02:01)資訊

內容預覽:

不好意思，我沒接觸過流力，不太能跟上你們的精闢討論。. 不過既然有高手在這，在下想請教個問題，是有關地球內部. 流體物理參數的推估。據我所知，對於地球內部流體的化學. 性質及作用是最近頗熱門的研究領域，但看到上面提到流體. 的物理量就不禁讓我想到若這些處在超臨界(supercritical). 下的

Re: [問題]為何要學 VISCOUS??

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者kafka ((o(一︿一+)o))時間20年前 (2005/06/24 01:04)資訊

內容預覽:

黏性流算出來的東西，比較符合實際上. 就如所說的，沒有理想流體. 所以像是螺槳、尾軸、部分船舶運動也都改用黏流來算. 跟勢流比起來，黏流的計算量、時間都很久. 也取決於你選邊界、網格的設計. 雖然勢流漸漸被淘汰，可是對於計算較複雜的運動. 如機翼方面幫助都蠻大的. 其實用黏性流，到後來也是很多物理

Re: [問題]為何要學 VISCOUS??

推噓0(0推 )留言1則，0人參與作者biing (快樂的過每一天)時間20年前 (2005/06/18 13:02)資訊

內容預覽:

完全depends on你的focus是什麼，如果外流場的黏滯性重要，. 你就考慮，對你不重要，你就可以忽略。你懂我的意思嗎? 我覺得你. 好像陷入了流體力學這門學問到底是不是反應自然現象這個迷思。我. 覺得是這樣，沒錯，在真實世界中有很多情況要考慮，像黏滯性一定. 存在，為什麼可以不考慮? 只是我

(還有142個字)

首頁

尾頁