看板 [ EarthScience ]
討論串我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
共 7 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁
#7
Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )時間25年前 (2001/03/19 01:18), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
瞭解。. 所以是以產狀與所夾的地層決定該火山灰為一萬年前的產物就是了。. 陳正宏教授的演講是在 3/22（四）早上二活的年會現場。. 以下是老師去年在中國地質會刊中的摘要：. http://www.gl.ntu.edu.tw/GeolSoc/43-2-287.htm. --. ※ 發信站: 批踢踢實
#6
Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者leuco (流客)時間25年前 (2001/03/17 17:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
geo 看得太近，失焦了啦. 怎麼會只談沈積過程呢？. 既然是垃圾堆，就要先把不重要的挑出來擺一邊. 像鹼性火成岩，大屯山、基隆山的安山岩就丟啦（我看就跳過去算了）. 直接讀有用的證據，就要去看原文啦（我不是在做摘要或報告喔。）. 若證明這火山灰是空落的火山灰，就是當時的火山活動產物；. 原文可花好
(還有153個字)
#5
Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )時間25年前 (2001/03/16 13:26), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
要看是不是老的火山灰被搬運堆積在一萬年的地層中，應該要看定年的材料吧？. 如果是定沒有風化的全岩中的礦物，應該就是該岩的年齡囉。. 那個一萬年的東西，是定什麼材料？看上文是說定的是松山層的底部，不是直接. 定火山灰標本，就覺得火山灰是被搬來的。既然有組成物質，應該就可以找出來源. ，開始推想其沈積過
#4
Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者leuco (流客)時間25年前 (2001/03/16 11:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
嗯，岩性可以從礦物組成(mineral assemblages)，礦物化學組成(chemical constituteof minerals)，全岩地球化學特性，以及定年學等方向去對比. 鹼性火成岩的都應該在八百萬年以前（當然，北部海域棉花嶼的兩百萬年前火山岩. 可能是個例外。王國龍，2000：博士
(還有152個字)
#3
Re: 我們看地球科學的門道：Naked Earth (2)
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者geo ( ＮｏｔｈｉｎＧ )時間25年前 (2001/03/15 22:56), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
我猜..應該有一些主要的特殊礦物可以辨認吧？. （我們應該已經知道各個火山的組成，也知道該火山的特殊組成礦物。）. 剛剛想說，如果已經侵蝕變成很小的碎屑怎麼辦？. 不過，臺灣的山高水急的，搬運距離短，所以應該都還是大礫石，應該是. 火山岩，而不是變成石英、黏土等礦物顆粒？. 至於年代，與生成環境，這
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁