Re: [請益] 水裡面的碳?
借個標題來問，之前看一本科普書「暖化的真相」
印象中裡面提到兩件事會影響碳14的定年結果
其一是60年代高空核子試爆的影響
會讓定出來的結果往後延，在以後挖到現今世界的化石
變成是來自未來的
反之，由於大量燃燒化石放出過去的碳，則會變成是來自過去的
這樣珊瑚如果因為取用無機碳，會怎麼影響？
如果不會影響，是否就能解決上述定年問題？
※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: 簡單分類，水裡面的碳有無機碳跟有機碳。
: 無機碳的來源很多，地下水、地表水、空氣混合跟沉積物跟海中自己生成的都是來源
: 有機碳來源似乎比較簡單，主要就是海中生物自己搞的，跟陸源物質。
: 那現在問題來了，珊瑚形成骨骼用直接取用的是無機碳，那如果有機碳來源的同位素
: 組成改變，會不會影響到珊瑚骨骼中的同位素值呢? 如果會，那他的途徑又是怎樣?
--
說故事，話科學
阿速司故事屋，歡迎光臨
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
泛科學專欄http://pansci.tw/archives/author/wayne
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.34.149.14
推
02/08 20:11, , 1F
02/08 20:11, 1F
→
02/08 20:11, , 2F
02/08 20:11, 2F
→
02/08 21:21, , 3F
02/08 21:21, 3F
雖然14C沒改變，但12C的量暴增不會有影響嗎？
推
02/09 00:15, , 4F
02/09 00:15, 4F
→
02/09 00:16, , 5F
02/09 00:16, 5F
→
02/09 00:16, , 6F
02/09 00:16, 6F
推
02/09 00:21, , 7F
02/09 00:21, 7F
→
02/09 00:22, , 8F
02/09 00:22, 8F
→
02/09 10:47, , 9F
02/09 10:47, 9F
推
02/09 12:34, , 10F
02/09 12:34, 10F
推
02/09 15:45, , 11F
02/09 15:45, 11F
所以我才好奇，如果說我們在100年後還要用這個方法定1990年之類的年代，
定年會不會因此需要特別修正？(是說說不定還會有更好用的方法發明就是…)
※ 編輯: wayne1983 來自: 1.34.149.14 (02/09 21:37)
討論串 (同標題文章)