Re: [新聞] 台大研究證實：鐘乳石非一年一輪

看板EarthScience作者 (路遙知羅立)時間12年前 (2013/10/02 18:38), 編輯推噓2(2推 0噓 29→)
留言31則, 3人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
這個研究某個程度上雖然解決了一個問題，但其實主要的影響來自於 讓許多過去的研究可能需要重新檢視 石筍相關的紀錄最重要的就是絕對年代的測定，跟高解析度的紀錄 因著絕對年代的加持，可以透過石筍紀錄這個樣板，將許多其它的紀錄整合在一起 形成真正的“氣候系統交互作用”的討論，較精確的比較氣候事件發生的順序 各氣候系統的反應速度，等等 但是即使如此，在定年上面還是有些問題過去是無法解決的 比如說當特定氣候事件結束時，冰芯可以透過其自身的年代模式來斷定年代 但石筍的年代模式基本上還是透過兩兩絕對年代定年點中間內差平均出來的年代模式 過去技術不佳時（或是材料不佳）可能挖一塊定年的樣本本身就跨過好幾十年了 再加密細作是太花時間，經費以及技術上不可行 所以比較簡單的方法，也是過去大家相信的方式就是，假設石筍的輪層 跟珊瑚一樣，是“年層”，一年內可能因著降雨的多寡造成石筍生長速率或是礦物相 或是參雜的雜質剛好有類似年層的紋理來計算 （當然也是只有特定的石筍才有這樣的紋理） 所以當兩個年代控制點中間剛好橫越了某事件的邊界，我們又想知道邊界的年代跨度的話 我們就用數層的方式來推估一個年代間距 （比如說Younger Dryas的結束在東亞季風區大約花了180年） 以上是前情提要，所以沈老師的技術突破主要在兩方面，雖然是他常用的手法 但是在這裡的應用就很有威力，“更少的樣本需求”，“更高的精準度” 更少的樣本需求，所以每次定年的樣本需求量減少， 可以在單一紋理層內鑽取足夠的定年樣本 更高的精準度，好的樣本（高鈾低釷含量）可以誤差降到一年以內 所以可以確定是否為年層 本研究所用的樣本生長速率夠快，也有紋理層，所以可以透過同時定年跟數輪 來檢測這個問題，結果發現石筍的確會有年紋理層，但是也同樣會有一年多層 或是一層就代表很多年（缺層）的狀況，算是直接的駁到了過去的簡單假設 接下來的應用面可能有幾個（沈老師記者會現場提出的） 1. 觀測：究竟石筍為什麼會出現缺層或是多層？ 2. 重新檢測紀錄：過去透過這樣計算出來的氣候事件時間， 必須找到適合的樣本重新檢證 3. 重新界定氣候事件的順序與交互作用：當更精確的氣候事件相關性跟反應時間 被確定後，石筍紀錄的應不僅只在當作樣板讓大家對比，而是大家討論氣候系統 反應速率的強大武器，至少在中低緯度都是非常適用的材料 以上。台大古氣候團隊歡迎大家參加！！！ 從北極赤道，從亞洲到歐洲，從高山到深海，從簡單的化學到加速器質譜儀應有盡有！ 李紅春，沈川洲，施路易，魏國彥，George S. Burr老師強大的陣容 （筆畫排序） 歡迎有興趣的大家一起來加入我們的陣容！！！ -- 讓我們起來吧!! 用狂飆的熱情和鐵般的理智 創造我們的世紀!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.56.18 ※ 編輯: paleoworld 來自: 140.112.56.18 (10/02 18:40) ※ 編輯: paleoworld 來自: 140.112.56.18 (10/02 18:42)
推
10/02 19:32, , 1F
其實根本的問題是有可能這麼準嗎
10/02 19:32, 1F
→
10/02 21:03, , 2F
這個要從兩方面：一個是precision, 一個是accuracy
10/02 21:03, 2F
→
10/02 21:04, , 3F
precision在儀器的進步下是可以做到的
10/02 21:04, 3F
→
10/02 21:04, , 4F
accuracy的部分需要樣品的配合：樣品真的長得有這
10/02 21:04, 4F
→
10/02 21:04, , 5F
這麼快到可以去做這個測試
10/02 21:04, 5F
→
10/02 21:05, , 6F
這兩者的配合下，這個目標是可以達到的，但也不是
10/02 21:05, 6F
→
10/02 21:06, , 7F
說其中一根石筍可以，就每一根石筍都可以定到這樣
10/02 21:06, 7F
→
10/02 21:06, , 8F
但至少這是技術實力的展示
10/02 21:06, 8F
→
10/02 21:22, , 9F
黑黑... 但問題是accuracy除非你做超連續且超多的樣本
10/02 21:22, 9F
→
10/02 21:23, , 10F
不然無法證實。另外標本不好也是要找理由的..這點可以很科科
10/02 21:23, 10F
→
10/02 21:25, , 11F
珊瑚可以用anunal band來佐證，可是如果石筍有間斷生長或
10/02 21:25, 11F
→
10/02 21:26, , 12F
超速生長你要怎麼佐證accuracy沒問題
10/02 21:26, 12F
→
10/02 23:24, , 13F
目前這根石筍樣本有同時定年跟數層，每年大概0.1/cm
10/02 23:24, 13F
→
10/02 23:24, , 14F
左右的速度生長，算是蠻快的，整體來說橫跨了大約300年
10/02 23:24, 14F
→
10/02 23:25, , 15F
大約定了70個定年點，做出來的年代模式，跟數層的
10/02 23:25, 15F
→
10/02 23:25, , 16F
的年代模式來對比，所以足以調查這樣的問題，不能說
10/02 23:25, 16F
→
10/02 23:26, , 17F
解決了所有的問題，但是的確可以證明年層缺失與
10/02 23:26, 17F
→
10/02 23:27, , 18F
與一年多輪的現象
10/02 23:27, 18F
→
10/02 23:27, , 19F
所以我說不能把這個研究套用在所有的樣本上
10/02 23:27, 19F
→
10/02 23:28, , 20F
但技術的展現至少讓大家可以開始尋找適合的樣本來進行
10/02 23:28, 20F
→
10/02 23:28, , 21F
下一步的檢測，石筍發展至今，半定量的長時間紀錄（
10/02 23:28, 21F
→
10/02 23:28, , 22F
如氧同位素）已經不能滿足大家的需求了，定量的新
10/02 23:28, 22F
→
10/02 23:29, , 23F
代用指標以及更精確地討論氣候系統的反應速率變得相形
10/02 23:29, 23F
→
10/02 23:29, , 24F
之下更加重要
10/02 23:29, 24F
→
10/02 23:35, , 25F
10/02 23:35, 25F
→
10/02 23:35, , 26F
附上原文網址，有興趣可以參考細節
10/02 23:35, 26F
→
10/02 23:37, , 27F
本文中的圖二就是數層的年代與定年的結果比較
10/02 23:37, 27F
→
10/03 07:53, , 28F
看完圖了，不過我覺得還是不足以解決這個問題。
10/03 07:53, 28F
→
10/03 07:54, , 29F
因為做珊瑚時也會遇到類似的問題
10/03 07:54, 29F
推
10/03 13:05, , 30F
推學長 不是推倒
10/03 13:05, 30F
→
10/03 15:19, , 31F
大概是因為這樣才沒上其它的刊物吧XDDDDD
10/03 15:19, 31F
‣ 更多 paleoworld 的文章
文章代碼(AID): #1II_U-KH (EarthScience)
‣ 更多 paleoworld 的文章
文章代碼(AID): #1II_U-KH (EarthScience)