Re: [問題] 斷層的定年
※ 引述《huber0914 (逍遙)》之銘言：
: 我們之所以知道某條斷層在三百年前動過~
: 除了文獻記錄外，想用放射性同位素去考証定年~
: 該用那種同位素呢~~
你的問題要看斷層的位置跟你能取得的材料是甚麼。
陸上: 有含碳材料，用碳14定年法。
有細河砂/風成砂，用螢光定年法(非同位素)。
中高緯度或高海拔，有適合的礦物，用宇宙射線定年法(Be10, Al26, Cl36)
海/湖邊: 有碳材料，用碳14定年法。
有碳酸鈣類的物質，用U-Th不平衡定年法。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 155.69.19.132
→
09/09 14:47, , 1F
09/09 14:47, 1F
當然可以...你想定PostBomb的也有辦法..300年內的樣本最大的問題是樹輪校正後
機率分布問題..
→
09/09 16:08, , 2F
09/09 16:08, 2F
→
09/09 16:09, , 3F
09/09 16:09, 3F
→
09/09 16:11, , 4F
09/09 16:11, 4F
→
09/09 16:12, , 5F
09/09 16:12, 5F
對一半。就測量值而言，碳14的測量誤差一般在正負50年(傳統計數器法)或正負20年
(質譜儀法)，但接下來還需要作樹輪校正。校正過後的的年代是個不規則的機率分布，
就統計意義上來說可以有好多個可能區間。不過你運氣好的話可以遇到剛好變化很陡
翹的位置，那時的可能區間可能會比20年還小.. 這是碳14定年在應用上的一個常識。
"理論上"上課會教過才對..
推
09/09 21:17, , 6F
09/09 21:17, 6F
陸地樣本要看哪裡的。內陸湖泊的樣本你可能會想哭..蝙蝠大便也一樣
※ 編輯: Piin 來自: 218.212.30.85 (09/09 23:06)
討論串 (同標題文章)