[討論] 氣象

看板EarthScience作者 (生活？生命？人際關係？)時間14年前 (2011/08/03 16:35), 編輯推噓1(1推 0噓 1→)
留言2則, 2人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 TY_Research 看板 #1EDfrmpv ] 作者: ponalan (生活？生命？人際關係？) 看板: TY_Research 標題: [討論] 氣象 時間: Mon Aug 1 20:34:54 2011 ※ [本文轉錄自 Geography 看板 #1EDKzCOj ] 作者: ponalan (生活？生命？人際關係？) 看板: Geography 標題: [討論] 氣象 時間: Sun Jul 31 20:49:11 2011 在教導天氣的四因素時， 我想起了許多， 想到許多人因為颱風、地震、海嘯與火山活動...等原因， 流離失所， 整個歷史也可以說是人與自然互相搏鬥的過程， 當然大自然也確實可怕， 也或許哪一天人們也可以更加掌控天氣， 而並不是單單精準預測天氣！ 簡單的說，地面空氣的流動是由高壓(冷)流向低壓(熱)， ┌ ← ┐ 高空 氣流回補 (H) (L) 冷空氣 壓縮 氣流下沉形成高壓 ↓ ↑ 熱空氣 膨脹 氣流上升形成低壓 └ → ┘ 地面風向 ( 可以改變颱風路徑與減少海嘯或海浪 ) 那是否能夠製造出短暫改變氣壓的炸彈， ( 據說有真空彈 ) 將放置在颱風行經的兩端的圓周上， 來改變颱風行經的路徑， 再者颱風在北半球是逆時鐘聚合， 那是否可以在颱風中心眼上， 放置以順時鐘方向混合乾冰等物質， 以快速破壞颱風的結構， 也或許未來有機會減少更多因為颱風導致的災害！ 海岸 (H) → ( ← 海嘯 ) → 風向 (L) 大海 或許大家可以思考思考！ -- 臉書：http://www.facebook.com/home.php ( Jhen-Ting Peng ) 歡迎參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.121.198
→
07/31 21:31,
此ID在其他版也亂發文
07/31 21:31
推
07/31 23:16,
ZZZZZZZZZ
07/31 23:16
→
08/01 08:05,
有氣象板
08/01 08:05
→
08/01 20:34,
Thx....
08/01 20:34
-- 臉書：http://www.facebook.com/home.php ( Jhen-Ting Peng ) 歡迎參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.121.198
推
08/01 20:36,
少了颱風帶來的降雨...中南部怎麼辦??
08/01 20:36
推
08/01 20:41,
颱風規模太大 #
08/01 20:41
推
08/01 20:42,
理想嗎XD
08/01 20:42
推
08/01 20:44,
與其每個颱風來都放很貴的炸彈，倒不如做個萬年好用
08/01 20:44
→
08/01 20:44,
而且 真空彈難以持續吧~
08/01 20:44
→
08/01 20:44,
不一定便宜的防災設備
08/01 20:44
推
08/01 20:46,
幾十年前美國就做過實驗了 沒什麼效果又很燒錢
08/01 20:46
→
08/01 20:46,
記得是空投碘化銀之類的東西
08/01 20:46
推
08/01 20:47,
做好及加強防災準備比較重要吧
08/01 20:47
→
08/01 20:48,
應用科技去改變大自然氣候 不是那麼的贊同...
08/01 20:48
推
08/01 20:57,
這應該算是一種成本上的考量
08/01 20:57
→
08/01 20:57,
就算真的有技術能把強颱減弱成中颱或是輕颱好了
08/01 20:57
→
08/01 20:58,
颱風本身還是存在 只是雨量 風速 減弱
08/01 20:58
→
08/01 20:59,
但是並不表示輕颱就不會有災害 台灣連午後雨都會淹了
08/01 20:59
→
08/01 21:00,
而一次性的花費可能是數百 數千萬 效果還難以控制
08/01 21:00
→
08/01 21:01,
倒不如把錢拿去改善水利工程 防災工程
08/01 21:01
→
08/01 21:01,
做好一次水利工程可能可以用十年
08/01 21:01
→
08/01 21:02,
但是一年可能卻要改變4、5個颱風以上
08/01 21:02
→
08/01 21:02,
這成本計算相信不難了解吧
08/01 21:02
推
08/01 22:25,
正常能量釋放～～XD
08/01 22:25
→
08/01 22:31,
還要考慮可能造成環境污染、或原本不該有颱風的地方
08/01 22:31
→
08/01 22:32,
卻讓颱風過去了,造成生態上的失衡,環境成本恐怕很高
08/01 22:32
推
08/01 22:33,
共業
08/01 22:33
推
08/01 23:14,
做好防災措施比拿錢砸颱風好吧@@"
08/01 23:14
推
08/01 23:19,
美國這麼強大，2005卡崔娜還是存在，中日兩大國颱風
08/01 23:19
→
08/01 23:19,
災害有的也很慘重，台灣這小國就不用說了
08/01 23:19
推
08/01 23:38,
大自然的力量...
08/01 23:38
推
08/02 00:14,
大自然的奇妙
08/02 00:14
推
08/02 00:22,
就看你有沒有注意到
08/02 00:22
→
08/02 00:50,
颱風直徑逼近一千公里 這種體積 大概只有沙皇炸彈
08/02 00:50
→
08/02 00:51,
能請得動 你覺得每年在西北太平洋亂扔十幾顆
08/02 00:51
→
08/02 00:53,
沙皇炸彈 是在毀滅颱風還是毀滅東亞居民?
08/02 00:53
推
08/02 08:23,
之前牛頓還是科學人有提到 已試過投炸彈之類方法破壞
08/02 08:23
→
08/02 08:24,
颱風只會稍微減弱一下但之後馬上回復 甚至還有增強的
08/02 08:24
推
08/02 09:37,
若可以改變方向 那全部颱風最後都會奔向窮國
08/02 09:37
推
08/02 10:44,
笨點在臉書連結
08/02 10:44
→
08/02 10:46,
還有，如果真的有好好思考思考 就不會有這篇文了
08/02 10:46
推
08/02 17:06,
臉書XD ..又是個想發明永動機的阿伯
08/02 17:06
→
08/02 22:18,
所以那個真空彈到底是指什麼？
08/02 22:18
推
08/02 22:21,
不知道問伍佰大哥會不會比較清楚?
08/02 22:21
→
08/02 22:36,
XD
08/02 22:36
推
08/02 23:17,
就要發射太空彈 宇宙無敵太空彈
08/02 23:17
-- 臉書：http://www.facebook.com/home.php ( Jhen-Ting Peng ) 歡迎參觀！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.115.121.198
→
08/03 19:31, , 1F
別傻了 別想去控制天氣 因為人心比自然災害更險惡
08/03 19:31, 1F
推
08/04 13:34, , 2F
就算能辦到 別忘了背後的影響很可能始料未及......
08/04 13:34, 2F
‣ 更多 ponalan 的文章
文章代碼(AID): #1EEGXSo1 (EarthScience)