[問題] 請問蓋亞假說對近代地球科學的影響

看板EarthScience作者 (睡貓)時間18年前 (2008/04/02 00:40), 編輯推噓5(5推 0噓 11→)
留言16則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
最近查了些關於氣候變遷的網路資料 很好奇蓋亞假說對近代地球科學的影響 雖然其只是假說 卻有不少文章提到 希望有人能解答我的疑惑 感謝! (不知道這個問題po在這裡對不對...若不合適我會刪掉...= =) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.122.103
推
04/02 11:25, , 1F
建議你實際去看一下這本書 然後再去閱讀網路上的資訊~
04/02 11:25, 1F
推
04/02 11:54, , 2F
你把書看完, 疑惑就解決了,再有問題再來問吧!
04/02 11:54, 2F
→
04/02 12:57, , 3F
Lovelock的書我看過 只是我不清楚從地科史的角度看
04/02 12:57, 3F
→
04/02 12:59, , 4F
蓋亞假說究竟是在學術圈內帶動新思考面向 還是個較受環
04/02 12:59, 4F
→
04/02 13:00, , 5F
保團體喜愛的學說而已
04/02 13:00, 5F
推
04/02 23:59, , 6F
既然如此，那寫一下你的觀點，拋磚引玉讓大家討論一下如何？
04/02 23:59, 6F
→
04/03 00:00, , 7F
每個人都會有自己的看法，所以剛好可以討論一下
04/03 00:00, 7F
→
04/03 09:00, , 8F
小弟認為是環保團體偏愛.
04/03 09:00, 8F
→
04/03 10:30, , 9F
由於我非本科系 只能很粗淺的引用查的書籍...
04/03 10:30, 9F
→
04/03 10:31, , 10F
一本以biogeochemical cycles作切入點的書有談到蓋亞
04/03 10:31, 10F
→
04/03 10:32, , 11F
不過作者談的很謹慎 都會說明蓋亞假說引來那些批評
04/03 10:32, 11F
→
04/03 10:34, , 12F
談蓋亞的篇幅也很少 所以我始終不確定其在學術圈的地位
04/03 10:34, 12F
→
04/03 10:36, , 13F
1983年Lovelock用Daisyworld電腦模擬來證成其假說
04/03 10:36, 13F
→
04/03 10:36, , 14F
不過wiki上的資料 這模擬也有相當多批評
04/03 10:36, 14F
推
04/04 07:57, , 15F
對地球科學界的影響不如生物（生態學）學界的影響多
04/04 07:57, 15F
推
04/16 04:55, , 16F
有一款模擬地球的遊戲就是以蓋亞理論設計
04/16 04:55, 16F
‣ 更多 OmegaWind 的文章
文章代碼(AID): #17ycLeoY (EarthScience)
‣ 更多 OmegaWind 的文章
文章代碼(AID): #17ycLeoY (EarthScience)