Re: [問題] 板塊隱沒的問題

看板EarthScience作者 (joker)時間18年前 (2008/03/30 19:23), 編輯推噓5(501)
留言6則, 5人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《xenium (I am ready~)》之銘言: : 請問板塊隱沒的問題 : 假設有a b兩海洋板塊 : 碰撞後呈現 a ) b 的弧形構造 : 有辦法從弧形得知 a b何者比較老所以比較重嗎 : eg:因為a向凸 所以a比較重 故比較老? : 還是說要是實際隱沒而定 就是弧形並無法作為隱沒方向的判斷 謝謝 : eg:就是圖形雖然是 a ) b : 但是a隱沒b或b隱沒a都有可能 : 謝謝 如果是俯視圖 就是b隱沒到a下 拿顆沒什麼氣的球來壓一下就可以明白了 往下凹可視為 隱沒的板塊 凹口會朝向隱沒方向 (前面有些討論串也有) 再來 b隱沒到a下 理論上b應該要比a重 理論上b比a重的原因 應該來自於較老 冷卻後 密度較高 但不一定 佐證的方法 應該是可以 測沉積物厚度 生物殘骸物種(水深代表較重?) 磁力 重力測量 等 在地球上的地圖 有可能因為投影成像的關係 另外 一個很大的弧形 或很小很短的弧形 容易看成直線 以上兩個造成看起來 島弧凹凸不明顯 也可能是隱沒角度太淺? 就像 你輕輕壓球 看不太出來弧形那樣 (不過這裡我沒有證據 決定 哪個角度 對弧形呈現最大) 由弧形 可以決定隱沒方向 就可以決定 誰上誰下 但不見得 下方絕對100%比較老(重) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.21.147

03/31 01:03, , 1F
別把氣球壓爆了 還有擠壓氣球時不要想別的
03/31 01:03, 1F

03/31 10:46, , 2F
樓上的意思是????
03/31 10:46, 2F

03/31 11:39, , 3F
@"@ 我是在跟BB511開玩笑啦...
03/31 11:39, 3F

03/31 14:24, , 4F
小弟還以為跑到Sex版了......
03/31 14:24, 4F

03/31 18:05, , 5F
我覺得一樓不好笑....
03/31 18:05, 5F

04/02 10:17, , 6F
氣球壓爆了會補充Lucci......XD
04/02 10:17, 6F
文章代碼(AID): #17xtWwsh (EarthScience)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17xtWwsh (EarthScience)