Re: [閒聊] 請問一個無關地科學術的問題?

看板EarthScience作者 (人在台大壓力超大)時間20年前 (2004/07/29 17:44), 編輯推噓9(10110)
留言21則, 5人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《SpainRaul (永遠的NO.1 )》之銘言: : 恩 我想請問一下各位 : 有沒有人是大學唸的不是地科相關科系 : 然後研究所去考地科所或地質所之類的 : 最近有在考慮要不要念地科所 : 不過沒什麼基礎 : 也不太敢輕易嘗試...^^" 當然可以,可是務必要考慮好將來的出路,畢竟念這方面的所,在台灣出路不佳, 自己要先有心理準備。地科相關的所都很好考,最難考的台大地質和台大大氣所, 平均而言,錄取率也有三成以上,所以有唸書就一定能考上。我修改一篇以前 我PO在別的版的文章,關於台灣各大地科系所的比較,讓你參考看看。 我自己是大學念中大,研究所念台大,所以這兩間學校會寫的比較多, 歡迎版友補充其他部分。 台大地質是偏地質方面的課,偏重於礦物岩石,地層沈積,古生物, 以及各種地球化學等。而中大地科(地球物理所)是偏地球物理,專長是地震, 地球物理探勘,地體構造,早期稱為地球物理系。兩者都沒有大氣相關的課程。 近年來兩邊都有向各自缺乏的領域(地物及地質)發展的趨勢,以求互補。 成大地科也是偏重在地質和地化,方向接近台大地質。 師大地科是地質,海洋,大氣,天文四個領域都會接觸,但學的也比較不精。 研究所也分成四,五個組招生,但師資和設備上就略遜一籌。 台大地質是全台各校系中最老的系所之一,歷史悠久,師資與設備堅強, 堪稱固態地球科學的首選,跟中研院地科所亦往來密切。 中大地物則是台灣研究地物的開端,但近年來很多校系亦在發展地物, 例如台大地質洪淑蕙教授就有優秀的文章發表在著名國際期刊上。 若對天文有興趣,大學應該去念物理系,在修一些地科和大氣相關的課, 這樣對將來的發展會比較好,普通天文學,天文觀測,天文物理等課程, 都是物理系開的。台灣三個天文所(台大,清大,中大)也都是從物理系分家的。 中大天文較偏觀測,有全台最高最好最大的天文台,歷史也最久,早期是 物理與天文研究所,後來分成物理所和天文所。台大和清大天文則偏理論, 大多是作天文物理。台大和中研院天文所往來密切,清大則是有個教授做日震很有名。 中大大氣分成大氣物理與太空科學兩個組,大氣物理是學氣象,氣候, 大氣環境,空氣污染。太空科學是學遙測技術,人造衛星,電離層, 太陽活動,和一點點太陽系的行星科學。兩組差很多,以前是大二才分組, 現在就直接分開招生了。研究所也是分開成兩個獨立的所(大氣物理所和太空 科學所)。太空科學也和天文學不一樣,天文是研究太陽系至整個宇宙,尺度較大, 太空是研究電離層至太陽系,尺度較小。本質上不同,不過彼此還是有重疊。 中大大氣的設備很好,也是台灣歷史最久的大氣系,另有太空與遙測中心支援。 台大大氣的方向跟中大大氣的大氣物理組差不多,是從台大地理系的氣象組 分出來的。聽說近年也有增加太空科學方面的東西。 中大地科院包含大氣系,地科系,地球物理所,應用地質所,大氣物理所, 太空科學所,水文科學所,兩個系五個所,是從理學院分家的。 近年來兩個系推動必修環境地球或地球資訊兩個學程,希望所學的東西更廣更互補。 台大地質的課程也有了很大的改革,加重環境與資源,不再只有傳統的地質了。 中大應地所是做應用地質方面的,但經過某些原因後,目前只有五名專任師資, 選擇很少,發展較受限。水文所是近幾年新成立的,偏重於水循環的研究, 跟大氣比較有相關。 海洋方面的系所有台大海洋所,中山海環所,海大海洋所。台大海洋所分成 海洋物理,海洋化學,海洋生物,海洋地質四個組。中山和海大就沒分的那麼細。 總之大致都是做有關於海洋的研究,不過台大海洋所也有少數學生是作陸地的地質 或地物研究。台大海洋所規定一定要出海實習一次,不會暈船的話,感覺蠻好玩的。 中正有新設立兩年的地球環境系,上面是應用地球物理所,還有地震所。 師資年輕,但老師大多都出身於中大地物,因此在中大有時也被戲稱為 中大地物的分部,方向大致也跟中大地物相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.57.144

222.157.12.23 07/29, , 1F
好詳細的資料...謝謝唷 ^^
222.157.12.23 07/29, 1F

140.112.57.144 07/29, , 2F
預祝你考上理想的目標,加油:)
140.112.57.144 07/29, 2F

220.139.165.105 07/31, , 3F
其實還是中央地物最好
220.139.165.105 07/31, 3F

140.112.57.144 07/31, , 4F
還是要看領域,地質是台大首選,地物以前
140.112.57.144 07/31, 4F

140.112.57.144 07/31, , 5F
是中大,現在漸漸被台大地質,台大海洋,
140.112.57.144 07/31, 5F

140.112.57.144 07/31, , 6F
中正地震等系所追上了,中大地物進步太慢
140.112.57.144 07/31, 6F

140.109.80.96 07/31, , 7F
中大地物所在地物和地震方面的完整發展
140.109.80.96 07/31, 7F

140.109.80.96 07/31, , 8F
不是其他研究所在短時間內能企及的
140.109.80.96 07/31, 8F

140.112.57.144 07/31, , 9F
我同意,但我認為我們還是眼光
140.112.57.144 07/31, 9F

140.112.57.144 07/31, , 10F
放遠一點,光只會爭在台灣的排名沒有意義
140.112.57.144 07/31, 10F
※ 編輯: Tectonics 來自: 140.112.57.144 (07/31 23:33)

218.174.166.80 08/03, , 11F
我可以轉文章嗎? 謝.
218.174.166.80 08/03, 11F

140.112.57.144 08/03, , 12F
歡迎,不過可以告訴我要轉到那個版嗎?謝
140.112.57.144 08/03, 12F

220.139.155.130 08/04, , 13F
中央地物進步慢不是你說了算,請不要隨意批
220.139.155.130 08/04, 13F

220.139.155.130 08/04, , 14F
不要考到了台大就說中央不好
220.139.155.130 08/04, 14F

140.112.57.144 08/04, , 15F
我也唸過中大,大四也跟過那邊的老師做
140.112.57.144 08/04, 15F

140.112.57.144 08/04, , 16F
專題,評論校系好壞是要有客觀標準的,
140.112.57.144 08/04, 16F

140.112.57.144 08/04, , 17F
您當然可以說我不是完全正確,但也請提出
140.112.57.144 08/04, 17F

140.112.57.144 08/04, , 18F
客觀的條件來討論,若要筆戰單純比校系
140.112.57.144 08/04, 18F

140.112.57.144 08/04, , 19F
排名,那我可不奉陪了,謝謝:)
140.112.57.144 08/04, 19F

140.112.57.144 08/04, , 20F
而且我在中大也有過很多美好的回憶,
140.112.57.144 08/04, 20F

140.112.57.144 08/04, , 21F
以及很多各式各樣的第一次,我還是很懷念
140.112.57.144 08/04, 21F
文章代碼(AID): #112CRZGS (EarthScience)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #112CRZGS (EarthScience)