Re: [推薦] 圖片壓縮機_Image Compressor Pro 2008

看板EZsoft作者mosquito520 ( )時間16年前 (2008/03/04 04:10)推噓14(14推 0噓 8→)

留言22則, 17人參與討論串2/6 (看更多)

以下附上一點個人使用心得跟測試:) 網誌版本: http://mosquito.tk/software/296 試用了一下看起來的確還不錯，不過因為他軟體本身的影像比較功能實在是太差，改用比較具有鑑別度的方式來做判斷。接著，拿我家小黑的一張照片來做實際測試，雖然說光線有點不足，好像隱約又稍微晃到，還是稍微失焦，小黑的毛不是全部都很清晰可見，不過就整張照片來說，還是有些地方的細節還算清楚足夠辨認。原圖 http://img519.imageshack.us/img519/1927/dsc02227ta5.jpg

壓縮之後 http://img177.imageshack.us/img177/2202/testtj4.jpg

就肉眼來看幾乎看不出分別，而且實際上的顯示裝置也會影響， ﹝我的老舊CRT...Orz﹞ 所以接著用數學方法驗證，檢視histogram(註1)，比較MSE(註2)、PSNR(註3)。首先檢視histogram圖， http://img126.imageshack.us/img126/1368/capture04032008030827pa7.png

上方是原圖的分析結果，下方是壓縮後的分析結果，很明顯的可以看出來，原圖的分布結果是連續的，但是壓縮過後變成一根一根的，從這邊可以確定這套軟體有使用一個技巧，將影像的值整理成均為偶數或是均為奇數，這樣24BPP的圖馬上可以降成21BPP。 ﹝我覺得這招頗偷雞的就是了= =﹞ 接著比較MSE、PSNR。 http://img118.imageshack.us/img118/3052/capture04032008030905lq4.png

先看下方的數據，MSE只有30左右， PSNR高達76，一般來說PSNR為30左右，這兩張圖就很接近了， PSNR為40左右，肉眼幾乎看不出差異了， PSNR到76，可以說是幾乎一模一樣了。回頭看看上方的數據， Jpeg原圖的BPP為2.847814，壓縮後的BPP為0.235774，大解析度的圖壓縮的效果通常都不錯，但是在此同時還能維持這麼高的PSNR就幾乎是神乎其技了。結論是，如果這套軟體可以在精簡一些﹝個人感覺有點肥﹞ 售價親和一些，這套軟體就更優了。如果演算法是有專利的話，那拿來賣應該可以賣上不少錢。應用在相簿、相簿上傳程式、大陸很多謎之漫畫網站，也可以省下不少的頻寬。一般使用的話，如果有大量照片要上傳，家裡又是小小的ADSL，上傳小的可憐，那建議使用這套軟體先全部壓縮過一次。平常使用也是可以，只是這套軟體有點肥，壓縮的過程又頗吃CPU的，不夠輕巧。 PS.我拿lena 512x512的圖跑出來的結果 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena_512x512.jpg BPP = 6.537445 Load File: C:\Documents and Settings\Administrator\桌面\lena2.jpg BPP = 1.651459 MSE = 55.173168 SNR = 69.769220 PSNR = 70.720503 註1:Histogram 用來表示數值機率分布的直方圖 http://en.wikipedia.org/wiki/Image_histogram 註2:MSE 均方差 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%9D%87%E6%96%B9%E5%B7%AE 註3:PSNR 峰值信噪比 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%B3%B0%E5%80%BC%E4%BF%A1%E5%99%AA%E6%AF%94 -- ▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁▁ 國立聯合大學 (理工/電資/管理/技術/客家)院所招生中 National United University ─────────────────────────────────── 首頁 http://www.nuu.edu.tw BBS telnet://uun.twbbs.org -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.133.145.202

推

sony1733

03/04 06:22, , 1^F

03/04 06:22, 1^F

推

JasperAmos

03/04 07:07, , 2^F

03/04 07:07, 2^F

推

zop

03/04 07:54, , 3^F

03/04 07:54, 3^F