[公告] 151024 警告與水桶名單
依照板規四：
4.可以適當批評成員，但禁止過度比較、攻擊、謾罵或使用不雅字句，
也請拿捏好開玩笑的尺度。
雖然板上並不禁止對成員或團隊有爭議的行為作出批評，
但在
文章代碼(AID): #1MAby71U (EXO) [ptt.cc] [新聞] Lay個人行程繁忙 將缺席日本巡演
此篇文章中，已有部分推文超出了「適當批評」的限度：
→
10/24 00:25,
10/24 00:25
雖然還不到謾罵程度，
但經過考慮，此類詞句還是得歸類於使用不雅字句。
trista1106警告一次。
（由於多位板友們針對此句提出疑義，板主群決定重新討論這項判決，
請等待新的公告）
2015/10/27更新：
板主群來回討論過好幾遍後，還是認為此句真的不是很好聽，
相同意思也有沒那麼帶有侮辱性質的替代用詞，
在當時也有收到板友的來信投訴。
因此還是決定維持原判決。
→
10/24 02:26,
10/24 02:26
注音文，candy6827警告一次。
噓
10/24 04:13,
10/24 04:13
「人不要臉天下無敵」語氣已經有點太重了，屬於謾罵，sky80610警告一次。
推
10/24 08:58,
10/24 08:58
依照板規二：
2.稱呼成員請用正確藝名、本名。
(1)韓國成員漢字本名：金俊勉/邊伯賢/朴燦烈/都暻秀/金鍾仁/吳世勳/
金珉錫/金鍾大
(CHANYEOL的本名無漢字，故使用一般通用的「燦烈」，其餘成員姓名皆已正名)
SUHO、KAI、XIUMIN以及CHEN的官方中譯為：守護、開、秀珉、辰
正確的稱呼是「秀珉」跟「辰」唷！麻煩板友們多多注意了><
bleach1991警告一次。
推
10/24 10:08,
10/24 10:08
→
10/24 10:08,
10/24 10:08
推
10/24 12:38,
10/24 12:38
「雙面人」語氣過重屬於謾罵，irenalized警告一次。
推
10/24 12:45,
10/24 12:45
噓
10/24 12:42,
10/24 12:42
攻擊板友、「背信忘義」語氣過重屬於謾罵，li924iy警告兩次，水桶一周。
→
10/24 13:13,
10/24 13:13
→
10/24 13:13,
10/24 13:13
「乾淨的團控」等同影射對方髒，語氣過重屬於謾罵，警告一次。
由於有板友提出「乾淨的團控」只是指「乾淨的銀海」
所以已經寫信與原推文者討論，
如果真的並無攻擊該成員本人的意思，會撤銷警告，
請等待新公告！
2015/10/27更新：
當日已寫信詢問該板友原意，
但該板友並未強調自己的意思的確只是「乾淨的銀海」
有鑒於日本團控從來都是一致的銀海，
不管是哪位成員出席都不會讓現場有不一樣的應援色，
「乾淨的團控」一詞按常理而言，
事實上並不容易讓他人聯想到「乾淨的銀海」
因此雖然有板友提出了不一樣的解讀，
並認為是板主過讀解讀因而誤解了板友，
但基於當事人也沒有提出相同的解釋、加上基於常理推斷該推文給予人的直接觀感，
板主群決定維持原判決。
而之前在
文章代碼(AID): #1LHT_nky (EXO) [ptt.cc] [公告] 150503 警告與水桶名單
中已經累計一次警告。
共累計兩次警告，paytonH水桶一周。
以上名單是板主群認為已經超出「適當批評」的推文，
請違規的板友們都小心不要再度觸犯板規，
也請所有板友們在公告發出後更加謹慎自己的用字。
除此之外，有些推文也已經在踩線邊緣。
板規上也有強調請以藝名、本名或是成員本人認可的暱稱來稱呼成員，
推文中已經出現類似「9」或是「張社長」此類具有諷刺意味的稱呼，
都不適合在板上出現。
在這邊提醒如果此公告發出後還有出現這種情形，會直接以板規處置。
另外，由於今天的事件很容易觸發大家聯想到過去的風波，
因此推文中也有出現提及前成員的狀況。
板上並沒有規定連前成員的名字都不能提及，
但還請大家小心如果過度影射攻擊前成員，也算是「攻擊他板藝人」
以違規推文舉例，如果說「前成員也是一樣不要臉、背信忘義」
就是已經達到攻擊的範圍>_<
這點也還請板友們多多注意！
無論如何，EXO板應援與討論的都是EXO這個團體以及現存的九位成員，
即使對個別成員有所不滿，也請注意批評的限度，
單一事件上面討論批評是沒問題的，
但請不要演變成之後只要提到這位成員就刻意攻擊，
或是特別去日後和該事件無關的該成員SNS更新底下酸言酸語。
因為大家的觀點想法價值觀都不同，
在板上已經出現分歧也是非常正常的事情。
板上聲音會有聲音比較大的意見也很正常，
但這並不代表其他聲音沒有存在的資格。
請不要忘記這裡是公眾板，
任何人在不違反板規的限度下，也都有發表自己意見的權利。
事實跟真相有時候是兩回事，
事實雖然擺在眼前但真相我們可能誰都不會完全知道，
每個人都是依自己的想法去判斷「自己認為最合理的可能」
即使別人與自己的看法不同，也請不要直接攻擊對方唷，
「理性討論」與「吵架」還是有區別的。XD
EXO成員人數眾多，EXO板本身的立場當然是支持EXO這個團體，
但我們並無法要求每個板友去同等喜歡每一個成員，
「團飯」可能是一種理想狀態，
但至少板上一直以來追求的氛圍就是希望大家共同去喜歡EXO整體。
可以有偏愛的成員、可以有無感的成員，可能甚至有不喜歡的成員，
可是因為這個團體裡有特別喜歡的成員，
可能因為喜歡這個團體裡的所有人一起努力的樣子，
所以才會成為EXO-L，才會來到這個板與其他EXO-L交流。
除了針對單一事件的討論外，
即使不是惡意攻擊，
也不希望日後任意出現任何「強調不喜歡哪位成員」的情況，
畢竟只要還是屬於EXO的一份子，EXO板就還是會有喜歡這位成員的板友在，
任何人的本命被直接說「不喜歡他」看在眼裡都會難過。
最低限度內還是請正視EXO目前的組成成員並沒有任何變動的事實，
任何「快點退團」「怎麼還不走」之類容易引戰的言論都不恰當。
如果之後出現此類情形，將會依板規處理，
還請各位板友們多多配合！
--
以下算是針對一年多來事件的有感而發，
可以略過不看沒關係XD
一開始創立這個板的目的就是希望給予喜歡EXO的朋友們一個討論以及交流資訊的空間，
我們很幸運在EXO尚未出道前就得以開板，
並且一直以來都有一定的討論熱度。
（除了重大新聞事件有很多看熱鬧的外，我們平時也有很多熱心討論的板友TT）
我們也一直希望這裡是一個讓大家自由討論的空間，
也希望批踢踢對EXO有興趣的使用者可以喜歡這裡。
每次板上有爭議時，
聽到類似「一言堂」或是「專板規定太多好綁手綁腳」的聲音時，
總會讓我重新思考一次EXO板的定位。
每個人喜歡的討論環境不一樣，
有人追求的是什麼話都可以說、沒有限制的討論空間，
有人則喜歡大家以和平優先，和氣溫馨的討論氣氛。
EXO板是專板，但專板的定位並不單單只是「討論EXO」而已，
並不是像八卦板一樣沒限度地去批評EXO或EXO成員、甚至是他板藝人，
畢竟這個板還是屬於「共同喜歡EXO的人」的討論空間。
即使不推崇無條件溺愛但言辭過激的酸言酸語有時候已經脫離「飯」的範疇了XD;;
為了給大家一個舒服的討論環境，
我們訂下板規，讓大家在有秩序的情況下討論交流，
即使有意見相左的時候也是以和平文明的方式。
不是全然的自由無限度，但也不是粉飾太平。
EXO板從來不是一言堂，
如果說有所謂的立場限定，
也只是希望大家都是以「喜歡EXO這個團體、為EXO著想」為前提。
老話一句，一個板的風氣如何是靠所有人一起形成的，
很感謝所有板友們一起的努力才有今天的EXO板。QAQ
EXO板可能無法成為一個讓每個人都很滿意的板，
但至少希望還願意待在這個板活動的板友們都可以喜歡這個板的存在。
也還是要特別感謝一下，
在眾人情緒激動時，
總是有提出「大家小心不要違反板規不然板主會很辛苦」的天使板友♡
即使在飯偶像的過程中可能會遇到悲傷的事，
可是也希望大家盡量往好的方向去看，做個快樂的EXO-L! XD
(最後以正能量的結尾句來結束每次都打好久的公告文T^T)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 69.203.210.204
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EXO/M.1445687229.A.3AC.html
※ 編輯: aides (69.203.210.204), 10/24/2015 19:47:37
推
10/24 19:54, , 1F
10/24 19:54, 1F
推
10/24 19:55, , 2F
10/24 19:55, 2F
推
10/24 19:56, , 3F
10/24 19:56, 3F
推
10/24 19:57, , 4F
10/24 19:57, 4F
推
10/24 20:00, , 5F
10/24 20:00, 5F
推
10/24 20:06, , 6F
10/24 20:06, 6F
推
10/24 20:06, , 7F
10/24 20:06, 7F
推
10/24 20:07, , 8F
10/24 20:07, 8F
推
10/24 20:08, , 9F
10/24 20:08, 9F
→
10/24 20:10, , 10F
10/24 20:10, 10F
→
10/24 20:10, , 11F
10/24 20:10, 11F
推
10/24 20:10, , 12F
10/24 20:10, 12F
推
10/24 20:17, , 13F
10/24 20:17, 13F
推
10/24 20:24, , 14F
10/24 20:24, 14F
推
10/24 20:28, , 15F
10/24 20:28, 15F
推
10/24 20:29, , 16F
10/24 20:29, 16F
推
10/24 20:31, , 17F
10/24 20:31, 17F
推
10/24 20:33, , 18F
10/24 20:33, 18F
推
10/24 20:39, , 19F
10/24 20:39, 19F
推
10/24 20:40, , 20F
10/24 20:40, 20F
還有 220 則推文
還有 38 段內文
→
10/25 15:13, , 241F
10/25 15:13, 241F
→
10/25 15:13, , 242F
10/25 15:13, 242F
→
10/25 15:13, , 243F
10/25 15:13, 243F
→
10/25 15:13, , 244F
10/25 15:13, 244F
→
10/25 15:13, , 245F
10/25 15:13, 245F
→
10/25 15:13, , 246F
10/25 15:13, 246F
推
10/25 15:20, , 247F
10/25 15:20, 247F
→
10/25 15:20, , 248F
10/25 15:20, 248F
→
10/25 15:20, , 249F
10/25 15:20, 249F
推
10/25 15:22, , 250F
10/25 15:22, 250F
推
10/25 15:27, , 251F
10/25 15:27, 251F
→
10/25 15:27, , 252F
10/25 15:27, 252F
→
10/25 15:27, , 253F
10/25 15:27, 253F
→
10/25 15:27, , 254F
10/25 15:27, 254F
如同其他板友所說，一句話每個人的解讀不同，
就像前面也有出現關於「乾淨的團控」這個例子，
不論是板主群或是旁觀者板友也都有不同解讀。
所以最後是決定直接問當事人意思最直接。
至於關於究竟該板友是不是「如果想過度批評請去別板討論」這個意思
板主群的確是這樣解讀的，
在開始有紛爭之後板主群也有收到該位板友甚至是其他板友的來信解釋，
都表達了他們當初的意思就是如此，覺得可能是被誤會跟放大了。
雖然不論是板主群或是該位板友都覺得是：
「如果想過度批評請去別板討論」這個意思，
但是如果你的解讀不是這麼一回事，
並且無法被我們的說法說服，
那我們雙方的溝通感覺還是陷入了死胡同。
當然你生氣的原因是因為覺得「自己沒有過度批評」而被說，
所以覺得無辜，
但這種情況如果算是「攻擊板友」的話，
那真的更多更多的推文都可以算是「攻擊板友」了。
可是板友說別人「過度批評」也只能說是當事人的認定，
就像有些板友們覺得板主群「偏袒」「不中立」「雙重標準」
也是板友們的個人認定，
板主群也不喜歡被這樣講，也覺得無辜，
可是板主群也不覺得這有到「攻擊板主」而需要被受罰的地步。
將心比心，在整個討論過程中我們每個人都一定受到了傷害跟感到不愉快，
我們希望在執行板規上可以達到一致的標準，
所以在認定是否違規的標準上不希望如果判了Ａ言論違規，
同等程度的Ｂ言論卻沒有被判違規。
如果只是因為有被抗議的推文就算違規，沒被抗議的我們就當沒看到，
那這樣雖然當板主會比較輕鬆也比較不會被罵，但那就是板主的失職了。
我們一直是秉持著希望越少板友受到罰則越好，
所以算是在寬鬆標準。
相信大家應該都不想看到滿滿被受罰的名單。orz
推
10/25 15:29, , 255F
10/25 15:29, 255F
推
10/25 15:31, , 256F
10/25 15:31, 256F
→
10/25 15:31, , 257F
10/25 15:31, 257F
推
10/25 15:35, , 258F
10/25 15:35, 258F
推
10/25 15:35, , 259F
10/25 15:35, 259F
→
10/25 15:35, , 260F
10/25 15:35, 260F
推
10/25 15:38, , 261F
10/25 15:38, 261F
推
10/25 15:45, , 262F
10/25 15:45, 262F
推
10/25 16:10, , 263F
10/25 16:10, 263F
推
10/25 16:37, , 264F
10/25 16:37, 264F
→
10/25 16:37, , 265F
10/25 16:37, 265F
→
10/25 16:39, , 266F
10/25 16:39, 266F
→
10/25 16:39, , 267F
10/25 16:39, 267F
推
10/25 16:41, , 268F
10/25 16:41, 268F
推
10/25 18:21, , 269F
10/25 18:21, 269F
※ 編輯: aides (69.203.210.204), 10/25/2015 19:53:10
推
10/25 20:10, , 270F
10/25 20:10, 270F
→
10/25 20:10, , 271F
10/25 20:10, 271F
→
10/25 20:10, , 272F
10/25 20:10, 272F
→
10/25 20:10, , 273F
10/25 20:10, 273F
→
10/25 20:10, , 274F
10/25 20:10, 274F
※ 編輯: aides (69.203.210.204), 10/27/2015 11:32:15
推
11/13 21:07, , 275F
11/13 21:07, 275F
→
11/13 21:07, , 276F
11/13 21:07, 276F
推
11/22 20:26, , 277F
11/22 20:26, 277F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：
公告
110
277