Re: [疑問] CPR的疑問???
推 tnav :施力不當可能會骨折，但骨折不致命啊
雖然不是被點名到
但對於造成骨折的原因率先一概用施力不當來囊括
還有我其他推文的措辭皆不嚴謹，造成後續有其他命題之外的討論
這樣的說法，是需要再作修正的，真抱歉 ._./
但以一般成年男性來舉例，按壓深度在5~6公分，並且施力平均作用於胸廓的情況下
使肋骨骨折並非是CPR必然造成的結果才是
僅分享其一相關Ref http://ppt.cc/SXU1
當然板上多是專業的第一線救護人員，現場大風大浪經驗豐富
所以有部分板友對於實證醫學馬上嗤之以鼻也很正常
不過
若是極端的以壓斷傷患骨骼為功勳偉業、為目標志向、為理所當然
如果有這樣的想法，應該也是不太恰當的
摘錄ref其中幾句
1. 「施以CPR操作導致骨骼碎裂的情況，院內醫師與其他人的發生比例約為1:2
，造成此結果的原因研究團隊無法解釋。」
(從推文來看，樣本數顯然又與真實情況不一致，數據可能要再上修)
2. 「紐約大學醫學院急診科副主任Rahul Sharma：
如果你施予CPR，最終將救助一人性命；如果不做，這人將會死去。」
--
否則Guildline也不會說至少按壓5cm，直接說至少壓斷一根肋骨不更直接
ohca就即刻派出緊急骨折技術員協助，Emergency Fracture Service ~!?
--
\孩子,人生是沒有存檔的/
( ′_ゝ`) (ﾟдﾟ )< SAVE選項在哪裡?
ˍ(__つ /￣￣￣ /ˍˍ(__つ/￣￣￣/ˍ
＼/ / ＼/ /
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.246.93
→
06/12 01:12, , 1F
06/12 01:12, 1F
→
06/12 01:13, , 2F
06/12 01:13, 2F
→
06/12 01:18, , 3F
06/12 01:18, 3F
抱歉一時找不到原文，所以貼中譯文章 http://orthop.dxy.cn/article/26799
研究本身非針對ems的行為，倒沒特別註明操作環境，單純借來討論
文章中只有簡單提及以送至急診前、或是急診室中的患者為樣本數
推
06/12 10:06, , 4F
06/12 10:06, 4F
→
06/12 10:07, , 5F
06/12 10:07, 5F
→
06/12 10:07, , 6F
06/12 10:07, 6F
推
06/12 11:31, , 7F
06/12 11:31, 7F
推
06/15 00:18, , 8F
06/15 00:18, 8F
應該不需要打打殺殺的，我想表達的也只是cpr導致骨折結果的發生率並非百分百
至少研究中也有人沒事，那骨折應該是可被預期、但非理所當然，更不是努力目標
當然你若願意為此寫一篇100%的paper，再拿你壓斷過的肋骨鎖骨捅我，絕對歡迎..
※ 編輯: tnav 來自: 118.168.244.59 (06/16 02:56)
→
06/16 09:05, , 9F
06/16 09:05, 9F
→
06/16 09:05, , 10F
06/16 09:05, 10F
→
06/30 21:39, , 11F
06/30 21:39, 11F
討論串 (同標題文章)