看板 [ EAseries ]
討論串[討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#4
Re: [討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎
推噓5(5推 0噓 15→)留言20則，0人參與, 6年前最新作者DarthCod (鱈魚)時間6年前 (2019/05/24 22:43), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
昨天講過大議會的歷史. 現在來談談關於未來的權力分配. 已知第一屆大議會的法定出席人數約500人，為全大陸領主的半數. 然後對照一下結局的出席人數. 北境兩票 谷地三票 河間一票 鐵島一票. 臨冬城領主 冬境守護 三叉戟河至高領主 鐵群島女王某地領主 符石城領主. 某地領主. 西境一票 河灣地兩票
(還有1457個字)
#3
Re: [討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎
推噓7(7推 0噓 16→)留言23則，0人參與, 6年前最新作者DarthCod (鱈魚)時間6年前 (2019/05/23 21:22), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
從鐵群島的先例來看：. 鐵群島在初代灰海王駕崩後，每屆國王過世就舉辦選王會。直到葛雷艾恩王朝在某屆. 宰光了所有候選人，鐵島才確立世襲制。. 征服戰爭後伊耿辦了一次選王會，選出鐵群島的「大王」(Lord)，這次選舉後由. 葛雷喬伊家族世襲。再來就是攸倫當選的那次選王會了。. 鐵王座則是另一個狀況：.
(還有800個字)
#2
Re: [討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎
推噓8(12推 4噓 28→)留言44則，0人參與, 6年前最新作者bloodrance (血色蘭斯(角度))時間6年前 (2019/05/23 14:02), 6年前編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
哪個制度都有缺點 也有優點. 選王優點. 1.不會因為攝政關係導致政治動盪. 別忘了托曼，他就是被他媽媽干政到底. 2.世襲王位繼承權可能眾多，容易引發內戰；選王較難打起來. 3.世襲繼承人如果早顯是渾蛋，也沒人可以拿他有輒(除非有其他正統繼承人在)；. 選王可以讓明君有出線的機會. 4.君主陣亡就
(還有1081個字)
#1
[討論] GOT選王會制度真的有比較好嗎
推噓14(14推 0噓 50→)留言64則，0人參與, 6年前最新作者li118 (阿青)時間6年前 (2019/05/23 13:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
選王會看似好像是要做為一個類民主的制度. 不過這個制度到底好在哪阿. 喬佛里之類的暴君根本不是世襲制的問題啊. 看看喬佛里上位的時候，拜拉席恩基本上已經失勢. 根本是蘭尼斯特家說了算. 泰溫說誰是王誰就是王. 所以搞得連小惡魔都可以不甩喬佛里. 然後托曼也是差不多的局勢下產生的. 最後瑟曦就更扯了，
(還有448個字)
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁