[討論] 創造安娜最後幾集莫名其妙

看板EAseries作者 (鳥窩)時間2年前 (2022/02/23 13:08), 編輯推噓23(23推 0噓 83→)
留言106則, 29人參與, 2年前最新討論串1/4 (看更多)
【以下會有爆雷】 . . . . . . . . . . 創造安娜前面幾集都經營得很好 把安娜的個性、社交手腕建立得很明確 身邊的人也各自都有很大的劇情篇幅 把每個角色的背景和經歷都塑造得很立體 加上俐落的剪接節奏、演員的好演技 我兩天就飆完全部 但是最後幾集不知道是怎樣 律師跟記者開始瘋狂同情安娜 甚至不顧自己的家庭即將崩壞 就是要替安娜做東做西或陪伴她 律師明明自己一直說要有「界線」 不要太靠近案件當事人 結果最後還不管老婆小孩 跑回去跟安娜聊天安慰她？？？ 記者跟她的三個小跟班也是 前面為了報導做那麼多調查 照理說是最了解安娜做了哪些勾當 結果最後這麼挺她是怎樣 陪審團宣布有罪的時候還很惋惜？？？ 安娜做的這些事情就是壞事！！！ 她就是有罪啊！！！ 律師老婆跟記者老公真的超可憐 另一半愛一個罪犯大於家人 瑞秋那段也是被編劇陰 她經歷摩洛哥那段慘痛經歷之後 並沒有馬上跟安娜決裂 她還相信安娜三個月 甚至為了安娜跟同事吵架 「她是我朋友，你不了解她」 最後是被安娜騙去飯店拿支票結果撲空 一次又一次被傷害之後才心死的 要是我被這樣對待也會報警報復安娜 安娜根本就不值得同情 瑞秋後來把經歷出書、賣版權賺了一筆錢 根本就是她應得的好嗎 安娜在摩洛哥的態度超級差 信用卡發生事情還不講清楚 只會一直說「我在跟銀行聯絡了」 誰會對朋友這樣啊 而且安娜花錢給瑞秋吃的穿的用的 都是安娜自己愛裝闊 是安娜自願的 又不是瑞秋要求的 安娜從頭到尾就是個態度超差的人 結果編劇最後竟然把瑞秋塑造成壞人 甚至有大批網友還跑去現實瑞秋的IG罵她 我真的覺得莫名其妙 安娜就是個總是覺得自己沒錯的人 但她真的做了非常多壞事、傷害非常多人 她就是個爛人啊 現實的安娜只關兩年就出來了 現在也靠這部影集獲得很多利益 反而是當初的受害者被網友罵爆？ 超不合理吧！ 為什麼編劇要幫安娜洗白？ 我真的無法理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.148.95 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1645592899.A.8EB.html
→
02/23 13:16, 2年前 , 1F
編劇應該是想從一個人人都是從安娜身上看到自己想要的
02/23 13:16, 1F
→
02/23 13:16, 2年前 , 2F
（有利益的）才會被她的言行影響，沒有人是無辜的，這
02/23 13:16, 2F
→
02/23 13:16, 2年前 , 3F
樣的角度切入。這也是所有詐騙之所以能成功，就是因為
02/23 13:16, 3F
→
02/23 13:16, 2年前 , 4F
貪念而不是無知。
02/23 13:16, 4F
推
02/23 13:17, 2年前 , 5F
那就是安娜的魔力阿 會懷疑是自己的錯 並幫助安娜
02/23 13:17, 5F
推
02/23 13:52, 2年前 , 6F
不太懂洗白安娜是指哪部分
02/23 13:52, 6F
→
02/23 13:52, 2年前 , 7F
劇中的律師跑回去是因為他在結辯的時候違反了跟安娜的約
02/23 13:52, 7F
→
02/23 13:54, 2年前 , 8F
定，從她不希望採取的方向切入。這應該是違反律師倫理的
02/23 13:54, 8F
→
02/23 13:55, 2年前 , 9F
他於心有愧才跑回去。另外一點就是劇中一再描寫的安娜很
02/23 13:55, 9F
推
02/23 13:55, 2年前 , 10F
我覺得記者部分對Anna的付出我可以理解，因為記者會覺得是
02/23 13:55, 10F
→
02/23 13:55, 2年前 , 11F
她開始報這個案子，變成全國矚目，反而害安娜被判重刑？現
02/23 13:55, 11F
→
02/23 13:55, 2年前 , 12F
實生活中的記者的確有這要表達過。
02/23 13:55, 12F
→
02/23 13:55, 2年前 , 13F
擅長操弄別人的情緒(情緒勒索高手?)
02/23 13:55, 13F
→
02/23 13:56, 2年前 , 14F
律師我就有點無法理解，如果我的委託人只在乎出庭好不好看
02/23 13:56, 14F
→
02/23 13:56, 2年前 , 15F
，還不懂輕重不出庭，我一定會想巴她頭。
02/23 13:56, 15F
→
02/23 13:56, 2年前 , 16F
薇薇安則是因為靠安娜的報導一舉谷底翻身，從頻臨失業變
02/23 13:56, 16F
→
02/23 13:57, 2年前 , 17F
成萬眾矚目的紅人，卻也讓安娜的案子因為高度關注而量刑
02/23 13:57, 17F
→
02/23 13:57, 2年前 , 18F
加重(劇中有提及)，她覺得有所虧欠
02/23 13:57, 18F
推
02/23 14:47, 2年前 , 19F
推你的Rachel，明明是受害者 為自己發聲卻還要被撻伐
02/23 14:47, 19F
推
02/23 15:10, 2年前 , 20F
不針對演員，但Rachel的選角也醜化她了，現實中Rachel
02/23 15:10, 20F
→
02/23 15:10, 2年前 , 21F
比Anna漂亮多了。這部劇也有很多隱藏受害者，例如飛
02/23 15:10, 21F
→
02/23 15:11, 2年前 , 22F
機公司、酒店、換錢銀行的員工，他們失職令公司損失
02/23 15:11, 22F
→
02/23 15:11, 2年前 , 23F
難道不會受到處分？這部劇的洗白話術可以應用在所有詐
02/23 15:11, 23F
→
02/23 15:11, 2年前 , 24F
騙犯身上，可以不同情受害者，但和騙子共情？
02/23 15:11, 24F
推
02/23 16:32, 2年前 , 25F
現實中的記者在之前就靠其他新聞翻盤了 至於這個案子
02/23 16:32, 25F
→
02/23 16:32, 2年前 , 26F
受矚目不就是安娜自己造成的 不然怎麼會搞出庭流行
02/23 16:32, 26F
→
02/23 16:32, 2年前 , 27F
找造型師 po IG 不懂內疚的點 是有看過報導說現實記
02/23 16:32, 27F
→
02/23 16:32, 2年前 , 28F
者跟律師案子完之後就馬上投入下個case 戲劇比較偏效
02/23 16:32, 28F
→
02/23 16:32, 2年前 , 29F
果
02/23 16:32, 29F
→
02/23 16:49, 2年前 , 30F
律師跟記者愛的不是安娜本身，而是自己的事業，他們都因
02/23 16:49, 30F
→
02/23 16:49, 2年前 , 31F
為這個案子創造了事業高峰一舉成名，但是當事人卻被加重
02/23 16:49, 31F
→
02/23 16:49, 2年前 , 32F
判刑（跟認罪協商比起來多判了好幾年，可以提早假釋出來
02/23 16:49, 32F
→
02/23 16:49, 2年前 , 33F
那是至少兩年後才會知道的事）感覺就像是犧牲了她換來成
02/23 16:49, 33F
→
02/23 16:49, 2年前 , 34F
就，當然會有愧疚感
02/23 16:49, 34F
→
02/23 16:49, 2年前 , 35F
而且這是美國欸，用美國人角度看華爾街白領每天獲利的方
02/23 16:49, 35F
→
02/23 16:49, 2年前 , 36F
式更糟糕不知道幾倍，只是在金融體系默許的合法詐騙，比
02/23 16:49, 36F
→
02/23 16:50, 2年前 , 37F
起來安娜可以說是做美國夢想幹一番大事業只是沒有背景支
02/23 16:50, 37F
→
02/23 16:50, 2年前 , 38F
持又用不好的方法而已（以此片角度去看是可以這樣理解的
02/23 16:50, 38F
→
02/23 16:50, 2年前 , 39F
）
02/23 16:50, 39F
還有 27 則推文
→
02/24 03:21, 2年前 , 67F
病，至於律師在法庭上攻擊瑞秋，其實也是盡他被告律師的
02/24 03:21, 67F
→
02/24 03:21, 2年前 , 68F
職責。而事實上瑞秋那項確實無罪，那要怪紐約州法院洗白安
02/24 03:21, 68F
→
02/24 03:21, 2年前 , 69F
娜嗎？
02/24 03:21, 69F
→
02/24 09:05, 2年前 , 70F
影集的故事是以Anna為主角，會有偏向Anna理所當然
02/24 09:05, 70F
→
02/24 09:05, 2年前 , 71F
摩洛哥旅館的事情之前早就發生過一次，不過那次只有設
02/24 09:05, 71F
→
02/24 09:06, 2年前 , 72F
計師一個衰鬼，而且後面有男友出手相救
02/24 09:06, 72F
→
02/24 09:07, 2年前 , 73F
所以Anna是裝闊的事情早就曝光，只是受害者不夠大咖
02/24 09:07, 73F
→
02/24 09:08, 2年前 , 74F
那時候Anna說要蓋掉這件事還讓人擔心她跟男友想幹嘛咧
02/24 09:08, 74F
推
02/24 09:21, 2年前 , 75F
現實的Rachel 真的被Shonda到不行 但她的版本故事已經
02/24 09:21, 75F
→
02/24 09:21, 2年前 , 76F
賣給HBO 到時看看成果如何吧
02/24 09:21, 76F
→
02/24 09:22, 2年前 , 77F
*被"陰"到不行
02/24 09:22, 77F
→
02/24 09:40, 2年前 , 78F
Rachel 賣給HBO的拍攝選擇權已經過期了，所以理論上不會
02/24 09:40, 78F
→
02/24 09:40, 2年前 , 79F
有HBO版本（除非重現談版權），但HBO目前沒有打算拍的意願
02/24 09:40, 79F
→
02/24 09:42, 2年前 , 80F
ICE沒直接把Anna打包遣返出境也很神奇，到底還有什麼好拖
02/24 09:42, 80F
→
02/24 09:42, 2年前 , 81F
拖拉拉的
02/24 09:42, 81F
推
02/24 09:51, 2年前 , 82F
安娜沒賺到錢，賣給網飛的版權被檢調拿走賠給受害人
02/24 09:51, 82F
→
02/24 09:51, 2年前 , 83F
30幾萬美金，wiki有寫
02/24 09:51, 83F
推
02/24 19:09, 2年前 , 84F
請問一下為什麼瑞秋是去司法學院找後來起訴安娜的那位
02/24 19:09, 84F
→
02/24 19:09, 2年前 , 85F
檢察官？而不是去地檢署之類的司法單位
02/24 19:09, 85F
推
02/24 23:09, 2年前 , 86F
回樓上，我認為那是字幕出問題，因為瑞秋進入的大樓，攝影
02/24 23:09, 86F
→
02/24 23:09, 2年前 , 87F
鏡頭帶到入口石刻寫著紐約郡地檢署District Attorney Coun
02/24 23:09, 87F
→
02/24 23:09, 2年前 , 88F
ty of New York，至於字幕錯植的John Jay College of Crim
02/24 23:09, 88F
→
02/24 23:09, 2年前 , 89F
inal Justice 是紐約市立大學的法學院
02/24 23:09, 89F
推
02/25 15:06, 2年前 , 90F
其實他不裝B可以裝闊更久吧
02/25 15:06, 90F
→
02/25 17:01, 2年前 , 91F
真實世界的後續也是莫名其妙
02/25 17:01, 91F
→
02/25 18:44, 2年前 , 92F
感覺只是調到有錢人男友 蔡司
02/25 18:44, 92F
→
02/25 18:44, 2年前 , 93F
跟造假生世網紅攀上富二代認識名流搞投資
02/25 18:44, 93F
→
02/25 18:45, 2年前 , 94F
台灣有case不是 社交名媛賣假鑽石
02/25 18:45, 94F
→
02/26 10:33, 2年前 , 95F
其實還可以拍第二季吧 魔改成越獄
02/26 10:33, 95F
推
02/26 14:52, 2年前 , 96F
覺得有想洗白安娜 記者暈得很明顯
02/26 14:52, 96F
推
02/26 23:36, 2年前 , 97F
我覺得拍記者跟律師會這麼involve私人情緒進去是想表達Anna
02/26 23:36, 97F
→
02/26 23:36, 2年前 , 98F
有多會操控人心耶
02/26 23:36, 98F
推
02/27 01:16, 2年前 , 99F
完全同意你Rachel那段 我就不相信那些跑去罵她的人現
02/27 01:16, 99F
→
02/27 01:16, 2年前 , 100F
實遇到這種事不會跟Rachel一樣
02/27 01:16, 100F
推
02/27 01:21, 2年前 , 101F
這篇完全把我的心聲講了出來
02/27 01:21, 101F
推
02/27 16:33, 2年前 , 102F
Rachel 的問題第一集編劇就說給你聽啦 跟記者一樣
02/27 16:33, 102F
→
02/27 16:35, 2年前 , 103F
Neff 罵記者的話通通適用瑞秋 你想海撈一筆沒關係啊
02/27 16:35, 103F
→
02/27 16:35, 2年前 , 104F
但不要裝可憐顧左右而言他
02/27 16:35, 104F
→
02/27 16:35, 2年前 , 105F
安娜是雞掰 瑞秋是假掰
02/27 16:35, 105F
→
02/27 19:47, 2年前 , 106F
所以就有人覺得編劇偏心啊XD
02/27 19:47, 106F
‣ 更多 tonygaga 的文章
文章代碼(AID): #1Y5S53Zh (EAseries)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tonygaga 的文章
文章代碼(AID): #1Y5S53Zh (EAseries)