[討論] 洛基的時間變異管理局是不是過譽了?
先說洛基六集心得,就是前兩集很好看很懸疑
希爾維登場後,後四集變得很平庸,尤其是最後一集明顯作為漫威宇宙的橋接
收場顯得有氣無力的
時間變異管理局的設定很酷,可是整個管理局看不出有多厲害
能力部分除了管理局內魔法無效外,執行者就一堆看起來像保全的傢伙
追捕時間犯,但時間犯不用多聰明就可以下剋上逆襲了
光是時間守護者隨便被丟個斧頭就斷首也太好笑
然後只要時間局裡面有個窩裡反不就可以輕鬆滅了管理局嗎XD
希爾維還是未揭開真面目前最強,把管理局耍得團團轉的
可是現身後忽然整個劇情走向愛情線,背景設定變得很單調單薄
又回到傳統漫威的卡通化現象
也許大家深愛湯姆·希德斯頓,他也真的演得很好,只是有幾幕表情太突兀
這個應該是編劇沒有寫好,少了一些醞釀的過程步驟,讓洛基的表情有點浮誇了
再來就是第五集的怪獸Alioth,劇情說康靠他輕易征服了全宇宙
但就智商跟整體表現來說,他被洛基雙人組加上幾個協助就擊敗了
真懷疑只是個被拿來當作康使用的虛空武器
雖然洛基有第二季,但希望能再進步點,看imdb評分很高,好幾集都要9.0以上
而豆瓣評分8.5,大概比較接近個人的看法
六集裡面覺得第二集最好看,比較有厚度
明天蜘蛛人3上映,讓我們接著期待洛基開啟多重宇宙後的三代同堂吧
明天蜘蛛人3就要上映了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1639486257.A.2F8.html
※ 編輯: zkow (123.192.113.200 臺灣), 12/14/2021 20:56:35
推
12/14 21:05,
2年前
, 1F
12/14 21:05, 1F
→
12/14 21:05,
2年前
, 2F
12/14 21:05, 2F
推
12/14 21:10,
2年前
, 3F
12/14 21:10, 3F
→
12/14 21:10,
2年前
, 4F
12/14 21:10, 4F
推
12/14 22:13,
2年前
, 5F
12/14 22:13, 5F
→
12/14 22:13,
2年前
, 6F
12/14 22:13, 6F
→
12/14 22:15,
2年前
, 7F
12/14 22:15, 7F
推
12/14 22:26,
2年前
, 8F
12/14 22:26, 8F
推
12/14 22:36,
2年前
, 9F
12/14 22:36, 9F
推
12/14 22:52,
2年前
, 10F
12/14 22:52, 10F
→
12/14 22:52,
2年前
, 11F
12/14 22:52, 11F
→
12/14 23:14,
2年前
, 12F
12/14 23:14, 12F
推
12/14 23:46,
2年前
, 13F
12/14 23:46, 13F
推
12/14 23:51,
2年前
, 14F
12/14 23:51, 14F
→
12/14 23:51,
2年前
, 15F
12/14 23:51, 15F
→
12/14 23:51,
2年前
, 16F
12/14 23:51, 16F
→
12/14 23:51,
2年前
, 17F
12/14 23:51, 17F
推
12/14 23:58,
2年前
, 18F
12/14 23:58, 18F
推
12/15 04:02,
2年前
, 19F
12/15 04:02, 19F
推
12/15 07:26,
2年前
, 20F
12/15 07:26, 20F
→
12/15 07:26,
2年前
, 21F
12/15 07:26, 21F
→
12/15 07:27,
2年前
, 22F
12/15 07:27, 22F
→
12/15 08:57,
2年前
, 23F
12/15 08:57, 23F
推
12/15 12:23,
2年前
, 24F
12/15 12:23, 24F
→
12/15 12:23,
2年前
, 25F
12/15 12:23, 25F
→
12/15 12:24,
2年前
, 26F
12/15 12:24, 26F
→
12/15 12:25,
2年前
, 27F
12/15 12:25, 27F
→
12/15 12:25,
2年前
, 28F
12/15 12:25, 28F
推
12/15 12:37,
2年前
, 29F
12/15 12:37, 29F
推
12/15 15:47,
2年前
, 30F
12/15 15:47, 30F
推
12/15 15:49,
2年前
, 31F
12/15 15:49, 31F
→
12/15 15:50,
2年前
, 32F
12/15 15:50, 32F
→
12/15 21:31,
2年前
, 33F
12/15 21:31, 33F
推
12/15 22:34,
2年前
, 34F
12/15 22:34, 34F
推
12/15 23:51,
2年前
, 35F
12/15 23:51, 35F
→
12/16 02:55,
2年前
, 36F
12/16 02:55, 36F
推
12/16 08:22,
2年前
, 37F
12/16 08:22, 37F
→
12/16 10:33,
2年前
, 38F
12/16 10:33, 38F
→
12/16 15:31,
2年前
, 39F
12/16 15:31, 39F
推
12/16 22:23,
2年前
, 40F
12/16 22:23, 40F
→
12/16 22:23,
2年前
, 41F
12/16 22:23, 41F
推
12/17 13:41,
2年前
, 42F
12/17 13:41, 42F
→
12/17 13:41,
2年前
, 43F
12/17 13:41, 43F
推
12/18 00:29,
2年前
, 44F
12/18 00:29, 44F
推
12/18 01:03,
2年前
, 45F
12/18 01:03, 45F
推
12/18 04:21,
2年前
, 46F
12/18 04:21, 46F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):