[心得] 無照律師(SUITS) S1 短心得
雖然第一季至今也10年了,但還是防個雷
之前耳聞無照律師比起律政劇更像八點檔,但第一季感覺還可以
法庭攻防的確不多,不過有明述哈維的行事作風是能私下解決就不會拖到法庭,所以不會覺
得編劇偷懶
不過我很想吐槽設定——怎麼有人敢僱用一個沒有律師證照的人當助理律師?
這裡只談最低標準:客戶信任你是「律師」,相信他透露的個人資訊都受「律師保密協議」
的保護,就算門外的哈佛面試者都是白癡,就算你認為麥可是可用之材、願意豪賭一把,但
慢著,問題不單純是麥可是一名假律師,而是這麼做會讓你的客曝於風險之中。在這點上哈
維完全違背了職業道德,其實並不比麥可好多少
其次,男女主角的感情線非常煩,發展很好猜——我覺得我們當朋友就好、我進你退、情不
自禁、嗚嗚你讓我好痛苦……
事務所都沒有其他調查員了嗎? 而且小倆口之後好像更磨人,但反正我也不打算繼續看了
因為結尾實在是很……硬要。
我真的不懂,崔佛前一秒還嚷嚷「如果不是你們兩個,我早就死了」,甚至還願意假扮黑手
去恐嚇別人;這麼深的恩情,只因為發現好友跟前女友在一起了就煙消雲散? 就跑去事務
所要告發麥可? 這轉折未免太生硬了
雖然這部劇不是一無是處,像是事務所兩小強爭鋒、哈維&唐娜很迷人、看麥可的影像記憶
發威很爽快,但完全可以預見以後讓我想吐槽的點會越來越多,懸崖勒馬猶時未晚。棄了。
BTW,另一個收穫是,它再次提醒了我The good wife真的很好看,法律面相對寫實、案件設
計精彩、人物行為與動機合理、討喜的角色多、有感情線但不會讓人煩躁。最難得的是雖然
長達七季,但劇本的水準沒有掉太多。
Netflix什麼時候才會再買回來啊QQ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.81.79 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1635951271.A.D25.html
推
11/03 23:32,
2年前
, 1F
11/03 23:32, 1F
→
11/03 23:55,
2年前
, 2F
11/03 23:55, 2F
→
11/03 23:55,
2年前
, 3F
11/03 23:55, 3F
→
11/03 23:56,
2年前
, 4F
11/03 23:56, 4F
我看劇的時候沒有特別糾結這點,只是棄掉後回頭來吐槽一下。另外,我不同意戲劇就可以
合理化所有的設定——哈維願意賭上自己的名譽和職涯,也要僱用一個無照律師的動機是什
麼?好玩還是嚐鮮?
→
11/03 23:58,
2年前
, 5F
11/03 23:58, 5F
→
11/04 00:00,
2年前
, 6F
11/04 00:00, 6F
→
11/04 00:01,
2年前
, 7F
11/04 00:01, 7F
推
11/04 00:03,
2年前
, 8F
11/04 00:03, 8F
→
11/04 00:03,
2年前
, 9F
11/04 00:03, 9F
→
11/04 00:59,
2年前
, 10F
11/04 00:59, 10F
→
11/04 01:01,
2年前
, 11F
11/04 01:01, 11F
以委託人的角度來看,你清白無罪勉強還好說,如果是重罪犯簡直挫咧等。贏了官司很好
,但有一個不需履行保密義務、能當最強證人的記憶卡在外面趴趴走耶?
推
11/04 01:15,
2年前
, 12F
11/04 01:15, 12F
→
11/04 01:15,
2年前
, 13F
11/04 01:15, 13F
→
11/04 09:05,
2年前
, 14F
11/04 09:05, 14F
→
11/04 09:05,
2年前
, 15F
11/04 09:05, 15F
無照不代表會亂八卦,但他就是缺乏那個身份;醫師和律師都是透過內在道德與外在規定雙
重施壓、身分認同很強的職業。何況你怎麼肯定永遠沒事、不會被翻案?如果被拆穿律師牌
後的某一天、你被某案傳喚作證,律師能以保密義務拒答,你能憑什麼?
推
11/04 10:41,
2年前
, 16F
11/04 10:41, 16F
我覺得S1就不太穩了,結尾背骨仔的行徑更是out
※ 編輯: c80352 (123.110.81.79 臺灣), 11/04/2021 11:00:40
推
11/04 12:38,
2年前
, 17F
11/04 12:38, 17F
推
11/04 16:01,
2年前
, 18F
11/04 16:01, 18F
推
11/04 19:41,
2年前
, 19F
11/04 19:41, 19F
→
11/04 19:41,
2年前
, 20F
11/04 19:41, 20F
→
11/04 19:41,
2年前
, 21F
11/04 19:41, 21F
推
11/04 20:13,
2年前
, 22F
11/04 20:13, 22F
推
11/06 11:46,
2年前
, 23F
11/06 11:46, 23F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):