[新聞] 改採電影模式！漫威影集引起電視編劇反彈

看板EAseries作者 (XXX)時間3年前 (2021/05/18 12:39), 編輯推噓28(29推 1噓 54→)
留言84則, 34人參與, 3年前最新討論串1/1
改採電影模式！漫威影集引起電視編劇反彈 https://i.imgur.com/qF43MVw.jpg
有別於一般小螢幕作品，「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」等漫威影集則改採電影模 式，因此引來了電視編劇群起反彈。 在電影界中往往是由導演掌控創作大權，編劇多半換了一任又一任、不斷反覆改寫，最終 還是得交由導演來定奪；但到了小螢幕上則剛好反過來，編劇才主導了全劇走向，導演則 得依照影集風格來拍攝，每集導演也不一樣。 https://i.imgur.com/emASIY3.jpg
更有甚者，每齣影集通常都會指派一到多位節目總監（Showrunner），由主要編劇兼執行 製片來擔任，不僅負責管理編劇室，梳耙劇情發展、統整角色定位，整個劇組大大小小的 瑣事也都得經過節目總監點頭同意，堪稱一齣影集的幕後主腦兼靈魂人物。 但在「汪達與幻視」、「獵鷹與酷寒戰士」這兩齣已播畢的漫威影集中，非但從頭到尾都 是由同一位導演執導，幕後創作首腦也不再掛名節目總監，而是改稱為首席編劇（Head W riter），既賦予了導演更大的話語權，同時也縮減了編劇的權力。 https://i.imgur.com/VwgxaHL.jpg
根據綜藝報指出，這是因為漫威將這些Disney+影集視為一部片長六小時的電影，套用了 漫威銀幕宇宙常見的電影模式，而非當成一般影集來看待，因此也在電視編劇之間引起了 不小的反彈。 「獵鷹與酷寒戰士」加拿大女性導演嘉莉絲高蘭（Kari Skogland）對此表示，自己也參 與了本劇的創作決策過程：「漫威採用了電影長片模式。這有一些細微的差異，但越來越 多人開始擁抱這種方式。因為老實說，在這些史詩龐大的迷你影集裡，工作量實在太龐大 了。」 https://i.imgur.com/8xp2ozT.jpg
「我也加入了編劇室，因此我才能真正吸收到大家究竟說了些什麼，並親自拋出一些點子 ，好參與整個創作過程。當我們進入製作階段時，我們會為某些場景設立工作坊，再回頭 要求重新改寫。」 「所以首席編劇麥爾坎史貝爾曼（Malcolm Spellman）仍然參與了整個創作過程，但運作 方式則稍微有些不同。老實說，這麼做非常有效率，因為這工作量實在無法由一個人來承 擔。」 https://i.imgur.com/dNh2aAM.jpg
內線人士指出，漫威會顛覆電視圈常規並不令人意外，因為漫威影業的行事風格向來都跟 其他片商大相徑庭。但漫威撤除節目總監一職，並讓導演親身參與編劇室的作法，同時也 觸碰到了業界人士的敏感神經。 一位電視編劇表示：「當他們試圖召募頂尖編劇人材時，這遲早會反咬他們一口。如果你 是一位中級編劇，有機會晉升操刀一齣漫威影集，你當然會點頭接受。但如果你是一位經 驗老到的節目總監，過去曾炮製出多齣影集，你會願意接受這種條件嗎？大概不會。」 https://i.imgur.com/r0vL46c.jpg
另一位艾美獎編劇則直言不諱地表示：「我永遠不會參與一齣漫威影集。他們的確有一位 節目總監，那就是凱文費吉。這樣很好，但我個人不希望用這種方式來工作，不過如此而 已。」 有位資歷豐富的編劇指出：「在我腦中不斷大響的警鈴，主要是在擔心電影圈的習慣和等 級制度會就此入侵電視圈，而後者是由編劇所主宰。在我身旁的編劇圈裡，肯定都在擔心 人們會再次以為，故事的特別之處其實是出自導演之手，而非編劇。」 http://i.imgur.com/nqzSL7f.jpg
一位曾跨足大小銀幕的資深節目總監則表示：「從來沒有人聽說過，節目總監這種概念居 然會遭到改寫。不過老實說，在電影長片裡，編劇如果能倖存下來就已經要謝天謝地了。 」 然而在漫威影集之外，小螢幕上近年來也有越來越多影集都是由同一位導演所操刀，好比 「無間警探」第一季導演凱瑞福永、「核爆家園」導演約翰倫克、「美麗心計」第一季導 演尚馬克瓦利和第二季導演安德莉阿諾德，不僅大大提升了導演在影集中的地位，也讓導 演和編劇之間產生了更多對立。 一位參與過電視和串流影集的老牌節目總監解釋道：「身為一名節目總監，最終永遠都是 交給我來定奪。我會放進自己想要的導演，並拒絕我不想要的導演，演員跟剪輯也是一樣 。總得有人來作出最終決定。」 https://i.imgur.com/PxMinZq.jpg
「如果最終決定是交給導演的話，我的老天呀。如果他們開始讓導演來當節目總監，而非 由編劇來主導一切的話，你就會看到另一種截然不同的影集，大概也不會一樣出色。我始 終覺得影集是屬於編劇的媒介。」 美國西部編劇工會會長大衛古德曼則表示，漫威改採首席編劇的模式令人極為擔憂，但他 認為漫威畢竟只是特例。「如果漫威仍然希望旗下產品能打造出人們所期待的標準，他們 就需要好的編劇，而他們也必須為這些編劇賦予一定的責任。我對漫威的成就感到驚嘆不 已，其他人也都曾試圖如法炮製，但他們從未成功過。」 https://reurl.cc/MZr2Q4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.44.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1621312752.A.942.html
推
05/18 13:00, 3年前 , 1F
編劇對漫威本來就是可有可無，反正故事都一樣，
05/18 13:00, 1F
→
05/18 13:01, 3年前 , 2F
大家只是想看特效跟動作而已。
05/18 13:01, 2F
推
05/18 14:20, 3年前 , 3F
要怎樣的思考方式才能把汪達幻視跟獵鷹冬兵的故事看成
05/18 14:20, 3F
→
05/18 14:20, 3年前 , 4F
一樣，我真的很好奇
05/18 14:20, 4F
→
05/18 15:03, 3年前 , 5F
編劇對任何影劇都很重要 如何吊足你胃口 滿足你需求
05/18 15:03, 5F
→
05/18 15:04, 3年前 , 6F
同一個故事 可以有不同的起承轉合 如果只是看特效跟動作
05/18 15:04, 6F
→
05/18 15:05, 3年前 , 7F
那現在被歌頌的應該是DCEU了.....
05/18 15:05, 7F
→
05/18 15:05, 3年前 , 8F
可是就我當一個觀眾而言，這邊講的電影模式好像比較有
05/18 15:05, 8F
→
05/18 15:06, 3年前 , 9F
整體感。有時候一些影集會有突然畫風轉變又轉回來的狀況
05/18 15:06, 9F
推
05/18 15:34, 3年前 , 10F
同樓上
05/18 15:34, 10F
→
05/18 16:24, 3年前 , 11F
美劇一堆爛尾腰斬的，還有自信說這傳統模式很好喔www
05/18 16:24, 11F
→
05/18 16:24, 3年前 , 12F
而且如果大方向還是給凱文費吉，那不就還是編劇掌握一切
05/18 16:24, 12F
→
05/18 16:25, 3年前 , 13F
的意思嗎
05/18 16:25, 13F
推
05/18 16:35, 3年前 , 14F
這樣照自己的意思很難教育觀眾
05/18 16:35, 14F
推
05/18 16:40, 3年前 , 15F
簡單說就是編劇怕自己的主導權不見，但觀眾只在乎好不好
05/18 16:40, 15F
→
05/18 16:40, 3年前 , 16F
看有沒有爛尾，至少我看獵鷹與冬冰的觀感滿好的，很有
05/18 16:40, 16F
→
05/18 16:40, 3年前 , 17F
整體感
05/18 16:40, 17F
推
05/18 17:20, 3年前 , 18F
這跟觀眾關係不大，主要是漫威的製作方式威脅到電視編劇
05/18 17:20, 18F
→
05/18 17:21, 3年前 , 19F
原有的地位
05/18 17:21, 19F
→
05/18 17:36, 3年前 , 20F
身為觀眾只在乎成品 漫威影集加油 目前沒有比得上黑袍的
05/18 17:36, 20F
推
05/18 17:45, 3年前 , 21F
難怪獵鷹爛成這樣 原來是同一位導演從頭導到尾
05/18 17:45, 21F
→
05/18 17:46, 3年前 , 22F
看來還是分散給不同導演才能降低風險
05/18 17:46, 22F
→
05/18 18:11, 3年前 , 23F
喜歡作者論+1
05/18 18:11, 23F
推
05/18 18:19, 3年前 , 24F
21樓有看內文嗎 核爆家園也是從頭到尾都是同導演啊 照
05/18 18:19, 24F
→
05/18 18:19, 3年前 , 25F
你的結論來說怎麼會沒爛掉？
05/18 18:19, 25F
推
05/18 18:23, 3年前 , 26F
同導演有可能是好導演啊 但是選到爛導演的話就慘了
05/18 18:23, 26F
→
05/18 18:31, 3年前 , 27F
突然想到罪夢者
05/18 18:31, 27F
→
05/18 18:59, 3年前 , 28F
超能題材本來就是編劇殺手
05/18 18:59, 28F
→
05/18 18:59, 3年前 , 29F
只是從電影漫延到電視
05/18 18:59, 29F
推
05/18 19:07, 3年前 , 30F
美劇很少有不爛尾的，觀眾只在乎成品好嗎
05/18 19:07, 30F
推
05/18 19:36, 3年前 , 31F
很多經典美劇只有前幾季好看 後面又臭又長
05/18 19:36, 31F
→
05/18 22:49, 3年前 , 32F
喜歡編劇跟導演都固定的
05/18 22:49, 32F
推
05/18 23:29, 3年前 , 33F
為了維護獨特世界觀 這是該做的啊
05/18 23:29, 33F
推
05/19 00:58, 3年前 , 34F
只需要二流編劇，二線演員，一流配角的影集
05/19 00:58, 34F
推
05/19 06:27, 3年前 , 35F
就只是既得利益者怕自己的地位被影響而已
05/19 06:27, 35F
推
05/19 11:48, 3年前 , 36F
編劇被說成既得利益者？他們不就只是在捍衛自己工作的主導
05/19 11:48, 36F
→
05/19 11:48, 3年前 , 37F
權嗎？
05/19 11:48, 37F
推
05/19 12:01, 3年前 , 38F
爛不爛尾跟編劇還是導演主導無關吧，大部分爛尾是拍到後面
05/19 12:01, 38F
→
05/19 12:01, 3年前 , 39F
主角合約到了要走人等各種情況劇情才開始亂掰吧
05/19 12:01, 39F
→
05/19 12:02, 3年前 , 40F
漫威這2部影集一樣被很多人罵結局很爛啊
05/19 12:02, 40F
推
05/19 12:44, 3年前 , 41F
這兩部結局都被疫情影響 希望洛基之後的不會也是
05/19 12:44, 41F
推
05/19 12:57, 3年前 , 42F
這兩部是特例根本不能算影集 不先看復34誰知道在演啥
05/19 12:57, 42F
推
05/19 13:11, 3年前 , 43F
問一下常常在新聞看到主創這名詞？ 這是總監還編劇的意思？
05/19 13:11, 43F
→
05/19 13:29, 3年前 , 44F
爛尾的鍋我覺得不在編劇，通常都是收視好所以一直續約加
05/19 13:29, 44F
→
05/19 13:29, 3年前 , 45F
戲到節奏都被打亂，而且如果讓導演主導10季這種長度的劇
05/19 13:29, 45F
→
05/19 13:29, 3年前 , 46F
可能前期就開始爛了而不是到後面才出現疲態
05/19 13:29, 46F
推
05/19 14:01, 3年前 , 47F
大地主反對房屋持有成本也只是在捍衛自己炒房的主導權
05/19 14:01, 47F
推
05/19 14:33, 3年前 , 48F
主創creator通常會是總監showrunner也是主要的編劇
05/19 14:33, 48F
推
05/19 16:18, 3年前 , 49F
好萊塢影視大不同。電影編劇是劇本寫完交出去就沒你
05/19 16:18, 49F
→
05/19 16:18, 3年前 , 50F
的事，但影集編劇有好幾位，通常每集會有一位主編
05/19 16:18, 50F
→
05/19 16:18, 3年前 , 51F
待在拍攝現場，連該集導演想改什麼都得問過那名編劇
05/19 16:18, 51F
→
05/19 16:18, 3年前 , 52F
避免跟之後劇情產生不連結的地方，所以影集的編劇
05/19 16:18, 52F
→
05/19 16:18, 3年前 , 53F
們都會掛EP的頭銜而不單純是編劇，而整部劇的導向就
05/19 16:18, 53F
→
05/19 16:18, 3年前 , 54F
是由showrunner 決定跟對電視台負責。漫威目前的做
05/19 16:18, 54F
→
05/19 16:18, 3年前 , 55F
法就是要大權一把抓自然對數十年來的編劇制度造成嚴
05/19 16:18, 55F
→
05/19 16:18, 3年前 , 56F
重的改變，不只權力下降連能賺的錢也變少了。不要
05/19 16:18, 56F
→
05/19 16:18, 3年前 , 57F
說什麼既得利益者的心態，今天留言的有多少會在老
05/19 16:18, 57F
→
05/19 16:18, 3年前 , 58F
闆叫你共體時艱變相減薪時一句話都不吭，不要不在
05/19 16:18, 58F
→
05/19 16:18, 3年前 , 59F
那個位置就講風涼話
05/19 16:18, 59F
推
05/19 17:41, 3年前 , 60F
樓上廢話一堆，編劇不爽漫威，就不要去當漫威的編劇就好了
05/19 17:41, 60F
→
05/19 18:21, 3年前 , 61F
所以哪個人被漫威影響到減薪或地位降低了，講難聽點會因
05/19 18:21, 61F
→
05/19 18:21, 3年前 , 62F
為一家公司的新制度搞到被自己公司砍工作不就是自己無能
05/19 18:21, 62F
→
05/19 18:21, 3年前 , 63F
嗎
05/19 18:21, 63F
→
05/19 18:32, 3年前 , 64F
聽起來好像別公司用派遣制你不要去那家工作不就好了，會
05/19 18:32, 64F
→
05/19 18:33, 3年前 , 65F
被派遣制影響的話是你無能......
05/19 18:33, 65F
推
05/19 19:27, 3年前 , 66F
蠻有趣的 漫威搞電影被說是剝奪導演話語權 現在搞影
05/19 19:27, 66F
→
05/19 19:27, 3年前 , 67F
集則是完全相反 哪天漫威搞舞台劇會是怎樣?
05/19 19:27, 67F
推
05/19 19:32, 3年前 , 68F
導演就照上層指示的拍 沒衝突啊
05/19 19:32, 68F
推
05/19 21:45, 3年前 , 69F
多年前李安受邀拍過某影集試拍集，當時是說給影集定調
05/19 21:45, 69F
→
05/19 21:45, 3年前 , 70F
之後的影集會交給不同導演拍，風格就不會偏離太多
05/19 21:45, 70F
→
05/19 21:46, 3年前 , 71F
那時候才知道原來影集是這樣的生態
05/19 21:46, 71F
→
05/19 21:48, 3年前 , 72F
查了一下，好像是“暴君”，後來李安好像取消計畫
05/19 21:48, 72F
噓
05/20 18:37, 3年前 , 73F
立場不同
05/20 18:37, 73F
→
05/21 09:38, 3年前 , 74F
不爽不要簽　一樣的問題回到演員　漫威也沒去找哪個真正超
05/21 09:38, 74F
→
05/21 09:39, 3年前 , 75F
大牌演員當最重要的主角　接下來肯定也是這種方式　
05/21 09:39, 75F
→
05/21 09:40, 3年前 , 76F
一來可以更有合約掌控權　二來也更不會被綁架　對雙方都好
05/21 09:40, 76F
→
05/21 09:40, 3年前 , 77F
大牌演員就拿來當免洗反派或者客串　增添賣點與話題
05/21 09:40, 77F
→
05/21 09:41, 3年前 , 78F
凱文費及下的這棋很大盤　真的不需要太多奇奇怪怪的"意見"
05/21 09:41, 78F
→
05/21 09:43, 3年前 , 79F
棋盤上的一兵一卒最好都能隨時調度　不是請一群老將出意見
05/21 09:43, 79F
推
05/22 07:15, 3年前 , 80F
讓新秀參與漫威影集很好啊，老人就玩自己的
05/22 07:15, 80F
推
05/22 17:24, 3年前 , 81F
不過影集熱門就會一直狗尾續貂 爛尾有比較好？如果是單
05/22 17:24, 81F
→
05/22 17:24, 3年前 , 82F
元劇可能還可以，連續劇情還是單一導演比較連貫吧
05/22 17:24, 82F
推
05/23 18:45, 3年前 , 83F
對於漫威來講 導演跟編劇都沒權力XDD 有權力的只有一個
05/23 18:45, 83F
→
05/23 18:45, 3年前 , 84F
人～
05/23 18:45, 84F
‣ 更多 CYKONGG 的文章
文章代碼(AID): #1WeqJmb2 (EAseries)