Re: [閒聊] The Leftovers

看板EAseries作者 (ThirdChild)時間3年前 (2020/11/17 13:37), 3年前編輯推噓1(1推 0噓 11→)
留言12則, 1人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
借標題 不確定有沒有雷，還是防一下 剛看完前兩季 我知道二三季的評價一直都比第一季高，但我目前比較偏愛第一季。 第一季有種在看宇宙剪影的恢弘感，稍一眨眼就會漏掉很多細節； 全季聚精會神地看，還會倒帶重聽對話。 晦澀泥濘的氛圍壟罩著全季，不透光的敘事映襯著劫後集體理知的不足， 還有對理知不足的意識；一切都處在重整和萌發的混沌之中。 原作小說在第一季就演完了，第二季感覺編劇放開寫，比較不受拘束； 劇本和蒙太奇的配合也比第一季上乘，前三集有許多令人驚豔之處。 第一季提供了角色和設定，第二季沿著這個框架精煉故事人物。 但也因為聚斂的結果，導致敘事比較線性。 當然大量使用蒙太奇是要打破線性，但各線會合的交點很顯然指向主人翁的個體歷程； 縱深就比第一季單薄一點，劇情走向也比較可測。 對話的資訊量大減，第八和第九集我甚至是用 1.5 倍速看完。 不過我也了解，角色刻劃得精彩，比較容易引起觀眾的共感，也比較容易入口。 感覺第一季是在一個巨大的衝擊後，困惑的餘波不斷外推，大家都浮沉在浪中， 無法靠岸，各自疲憊。 第二季沒有再消耗原作者的初始設定，而是採用零星擴散的小點。 感覺比較像：衝擊--困惑--再衝擊--再困惑--繼續衝擊--繼續困惑； 第二季後期有很強烈的衝擊疲乏。Like, 'okay, what now?' 各個事件沒有一定要圍繞著核心，或說核心是靠對話硬撐出來的， 對話的預言感太重，先知角色繁多，又常無來由地相互牴觸； 缺乏第一季自然天成的硬實感。 其實我一直有種看了兩部影集的感覺 ^^" 不知道普遍評價最高的第三季會是如何 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.203.2.253 (澳大利亞) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1605591421.A.2DE.html ※ 編輯: ThirdChild (150.203.2.253 澳大利亞), 11/17/2020 13:45:30 ※ 編輯: ThirdChild (150.203.2.253 澳大利亞), 11/17/2020 13:59:02
推
11/17 15:49, 3年前 , 1F
如果照你對一二季的看法的話，那第三季你應該會覺得還不
11/17 15:49, 1F
→
11/17 15:49, 3年前 , 2F
錯。
11/17 15:49, 2F
→
11/17 15:54, 3年前 , 3F
不過S3應該也是會看得最頭痛的一季，角色對話、情節都比S
11/17 15:54, 3F
→
11/17 15:54, 3年前 , 4F
2和S1艱澀許多
11/17 15:54, 4F
噓
11/17 17:49, 3年前 , 5F
先噓個倍速仔。用1.5倍速看完是能感受到什麼，建議找時
11/17 17:49, 5F
→
11/17 17:49, 3年前 , 6F
間整理一下自己思緒，不會那麼煩躁之後再重新試著看一
11/17 17:49, 6F
→
11/17 17:49, 3年前 , 7F
次，真的還是不合胃口那就直接放棄比較好
11/17 17:49, 7F
推
11/17 17:54, 3年前 , 8F
神劇
11/17 17:54, 8F
推
11/17 17:55, 3年前 , 9F
再補推回來，雖然我也覺得第一季沒有得到它應得的評價
11/17 17:55, 9F
→
11/17 17:55, 3年前 , 10F
就是
11/17 17:55, 10F
→
11/17 17:56, 3年前 , 11F
第二跟第三季超神 第一季也不錯
11/17 17:56, 11F
推
11/17 18:03, 3年前 , 12F
整體來說我最喜歡第二季，不過第三跟第一季某幾集的敘事
11/17 18:03, 12F
→
11/17 18:03, 3年前 , 13F
手法我也蠻喜歡的。
11/17 18:03, 13F
推
11/17 23:24, 3年前 , 14F
真的神劇，個人最喜歡第二季>1>3。Nora和Erika在房子的對
11/17 23:24, 14F
→
11/17 23:24, 3年前 , 15F
話不管運鏡、對白、演技都超級驚人
11/17 23:24, 15F
→
11/18 23:22, 3年前 , 16F
推本劇。
11/18 23:22, 16F
剛看完第三季 第三季前期就把敘事的地域擴大，編劇努力尋找一個夠大的框架來容納末日預言。 熟悉基督教文獻的大概會覺得有很多老梗。 說理的篇幅多到讓人有點不耐，不過可能是為了幫觀眾代入設定吧。 第一季命題比較像是 'What will happen?' 'How it's gona happen?' 之類的 W/H Qs 第二季更深入塑造人物，結構稍微鬆散； 第三季就明顯變成二元的 Yes/No questions，我自己主觀覺得有點無聊 ^^" 角色的決定反覆太多次，導致性格連續度很差。 很多時候都只是在等：Will she/he do it or not? 做或不做不太令人懸心，反正隨時有可能會再改， 改的時候再長篇說理一番來平衡性格或邏輯的間隙。 不過最大的問題是第三季一開章就把命題設定好：七周年紀念日會不會發生大事呢？ 當然編劇在過程中還是很努力給大家驚喜點啦，不過好像也被自己的命題鎖死了； 末世框架訂太大，所以不斷虛張聲勢，以維持觀眾的好奇心。 第三季的剪輯似乎是為了補足框架的不足，必須常常使用跳接的方式。 這是第三季跟第一季最大的差別： 第一季是近身凝視劫後的每一天，代出很強烈的壓抑和鬱悶； 角色們不懂，而且也根本不可能懂；作者也沒有要裝懂的意思。 所以訊息是共享的 between the characters and the audience 第三季常常出現時空跳接，一晃眼就幾年後，或是先給你看結果，再倒敘給答案； 編劇把持著資訊，吊著大家的胃口繼續往下看。 不得不說，純粹以 '電影拍攝' 的角度來看，技術上可圈可點， 場景效果和稀奇古怪的設定不斷推陳出新，隨處都可見導演的手。 某方面這也暴露了主敘述的哲學窘境，所以把一個其實很線性的故事拆開來， 用各種絢麗的技巧包裝。能夠鑑賞拍攝剪輯技術的人應該會看得非常過癮！ 第三季的文本重點，其實只在最後十分鐘吧。 劇終的那個梗，終於一掃全季所有梗都無疾而終的陰霾； 感覺那才是應該引領全季敘事的核心，可惜劇組並沒有選擇讓我們看細節。 如果編劇是試圖鋪一條迂迴的路，S3 Ep1~6 的救世主線已經喧賓奪主。 不過還是很感謝他們最後給了一個讓人心碎又清澈的答案， 只是他們選擇將它當作終局彩蛋、選擇不去演繹這個答案的潛能罷了。 -- 影集一開頭的時候只是在看某一個文化社群如何生活在 Oct. 14 的衝擊之後， 理知的侷限性是它最坦然也最精彩之處。 這是我最喜歡第一季的原因 :) ※ 編輯: ThirdChild (150.203.2.234 澳大利亞), 11/19/2020 19:17:48
推
11/19 21:59, 3年前 , 17F
覺得你應該是搞錯了這部劇的重點，它從來就不是關於The
11/19 21:59, 17F
→
11/19 21:59, 3年前 , 18F
Departure發生的原因或那些消失的人去了哪裡。它是關
11/19 21:59, 18F
→
11/19 21:59, 3年前 , 19F
於那些還活著的人，那些被留下來的人(The Leftovers )
11/19 21:59, 19F
→
11/19 21:59, 3年前 , 20F
如何去嘗試用自己的方式理解一個根本無法解釋的事件，
11/19 21:59, 20F
→
11/19 21:59, 3年前 , 21F
這才是這部劇的主軸。為什麼Matt一遍又一遍的做著同樣
11/19 21:59, 21F
→
11/19 21:59, 3年前 , 22F
的事情，期待哪一天能有不一樣的結果?Kevin跟Nora明明
11/19 21:59, 22F
→
11/19 21:59, 3年前 , 23F
生活步入正軌，為什麼兩個人卻又感到不對勁，想逃離身
11/19 21:59, 23F
→
11/19 21:59, 3年前 , 24F
邊的一切?這些才是它想探討的東西。如果期待著有什麼解
11/19 21:59, 24F
→
11/19 21:59, 3年前 , 25F
釋的話，那這部劇大概本來就不適合你。像你說Nora最後
11/19 21:59, 25F
→
11/19 21:59, 3年前 , 26F
那段故事是第三季的文本重點，而且應該當作整季核心，
11/19 21:59, 26F
→
11/19 21:59, 3年前 , 27F
但那段中其實Nora說了什麼一點都不重要，真正重要的是K
11/19 21:59, 27F
→
11/19 21:59, 3年前 , 28F
evin相信了她的故事。
11/19 21:59, 28F
‣ 更多 ThirdChild 的文章
文章代碼(AID): #1Vis5zBU (EAseries)
‣ 更多 ThirdChild 的文章
文章代碼(AID): #1Vis5zBU (EAseries)