[心得] Narcos - 毒品戰爭的危害

看板EAseries作者 (L o S e r f a t n e r D)時間4年前 (2020/01/04 17:51), 4年前編輯推噓5(5推 0噓 36→)
留言41則, 4人參與, 4年前最新討論串1/1
雖然我還沒看完墨西哥的新一季，但是原三季，我們看到了哥倫比亞是如何被毒品戰爭殘害 的。 雖然這個影集為美國視角，但是我們依然可以看到，Pablo Escobar的麥德林集團及卡利集 團的興衰史跟恩恩怨怨。 不得不說曼達洛人Pedro Pascal及飾演一代毒梟Escobar的Wagner Moura兩位演員演技好的 沒話說。完全把史實人物整個演活了。 我想除了上乘的劇本，優秀的演員也是讓這個影集成為Netflix的招牌影集之一。 當然Escobar跟他的集團儼然已是恐怖份子們不說，但我想我們可以思考一個問題， 毒品戰爭，到底害死了多少條人命，耗盡了多少資源？ 打從一開始，美國總統理查尼克森已經宣誓打擊毒品後，基本上這對美國甚至世界的治安危 害已是節節上升，墨西哥跟哥倫比亞皆為最大受害者。 畢竟因為War on Drugs這場失敗的戰爭，導致了麥德林集團跟卡利集團，甚至是墨西哥的Gu adalajara集團跟矮子古茲曼的崛起及壯大。 扣除掉哥倫比亞本身的貪污跟貧窮程度不說，影集裡各種無辜受害的軍警、人民跟政府官員 ，皆是這場毒品戰爭的冤魂。 我們可以假設一個架空歷史問題 - 如果今天所有藥物皆合法，不論是古柯鹼還是大麻，那 哥倫比亞、墨西哥，甚至其他中南美國家，犯罪率跟治安是否會比毒品戰爭下不合法而只能 走向黑市的現實好很多？ 當然，大麻合法化或除罪化早就不是新的議題，但是除了大麻呢？古柯鹼、MDMA、LSD這些 是否也該除罪化？ 而這樣也能讓藥物使用者及藥物製造，暴露在更安全也受管制的情況。 當然這是影集以外的延伸思考問題，但我想看完影集，對我來說不只是看影集，也是能從中 學習並且批判、思考當中的問題癥結點。 *為何藥物戰爭是場大失敗？ https://youtu.be/wJUXLqNHCaI
*我們為何需要終結毒品戰爭？ https://youtu.be/uWfLwKH_Eko
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.223.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1578131501.A.A16.html
推
01/04 20:10, 4年前 , 1F
當然不能除罪化 因為這是一種清洗
01/04 20:10, 1F
→
01/04 20:10, 4年前 , 2F
把不適合存活的人清洗掉的方式
01/04 20:10, 2F
→
01/04 20:11, 4年前 , 3F
更正 不適合繁衍的人清洗掉的方式
01/04 20:11, 3F
→
01/04 20:13, 4年前 , 4F
因為現在到處都是福利國家 淘汰的作用太少
01/04 20:13, 4F
→
01/04 20:13, 4年前 , 5F
不利於物種演化與文明發展
01/04 20:13, 5F
→
01/04 20:13, 4年前 , 6F
美國目前唯一的堅持就是槍枝不能管制
01/04 20:13, 6F
→
01/04 20:14, 4年前 , 7F
一但管制就代表美國的文明開始衰落了
01/04 20:14, 7F
原來這個版也可以看到納粹
推
01/04 20:17, 4年前 , 8F
各位請記住，社會達爾文是個危險而且錯誤的學說，在上個世
01/04 20:17, 8F
→
01/04 20:17, 4年前 , 9F
紀已經被證明了
01/04 20:17, 9F
推
01/04 20:19, 4年前 , 10F
社會達爾文學在二戰前曾經熱門過一段時間，直到希特勒實踐
01/04 20:19, 10F
→
01/04 20:19, 4年前 , 11F
了這個學說
01/04 20:19, 11F
→
01/04 20:20, 4年前 , 12F
在西方這基本是個禁忌，提出來的絕對是政治&學術生涯的終
01/04 20:20, 12F
→
01/04 20:20, 4年前 , 13F
結
01/04 20:20, 13F
→
01/04 20:21, 4年前 , 14F
毒品是否該除罪化，淘汰機制不該在討論範圍內
01/04 20:21, 14F
→
01/04 20:21, 4年前 , 15F
何況你比一下毒蟲和科技新貴的生育率
01/04 20:21, 15F
→
01/04 20:21, 4年前 , 16F
我相信前者還高一些...
01/04 20:21, 16F
推
01/04 21:09, 4年前 , 17F
你沒有看到毒品戰爭的背後養活多少家庭和產業鏈
01/04 21:09, 17F
→
01/04 21:10, 4年前 , 18F
我個人認為社會達爾文本身並沒有錯，錯是在執行者身上
01/04 21:10, 18F
→
01/04 21:11, 4年前 , 19F
社會達爾文強調的是在一個"理想化狀態"下的博弈過程法則
01/04 21:11, 19F
→
01/04 21:12, 4年前 , 20F
所以當偏執狂死抓著要求達成理想化狀態，當然要失控
01/04 21:12, 20F
→
01/04 21:13, 4年前 , 21F
社會科學環境不是也不能是嚴謹數學證明
01/04 21:13, 21F
→
01/05 07:21, 4年前 , 22F
大麻以外其他危害度很高的怎麼可以除罪化 不是糟糕事都擺到
01/05 07:21, 22F
首先你要分得清soft drugs跟hard drugs的差別 https://i.imgur.com/JPQgRJw.png
再來是危害性 https://i.imgur.com/rrhT6f5.jpg
→
01/05 07:22, 4年前 , 23F
檯面便能避免問題了 但一部分的合法化是早晚的事 宗教的幌子
01/05 07:22, 23F
我認為所有藥物除罪才能有效改善藥物濫用跟治安問題
→
01/05 07:23, 4年前 , 24F
耍了這麼多年人們終究還是認清本性難移 不可能這麼清心寡欲
01/05 07:23, 24F
→
01/05 07:24, 4年前 , 25F
回到更現實的問題 凡是更賺錢的產業就會充滿髒水 美國的槍枝
01/05 07:24, 25F
→
01/05 07:25, 4年前 , 26F
跟石油產業操作到什麼地步 否認溫室氣候及說教師該有槍
01/05 07:25, 26F
所以才會有人提出綠色新政
→
01/05 07:26, 4年前 , 27F
美國光是把什麼類鴉片?藥物不明就理的當合法藥物在賣 結果一
01/05 07:26, 27F
→
01/05 07:30, 4年前 , 28F
大堆重度藥物成癮 看Narcos我只知道一旦扯上錢良心都會餵狗
01/05 07:30, 28F
這個可以學瑞士或舊金山 提供高純度海洛因來改善鴉片成癮 搭配持有微劑量鴉片類除罪
→
01/05 09:10, 4年前 , 29F
我當然也同意某些藥物合法使用 時有所聞用在重病患者減輕疼
01/05 09:10, 29F
→
01/05 09:11, 4年前 , 30F
痛 價格還比檯面上的要便宜 (就是扯到錢) 但就軟毒品以外的
01/05 09:11, 30F
→
01/05 09:12, 4年前 , 31F
玩意真的太恐怖 就算合法化列了一堆條件 假藥/私藥還是會有
01/05 09:12, 31F
應該說除罪化
→
01/05 09:14, 4年前 , 32F
就因為有錢賺跟就是有人想嗑/需要卻拿不到手 管制永遠有漏洞
01/05 09:14, 32F
→
01/05 09:15, 4年前 , 33F
有圖利有營私有黑幫 要怎麼操作避免這些問題我是不太懂
01/05 09:15, 33F
這個跟反對性交易合法化跟槍枝合法的論述很像，即便我對兩者不是那麼支持 ※ 編輯: radiohead56 (101.136.37.19 臺灣), 01/05/2020 09:23:14
推
01/06 11:27, 4年前 , 34F
除罪化讓成癮者可以合法低價取得，可以讓市場上毒品價格崩
01/06 11:27, 34F
→
01/06 11:27, 4年前 , 35F
盤，少了暴利自然少黑幫去販毒
01/06 11:27, 35F
→
01/06 11:28, 4年前 , 36F
就是要打掉樓上說的「有錢賺」這個誘因
01/06 11:28, 36F
→
01/06 11:28, 4年前 , 37F
如果販賣一樣重罪，價格又崩盤，誰還要販毒
01/06 11:28, 37F
→
01/06 18:49, 4年前 , 38F
嗯.....所以你覺得會增加多少成癮者?
01/06 18:49, 38F
→
01/06 22:43, 4年前 , 39F
歐洲的經驗是成癮者數量大幅降低喔
01/06 22:43, 39F
→
01/06 22:43, 4年前 , 40F
很大的原因是毒品對青少年不具有神秘感
01/06 22:43, 40F
→
01/07 18:39, 4年前 , 41F
我不是在講大麻喔
01/07 18:39, 41F
‣ 更多 radiohead56 的文章
文章代碼(AID): #1U460jeM (EAseries)