[心得] Black Mirror S05 E02

看板EAseries作者 (Liveforever)時間5年前 (2019/06/16 01:39), 5年前編輯推噓9(9推 0噓 20→)
留言29則, 12人參與, 5年前最新討論串1/1
某種意味上，這一集讓我覺得是黑鏡最恐怖的一集 從一開始的帶出，這間社交軟體有多華麗，到這公司手上握有的資訊竟然能夠拼湊出一個 人的所有身份 就好像我們安裝軟體後，我們把我們所有的習慣，隱私（竊聽手機），行為都著實的留給 了社交軟體的公司 然後，任由他們餵我們任何的資訊，透過不斷的提醒，彈出訊息，來黏著住 但，有趣的是，當實際上需要這些資源是，這些企業反而已［你不是本人，不能給你任何 隱私］，然後封存了你所有的一切，使用這你的一切，卻又無法給予共享 我登入註冊只用了一根手指，然而我真的需要裡面的資訊時，可能要用命來換（幫那位媽 媽拿到密碼，但是方法竟是震驚多人的綁票事件） 比起使用時無條件的被你們餵養資訊，甚至最後連未婚妻的命都因為這個癮而消失時 對照起來，連取得親人的帳號密碼也無法 這不是很可怕嗎！ 然後，就僅僅是兩隻手機，就可以讓訊息傳送到群眾裡，沒多久連媒體都出現，傳遞的速 率之快也讓人擔心，是不是大家被餵養了過多刺激資訊後 最後的一刻，看到一個短暫的訊息，可能是犯人死了，或是攻堅結束了，然後，又是一個 響鈴而已 男主角本身的原因雖然很......嗯，任性，但是從這樣一層一層往上通報，然後各處的處 理方式來看 警察，調查局，還比較把男主角當人看，對於這個社交軟體公司而言，他不就是個帳號罷 了...... 這一集很像黑鏡的第一季第一集的那種感覺 很貼近，而且很現實，極有可能發生 只是細節太多，必須要細細體會才會有不同感受 只能說拍的太貼近現代人也是很麻煩的啊...... 因為這不就是黑鏡要告訴大家的，科技正在讓你麻痺你的“理所當然”嗎！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.219.131.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1560620343.A.E26.html
推
06/16 13:13, 5年前 , 1F
好文 淚推
06/16 13:13, 1F
推
06/16 14:07, 5年前 , 2F
剛看完 對這集無感...
06/16 14:07, 2F
→
06/16 14:24, 5年前 , 3F
這題材都被玩爛了 黑鏡也沒做出新意
06/16 14:24, 3F
→
06/16 16:07, 5年前 , 4F
無感+1
06/16 16:07, 4F
推
06/16 19:27, 5年前 , 5F
老說看完覺得無感的就是最可怕的地方，因為現實的我們已
06/16 19:27, 5F
→
06/16 19:27, 5年前 , 6F
經是活在這樣的世界中了
06/16 19:27, 6F
推
06/17 00:15, 5年前 , 7F
沒有辦法取得親人的帳號密碼才是對的吧...
06/17 00:15, 7F
推
06/17 06:39, 5年前 , 8F
死者的隱私權終究是隱私權，既然沒有把密碼告知家人，
06/17 06:39, 8F
→
06/17 06:40, 5年前 , 9F
社群網站當然沒有義務告知，誰知道你們感情是好是壞啊
06/17 06:40, 9F
→
06/17 06:41, 5年前 , 10F
至於線索藏在照片中還猜不到就是老母自己問題了，但應
06/17 06:41, 10F
→
06/17 06:41, 5年前 , 11F
該有安全問題提示才對。只能說這集有著錯誤的IT觀念。
06/17 06:41, 11F
推
06/17 09:50, 5年前 , 12F
這集就是在你意識無感之後才可怕啊
06/17 09:50, 12F
→
06/17 09:50, 5年前 , 13F
因為太貼近現實太常見，觀眾反而覺得劇情人物太大驚小怪
06/17 09:50, 13F
→
06/17 09:50, 5年前 , 14F
，事實上完全就是劇裡描述的那種手奴隸了
06/17 09:50, 14F
→
06/17 11:50, 5年前 , 15F
所以原PO有想過非本人可以取得你的隱私這事有多可怕嗎？
06/17 11:50, 15F
我本身就是資安領域的人員 我覺得可怕的就在於此 當人過世的時候，你可以去辦理銀行帳戶請領、實質資產的轉移，相關的資源，甚至是調 閱病例 但是在私人企業上反而利用這些所謂的條約來綁死權利 在企業取得你的隱私權如此容易跟商業運用，實質上請它們提供卻是百般刁難，而目前的 大眾卻覺得理所當然，這才是可怕的地方 隱私權的保護應該要有個上限，而且應該要由“公權力”的第三方保護，而非“營利”的 第三方吧...... ※ 編輯: puda (49.219.131.24 臺灣), 06/17/2019 21:54:42
→
06/18 01:20, 5年前 , 16F
遺產本來就有相關民法的繼承處理，並沒有說要繼承帳號
06/18 01:20, 16F
→
06/18 01:21, 5年前 , 17F
社群網站要遵守帳號的隱私權規範是天經地義的事，明明
06/18 01:21, 17F
→
06/18 01:22, 5年前 , 18F
這幾年已經對網路隱私的規定大革新了，怎麼還會有認為
06/18 01:22, 18F
→
06/18 01:22, 5年前 , 19F
人死掉要把帳密給親屬這種事。
06/18 01:22, 19F
→
06/18 01:23, 5年前 , 20F
最關鍵的是，如果死者"沒有告知密碼"，憑什麼企業有權
06/18 01:23, 20F
→
06/18 01:23, 5年前 , 21F
力代替死者作決定"擅自認為親屬有資格取得你的帳密"？
06/18 01:23, 21F
→
06/19 21:19, 5年前 , 22F
隱私干資產什麼事...為什麼人去世了他的隱私要給家屬繼
06/19 21:19, 22F
→
06/19 21:19, 5年前 , 23F
承咧...
06/19 21:19, 23F
→
06/19 21:22, 5年前 , 24F
網路隱私不就是公權力在保障不會由私人公司洩漏給第三者
06/19 21:22, 24F
→
06/19 21:22, 5年前 , 25F
（即便是家屬）嗎XD
06/19 21:22, 25F
→
06/19 21:23, 5年前 , 26F
不然告上法院你覺得公權力到底會站在哪邊...
06/19 21:23, 26F
推
06/22 23:31, 5年前 , 27F
為什麼死了就不能保有隱私權呢
06/22 23:31, 27F
推
06/30 14:48, 5年前 , 28F
無感+1 這季令人失望
06/30 14:48, 28F
推
07/03 23:42, 5年前 , 29F
這集超好看！！結尾鼻酸...
07/03 23:42, 29F
‣ 更多 puda 的文章
文章代碼(AID): #1T1Iqtuc (EAseries)