[新聞] 《Rick and Morty》主創因爭議刪除推特

看板EAseries作者 (無腦猴)時間5年前 (2018/07/25 07:30), 編輯推噓35(35推 0噓 64→)
留言99則, 31人參與, 5年前最新討論串1/1
喜劇《廢柴聯盟》和知名成人動畫劇《瑞克和莫蒂》的聯合製作人Dan Harmon 近日刪除了推特賬號，由於近期該社群網路再度流傳起了Harmon於2009年自己 出鏡的爭議性惡搞喜劇情節影片“Daryl”。 在視頻中， Harmon惡搞了Showtime《嗜血判官》連環殺手角色Dextor，這段創 作於近十年前的影片再度引起了網友的批判。 https://imgur.com/7XpoM21.jpg
事發后，哈蒙馬上刪除了推特賬號，隨後發布聲明： 「在2009年，我製作了一集『試播集』(《Daryl》)來試圖惡搞《嗜血法醫》， 但唯一達成的只有冒犯。我當時意識到其內容太過讓人反感，很快撤下了這段 視頻。沒有人應該看到那樣的東西，為此，我真誠地道歉。」 在2009年創作的惡搞“Daryl”中，Harmon扮演的角色通過窗戶闖入一家民宅， 半裸身體對著一個玩具娃娃進行了猥褻行為，Harmon描述這一角色是"一位心地 很好的猥褻兒童者"。 《瑞克與莫蒂》播出方Adult Swim也發表聲明，稱他們想要做的內容與那段視 頻不同。但聲明也表示哈蒙當時就意識到了錯誤，也已經道歉。 外媒deadline表示哈蒙不會被開除出《瑞克和莫蒂》。這部分大熱動畫在今年 5月被續訂了海量的70集，Adult Swim也與哈蒙簽訂了新的長期合約，這個續訂 是合約一部分。 ===================================================================== 報導來源：1. https://yahoo.tw.weibo.com/ent_news/4265282271052138 2. https://hot.cnbeta.com/articles/movie/750003 (簡體網站) 上面的報導是我將中文報導中，客觀事實綜合起來的部分。 (簡體網站的報導有些比較偏的揣測，所以就沒一起放上來。) 第一眼看到這消息有點嚇到，深怕發生跟星際異攻隊一樣的狀況，Dan 被開除。 所幸目前其他消息看來，事件有算止血，只能算是惡搞過頭引發反感。 並且沒有星際導演james發表偏激言論來得嚴重。 看到自己喜愛作品的創作者，過往的事蹟被挖出來審視。只能說大家網 路上發言，真的要謹言慎行....真的凡走過必留痕跡.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.245.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1532475042.A.3EC.html
推
07/25 07:31, 5年前 , 1F
這樣也能出事?
07/25 07:31, 1F
推
07/25 07:34, 5年前 , 2F
主要是扮演猥褻兒童吧 拿這件事來玩 玩過火
07/25 07:34, 2F
→
07/25 07:35, 5年前 , 3F
只要跟兒童相關，就是採到底線，加上早前才發生那些事
07/25 07:35, 3F
→
07/25 07:36, 5年前 , 4F
鬧出風波來，不算意外....
07/25 07:36, 4F
→
07/25 10:02, 5年前 , 5F
最近的事情就是警惕大家，網路會留下痕跡，不管當初實際
07/25 10:02, 5F
→
07/25 10:02, 5年前 , 6F
意欲為何，有心人就是會找出來針對
07/25 10:02, 6F
推
07/25 10:14, 5年前 , 7F
就JG的事情怕燒出來 趕快清理一下吧
07/25 10:14, 7F
推
07/25 10:43, 5年前 , 8F
光聽文字敘述真的不太優 我猜是諷刺 Dexter 一個連續殺
07/25 10:43, 8F
→
07/25 10:43, 5年前 , 9F
人魔 能讓觀眾支持 那拍個有code的戀童僻呢
07/25 10:43, 9F
推
07/25 11:00, 5年前 , 10F
就諷刺心地善良的殺人魔能受歡迎 那如果是心地善良的戀童魔
07/25 11:00, 10F
推
07/25 13:52, 5年前 , 11F
offensive joke =/= bad joke
07/25 13:52, 11F
→
07/25 13:53, 5年前 , 12F
媒體和觀眾是有沒有這麼玻璃心...
07/25 13:53, 12F
推
07/25 14:00, 5年前 , 13F
通通檢討起來 影業沒落囉
07/25 14:00, 13F
→
07/25 14:22, 5年前 , 14F
政治正確萬歲
07/25 14:22, 14F
推
07/25 14:53, 5年前 , 15F
什麼都不能拍 什麼都不能畫 PC萬歲
07/25 14:53, 15F
推
07/25 14:56, 5年前 , 16F
希望翻過往的觀眾也被翻出來 再來個互相檢討 讚
07/25 14:56, 16F
推
07/25 15:25, 5年前 , 17F
如果是心地善良的3K黨徒呢 白天好鄰居 晚上吊黑人
07/25 15:25, 17F
推
07/25 15:55, 5年前 , 18F
不過當初提出心地善良的殺人魔這構想的怎麼沒爆炸呢?
07/25 15:55, 18F
→
07/25 15:55, 5年前 , 19F
還好不是在萬惡的迪士尼旗下工作，還好本來他的作品
07/25 15:55, 19F
→
07/25 15:55, 5年前 , 20F
都很ㄎ一ㄤ，應該一直都很嗑很大XDD
07/25 15:55, 20F
推
07/25 16:00, 5年前 , 21F
Dextor殺的都是惡人,有點類似制裁者,所以才會受歡迎
07/25 16:00, 21F
→
07/25 16:02, 5年前 , 22F
我記得有一次他的目標還是戀童癖
07/25 16:02, 22F
推
07/25 16:49, 5年前 , 23F
批評政治正確的明顯沒抓到重點
07/25 16:49, 23F
→
07/25 17:03, 5年前 , 24F
#himtoo
07/25 17:03, 24F
推
07/25 18:08, 5年前 , 25F
因為其實Dexter本質就是Vigilante啊 只是設定上是psycho
07/25 18:08, 25F
→
07/25 18:08, 5年前 , 26F
path 控制不住殺人的慾望 跟超級英雄又不一樣 而且最早
07/25 18:08, 26F
→
07/25 18:08, 5年前 , 27F
期的Dexter 是滿沒有人性的 Deb是他唯一在乎的人 但是
07/25 18:08, 27F
→
07/25 18:08, 5年前 , 28F
後來就逐漸人性化
07/25 18:08, 28F
→
07/25 18:23, 5年前 , 29F
我建議把推特都關了，sjw就不會屁話一堆
07/25 18:23, 29F
推
07/25 18:45, 5年前 , 30F
那重點是什麼 願聞其詳?
07/25 18:45, 30F
→
07/25 18:49, 5年前 , 31F
是說這件事真的跟政治正確有關嗎...政治正確到底是什麼
07/25 18:49, 31F
推
07/25 19:04, 5年前 , 32F
這些東西就是擦邊球啊，既然遊走在界線邊緣本來就很難
07/25 19:04, 32F
→
07/25 19:05, 5年前 , 33F
預料
07/25 19:05, 33F
推
07/25 19:13, 5年前 , 34F
想請問lc3b大大所謂的重點是什麼 願聞其詳
07/25 19:13, 34F
推
07/25 19:52, 5年前 , 35F
Dexter殺的是壞人有什麼好爆炸的 沒看過不要亂說
07/25 19:52, 35F
推
07/25 20:01, 5年前 , 36F
DEXTER就是沒有不殺原則的超英啊
07/25 20:01, 36F
→
07/25 20:05, 5年前 , 37F
Dexter所謂的"壞人"的標準根本不可靠
07/25 20:05, 37F
→
07/25 20:06, 5年前 , 38F
雖然能滿足正義感 但本質上還是他的殺人衝動的產物
07/25 20:06, 38F
推
07/25 21:28, 5年前 , 39F
現實生活根本不能亂殺人
07/25 21:28, 39F
推
07/25 23:13, 5年前 , 40F
天啊 居然有人說Dexter殺的是壞人有什麼好爆炸的 XDDDD
07/25 23:13, 40F
→
07/25 23:13, 5年前 , 41F
如果是這樣 Dan Harmon的那個模仿是幹嘛.......
07/25 23:13, 41F
→
07/25 23:14, 5年前 , 42F
就是有這種人 所以人家才會二創諷刺 ......
07/25 23:14, 42F
推
07/26 00:23, 5年前 , 43F
他跟超英設定差很多 他是先有從小開始殺人的慾望 Harry
07/26 00:23, 43F
→
07/26 00:23, 5年前 , 44F
知道他無法一直阻止他殺人 才跟**（怕雷到人）想出Code
07/26 00:23, 44F
→
07/26 00:23, 5年前 , 45F
來讓Dexter殺人 又不會被抓 又是殺掉本來就會去殺掉無辜
07/26 00:23, 45F
→
07/26 00:23, 5年前 , 46F
的人的連環殺手
07/26 00:23, 46F
推
07/26 01:58, 5年前 , 47F
我覺得這個諷刺還蠻有意思的，什麼樣的邪惡是觀眾仍然會
07/26 01:58, 47F
→
07/26 01:58, 5年前 , 48F
喜歡的主角?
07/26 01:58, 48F
推
07/26 02:05, 5年前 , 49F
瑞克第一季也有戀童癖的情節，但故事不是用好笑好玩的
07/26 02:05, 49F
→
07/26 02:05, 5年前 , 50F
方式去做，而是很嚴肅的。我不真的認為他用玩笑或惡意在
07/26 02:05, 50F
→
07/26 02:05, 5年前 , 51F
看待這個問題
07/26 02:05, 51F
推
07/26 02:56, 5年前 , 52F
殺人魔跟戀童癖不同等級的變態啊 你性侵犯在監獄
07/26 02:56, 52F
→
07/26 02:58, 5年前 , 53F
都會被看不起 戀童癖甚至會被犯人私刑 不是什麼政治
07/26 02:58, 53F
→
07/26 02:58, 5年前 , 54F
正不正確的問題 是low的什麼程度 這年頭好像什麼
07/26 02:58, 54F
→
07/26 02:59, 5年前 , 55F
議題都要喊一下政治正確跟獵巫來護航但喊的人卻不知
07/26 02:59, 55F
→
07/26 02:59, 5年前 , 56F
這兩個名詞的意義是什麼 也是挺可悲的
07/26 02:59, 56F
推
07/26 08:26, 5年前 , 57F
戀童癖（對小孩模型）比殺人魔邪惡多了
07/26 08:26, 57F
→
07/26 08:50, 5年前 , 58F
重點是這事件就沒有什麼政治正確成分啊XDD
07/26 08:50, 58F
→
07/26 08:53, 5年前 , 59F
所以批評這回事是政治正確搞出來的，的確就是沒抓到重點
07/26 08:53, 59F
推
07/26 10:38, 5年前 , 60F
在美國只要有關小孩的絕對非常嚴重
07/26 10:38, 60F
推
07/26 11:04, 5年前 , 61F
這是西方世界的主流價值觀吧 小孩是最下限
07/26 11:04, 61F
推
07/26 12:43, 5年前 , 62F
不過所謂政治正確的操作型定義似乎也是有點模糊 例如
07/26 12:43, 62F
→
07/26 12:43, 5年前 , 63F
這個案例中假設Daryl的目標都是十惡不赦的壞小孩 似
07/26 12:43, 63F
→
07/26 12:44, 5年前 , 64F
乎就跟Dextor可以類比 對於相信有些小孩就是該死的人
07/26 12:44, 64F
→
07/26 12:44, 5年前 , 65F
來說 不能碰這個話題就是政治正確 但如果沒有人認為
07/26 12:44, 65F
→
07/26 12:44, 5年前 , 66F
真的有小孩是十惡不赦 罪該萬死的 那這個禁忌是否就
07/26 12:44, 66F
→
07/26 12:44, 5年前 , 67F
變成是絕對正確 而不只是政治正確了呢? 還是說要有客
07/26 12:44, 67F
→
07/26 12:45, 5年前 , 68F
觀的科學證據證明小孩再壞都可教化才是絕對正確呢?
07/26 12:45, 68F
→
07/26 21:18, 5年前 , 69F
這話題能不能碰真的跟政治正確沒相關啦......
07/26 21:18, 69F
→
07/26 21:19, 5年前 , 70F
到底對政治正確是有什麼誤會XD
07/26 21:19, 70F
→
07/26 23:03, 5年前 , 71F
當然相關阿...你拍個影片而已，其中沒有任何人被強迫
07/26 23:03, 71F
→
07/26 23:03, 5年前 , 72F
做自己不想做的事情，為啥不行
07/26 23:03, 72F
推
07/26 23:29, 5年前 , 73F
光會講出不同等級的變態就知道真的搞笑 你要不要看看
07/26 23:29, 73F
→
07/26 23:29, 5年前 , 74F
兩者的量刑? 再來居然真的以為性侵犯被瞧不起 XD
07/26 23:29, 74F
→
07/26 23:30, 5年前 , 75F
性侵犯並不會被瞧不起 而是性侵罪名成立的人 通常是弱勢
07/26 23:30, 75F
→
07/26 23:30, 5年前 , 76F
所以才會被大家當成發洩對象好嗎? 因為真正的黑道
07/26 23:30, 76F
→
07/26 23:31, 5年前 , 77F
搞女人都會想辦法錢財或是其他利誘 甚至案子用錢和解
07/26 23:31, 77F
→
07/26 23:32, 5年前 , 78F
不要真以為什麼監獄有一套什麼比較讓人無法忍受的罪
07/26 23:32, 78F
推
07/27 06:53, 5年前 , 79F
基本上政治正確有廣義和狹義的用法 廣義用法不帶有貶
07/27 06:53, 79F
→
07/27 06:53, 5年前 , 80F
意 例如問我兩個城市比較喜歡哪個 我說各有各的好 兩
07/27 06:53, 80F
→
07/27 06:53, 5年前 , 81F
個都喜歡啊 就是個政治正確的答案 兩群人都不得罪 而
07/27 06:53, 81F
→
07/27 06:54, 5年前 , 82F
Harmon選擇道歉 而非據理力爭 把Dextor拉下來一起批
07/27 06:54, 82F
→
07/27 06:54, 5年前 , 83F
判 基本上也是個政治正確的選擇 走最少爭議的那條路
07/27 06:54, 83F
→
07/27 06:54, 5年前 , 84F
狹義用法則是後來衍生自廣義用法 有些人覺得只要有一
07/27 06:54, 84F
→
07/27 06:54, 5年前 , 85F
群人發出異議 一些流傳已久的觀點做法突然就變成了禁
07/27 06:54, 85F
→
07/27 06:54, 5年前 , 86F
忌 到處都是雷區很不習慣 就把政治正確拿來當作一種
07/27 06:54, 86F
→
07/27 06:55, 5年前 , 87F
諷刺性的用法 基本上也不是說政治正確這件事本身有什
07/27 06:55, 87F
→
07/27 06:55, 5年前 , 88F
麼問題 而是以往碰到沒有明確客觀答案的問題時 政治
07/27 06:55, 88F
→
07/27 06:55, 5年前 , 89F
正確只是諸多正確的選擇之一而已 但近年來的社會氛圍
07/27 06:55, 89F
→
07/27 06:55, 5年前 , 90F
讓政治正確好像變成了唯一正確的選擇 有些人覺得是一
07/27 06:55, 90F
→
07/27 06:56, 5年前 , 91F
種社會霸凌 不過政治正確應該到什麼程度本身也是個見
07/27 06:56, 91F
→
07/27 06:56, 5年前 , 92F
仁見智的問題 例如在完全不講政治正確的社會很多時候
07/27 06:56, 92F
→
07/27 06:56, 5年前 , 93F
只是人們習以為常的用傳統價值霸凌少數的新興觀點而
07/27 06:56, 93F
→
07/27 06:56, 5年前 , 94F
已...
07/27 06:56, 94F
推
07/27 22:27, 5年前 , 95F
這樣以前的觀點不也是政治正確? 以前不拿來酸現在酸...
07/27 22:27, 95F
推
07/28 23:44, 5年前 , 96F
哪來的這種廣狹義 XD
07/28 23:44, 96F
推
07/29 00:25, 5年前 , 97F
Todd VanDerWerff https://bit.ly/2uXQJPo
07/29 00:25, 97F
→
07/29 01:12, 5年前 , 98F
網路上右派人士帶風向企圖拉下幾個名人已經形成風潮
07/29 01:12, 98F
推
07/29 22:18, 5年前 , 99F
P大 Vox報導的alt-right新聞可信嗎? 現在不知道能相信誰
07/29 22:18, 99F
‣ 更多 RushMonkey 的文章
文章代碼(AID): #1RLxQYFi (EAseries)