[公告] rumor3456/demimini/s910443tw/shyuwu

看板EAseries作者 (Allons-y!)時間6年前 (2017/08/09 00:13), 編輯推噓22(22推 0噓 39→)
留言61則, 12人參與, 最新討論串1/1
以下是今天處理推文檢舉/檢舉信的部分，先針對檢舉說明兩件事： 1. 我們不見得對檢舉照單全收，根據往例，沒受理的板上不會公告。所以板 友不會知道我們擋過一些不違規的檢舉信。以下會針對沒有受理的部分作 出說明。 2. 目前沒有公佈檢舉人的作法，除了我們有保護私信的義務，公開檢舉人身 份對板務沒有明顯助益，只是滿足你想知道誰檢舉你的好奇心，既然我們 不會對檢舉信照單全收，這個做法不會改變。願意推文檢舉的也歡迎。 rumor3456/demimini/s910443tw/shyuwu違反板規II-D 禁止言辭挑釁 違者記警告一次（警告期間再犯則改浸水桶） 事由如下： 文章代碼(AID): #1PTjinzS 7/25 bluesaying □ [心得] Game of Thrones S07E02 (雷)
→
07/27 10:17,
看看他在上面留的屁話 根本來亂的
07/27 10:17
文章代碼(AID): #1PU4Tdvy7/26 CelestialRel R: [心得] Game of Thrones S07E02 (雷)
→
07/26 16:48,
這已經不是護航了 連腦子都沒帶
07/26 16:48
文章代碼(AID): #1PVrN8yd 8/01 awhat □ [心得] Game of Thrones S07E03 (雷)
→
08/01 01:40,
啊他就珊黑咩 看什麼都討厭啦
08/01 01:40
文章代碼(AID): #1PXh3483 8/06 Viola □ [心得] Game of Thrones S7E04 (有雷慎入)
噓
08/06 18:43,
珊黑真的不黑不爽耶，明明也是苦過來的
08/06 18:43
文章代碼(AID): #1PXozQ4S 8/06 cloud1030 R: [心得] Game of Thrones S7E04 (有雷慎入)
推
08/07 10:30,
珊黑到底夠了沒啊？珊莎就只是個沒有超能力但是有點政治技
08/07 10:30
我沒有受理的檢舉內容 文章代碼(AID): #1PXh3483 8/06 Viola □ [心得] Game of Thrones S7E04 (有雷慎入
推
08/06 19:31,
而且滿難理解珊黑 說大家都吃苦就珊莎沒有? 都靠爸沒用?
08/06 19:31
這個推文沒有挑釁意圖，只是在陳述心情，請見後續推文
→
08/06 19:32,
那請問現在是誰在做實際備戰 儲備後勤? 誰在處理政治東西
08/06 19:32
→
08/06 19:33,
大家都是苦過來的 也因經歷得到不同的能力 沒什麼好貶低
08/06 19:33
→
08/06 19:34,
其他3位有比較好嗎? 一個死過 一個殘廢躲異鬼 一個受訓
08/06 19:34
→
08/07 10:22,
對珊黑真是無語 是有人先說珊莎都沒受苦 才有人回應
08/07 10:22
理由同上 文章代碼(AID): #1PY6eP24 8/07 egg781 □ [請益] 冰與火之歌S7E04珊莎的想法(雷)
推
08/08 19:05,
說真的女性主義很多啦，某珊黑那種完全貶抑陰性價值的
08/08 19:05
→
08/08 19:05,
才是厭女的極致，不要假裝平權好嗎XD
08/08 19:05
這個我並沒有跟到他是在指責誰，但他沒有針對那個人進行人身攻擊 只是對那個人的想法做出陳述 文章代碼(AID): #1PYPz7Gp 8/08 Shauter □ [閒聊] 大家對GoT的龍母是不是太嚴格了? (雷)
→
08/08 22:10,
之前一篇說三傻在忌妒他們弟妹 我真的懷疑有用腦在看嗎
08/08 22:10
這個推文有點踩線了，但對象不是很明確 附錄 我對板規的理解與標準 https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1471878205.A.702.html 對爭議內容的理解與做法 https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1484821710.A.B28.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.37.176.77 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1502208822.A.F96.html
推
08/09 00:17, , 1F
辛苦版主了 為了一個珊莎戰成一團XDDDDDDD
08/09 00:17, 1F
推
08/09 00:34, , 2F
那請問你對直接桶人半年十年的理解與標準是什麼?
08/09 00:34, 2F
→
08/09 00:38, , 3F
之前不是說一篇一計直接桶嗎 這裡也有幾個多篇的耶
08/09 00:38, 3F
→
08/09 00:38, , 4F
我認為EatMe37多次挑釁已有鬧板之嫌
08/09 00:38, 4F
→
08/09 00:39, , 5F
我尊重之前的判決，只是我會以不同理由判決
08/09 00:39, 5F
→
08/09 00:40, , 6F
還有既然你們都不照板規罰 是不是該變更版規以示眾人呢
08/09 00:40, 6F
→
08/09 00:40, , 7F
另外EatMe37案子已經在組務板，所以是等組務判決
08/09 00:40, 7F
→
08/09 00:41, , 8F
我上任第一個警告被罵就是因為沒有用多篇桶，你覺得呢
08/09 00:41, 8F
推
08/09 00:45, , 9F
我不知道我該覺得什麼 只知道照版規走才合乎法治精神
08/09 00:45, 9F
→
08/09 00:46, , 10F
那是當然的，如果你對我的判決有意見請推文或申訴
08/09 00:46, 10F
→
08/09 00:49, , 11F
意思是另一位版主沒法制觀念是他家的事嗎 XDD
08/09 00:49, 11F
→
08/09 00:50, , 12F
@Sokodame 你一直想要曲解許多人的意思，卻沒有談正題
08/09 00:50, 12F
→
08/09 00:50, , 13F
總之對今天判決有意見的人請推文或申訴，明晚我再處理
08/09 00:50, 13F
→
08/09 00:51, , 14F
我不知道正題是什麼 像下面那一篇公告你也沒依版規走阿
08/09 00:51, 14F
→
08/09 00:53, , 15F
上面那篇也是XD 不如再發一篇公告告訴大家版規僅供參考
08/09 00:53, 15F
→
08/09 00:53, , 16F
我已經告訴你解決辦法了，那是我盡量做到的部分，請去
08/09 00:53, 16F
→
08/09 00:53, , 17F
組務板申訴我
08/09 00:53, 17F
→
08/09 00:54, , 18F
我的"正題"是想問為什麼都不照版規走 不知道你正題是啥
08/09 00:54, 18F
→
08/09 00:55, , 19F
你可以開一篇板務文討論這個板規，我在這裡的正題是這
08/09 00:55, 19F
→
08/09 00:55, , 20F
篇的判決
08/09 00:55, 20F
→
08/09 00:55, , 21F
我沒有要申訴你啦 不過我大概了解你的意思和難處了 XD
08/09 00:55, 21F
推
08/09 01:06, , 22F
辛苦你了@@ 我懂那種感覺 我之前公司也有個同事
08/09 01:06, 22F
→
08/09 01:06, , 23F
唉 算了 過去事不想講了...
08/09 01:06, 23F
推
08/09 01:12, , 24F
以後會注意一點 謝謝
08/09 01:12, 24F
→
08/09 01:18, , 25F
我沒有任何難處，同時不要搞錯了，我認為桶E沒有問題
08/09 01:18, 25F
→
08/09 01:18, , 26F
。
08/09 01:18, 26F
→
08/09 01:23, , 27F
我知道沒問題啊 惡意鬧版嘛 只是時間的問題
08/09 01:23, 27F
推
08/09 01:33, , 28F
版主辛苦了，感覺這段時間黑子真的很多@@ 儘量不會
08/09 01:33, 28F
→
08/09 01:33, , 29F
推文都是怕講錯話就戰起來ry
08/09 01:33, 29F
推
08/09 02:35, , 30F
版主辛苦了 下次會注意
08/09 02:35, 30F
推
08/09 02:38, , 31F
版主辛苦了謝謝你們
08/09 02:38, 31F
推
08/09 02:50, , 32F
請問一下版主 本板可以討論GOT之前洩漏的劇本嗎？有點
08/09 02:50, 32F
→
08/09 02:50, , 33F
蠢的問題但身帶警告小心為妙
08/09 02:50, 33F
推
08/09 07:48, , 34F
真的認為應該要公佈，一有這種作法檢舉量就會大量下降了
08/09 07:48, 34F
→
08/09 07:48, , 35F
，你也會發現故意激怒人的推文大量減少
08/09 07:48, 35F
→
08/09 07:50, , 36F
不過板主做出決定就好了
08/09 07:50, 36F
推
08/09 07:52, , 37F
soko不要把對珊莎那一套拿來對版主啦
08/09 07:52, 37F
推
08/09 08:17, , 38F
在現實世界，檢舉、舉報人的身份也是要保密的，反倒是
08/09 08:17, 38F
→
08/09 08:17, , 39F
被曝光才會引發爭議，所以我是認為還是要保密保護個
08/09 08:17, 39F
→
08/09 08:17, , 40F
資
08/09 08:17, 40F
推
08/09 09:23, , 41F
板主誰是亂板的從這篇推文應該看得很清楚吧！哈哈
08/09 09:23, 41F
推
08/09 09:55, , 42F
說珊粉就是挑釁 說珊黑就是客觀描述 版主立場真明顯
08/09 09:55, 42F
推
08/09 09:59, , 43F
各位注意 以後不能說人是粉 但是可以說人是黑喔！
08/09 09:59, 43F
→
08/09 10:10, , 44F
欸樓上 我就是說珊黑被警告啊 你被警告是因為語氣挑釁
08/09 10:10, 44F
→
08/09 10:11, , 45F
不是因為說珊粉好嗎
08/09 10:11, 45F
推
08/09 10:27, , 46F
喔喔，那我錯怪板主了，對不起，以後要和平理性說珊粉
08/09 10:27, 46F
推
08/09 10:38, , 47F
奇怪 我向版主問問題 有什麼不對嗎 亂版??
08/09 10:38, 47F
→
08/09 10:39, , 48F
你被檢舉的推文如果語氣不那麼挑釁應該也沒事 你說的珊
08/09 10:39, 48F
→
08/09 10:39, , 49F
粉跟上述不受理的案子一樣沒針對特定對象
08/09 10:39, 49F
→
08/09 10:42, , 50F
問為什麼不照版規 一直得不到答案 只有"不爽去申訴"
08/09 10:42, 50F
→
08/09 10:47, , 51F
我自己是覺得這樣奇怪啦 但如果大家覺這樣OK就OK吧
08/09 10:47, 51F
→
08/09 10:50, , 52F
這幾篇警告的期間似乎都不一樣呢
08/09 10:50, 52F
推
08/09 11:11, , 53F
可以不要在那裡什麼粉什麼黑了嗎 真的很屁很無聊
08/09 11:11, 53F
推
08/09 11:16, , 54F
又不見得幫誰講話就是什麼粉 我討厭珊莎還是覺得她常被
08/09 11:16, 54F
→
08/09 11:16, , 55F
過度負面解讀啊
08/09 11:16, 55F
推
08/09 11:22, , 56F
真可憐啊哈哈
08/09 11:22, 56F
推
08/09 12:09, , 57F
我是覺得這種不告不理的誹謗問題，沒有保護檢舉人的必要
08/09 12:09, 57F
→
08/09 12:09, , 58F
，那完全無關公眾利益，只和你的情緒有關。實際上現實生
08/09 12:09, 58F
→
08/09 12:09, , 59F
活中也很少人可以匿名控告誹謗吧
08/09 12:09, 59F
→
08/09 12:10, , 60F
不過確實是個爭議問題～支持版主做的決定
08/09 12:10, 60F
推
08/09 12:16, , 61F
挺趣味的
08/09 12:16, 61F
‣ 更多 hereafter 的文章
文章代碼(AID): #1PYUCs-M (EAseries)