[心得] 紙牌屋 House of cards S05
有紙牌屋雷跟福爾摩斯第三季第三集雷
小弟從二十年前的se7en開始,就是凱文史貝西粉絲。也因為他,開始看政治劇。
遙想紙牌屋第一季,看完真的會讓凱文史貝西的影迷大呼過癮(尤其第一集)
(題外話:也因為當初看紙牌屋好奇那個划船機,研究了一下,後來因緣際會買了一台)
到現在看到第五季了,雖然凱文史貝西的演技還是很稱職,但個人覺得編劇功力到瓶頸了
一。跟康威競選到最後時,Underwood本人跟下屬各種非法的事情,不論新舊開始曝光
理論上應該是敗選定了,(也符合underwood善於鬥爭奪權,卻拙於治國籠人心的描述)
結果康威方的兩大主將根本就是自爆,尤其康威幾個連環自殺,根本是IQ/EQ直接對半砍...
很難想像這種人怎麼通過黨內初選,還一路維持優勢到最後一天的。
(就算川普常被某些媒體嘲笑發言不得體,也沒有康威這種核彈極的自爆法)
==> 這種感覺就像我滿心期待的看推理影集,期待有多麼精彩的鬥智,結果破案的關鍵,
是一把大剌剌丟在案發大門口,帶有兇手指紋的兇刀,不但沒有什麼嫁禍的情節
單純只是兇手一時粗心忘記帶走.......
二。Underwood 推/殺第一個人的時候,我自己的感覺,雖然在鬥智的層形上就相形失色,
但至少可以用來描述他為了得到權力,不惜親手沾滿鮮血,犯各種罪行也再所不惜。
問題是第五季根本就推上癮/殺上癮了吧...
這樣一來,遇到什麼體制內無法解決的,推下去,或者派人殺掉就好啦。
不禁讓我回想起的福爾摩斯第三季第三集,為了解決困境,捲福直接殺了對方....
對我來說,這就像看葉問的武打片,結局竟是甄子丹拳腳打不過,最後一槍殺了大魔王,
雖然沒人規定編劇不能這樣編,感覺就是一個冏字...
三。Undermood 過去幾季的手段,除了一些挑撥、合縱連橫之外,根本的方式仍然是:
找到每個人的祕密,用把柄威脅對方支持自己 (可以理解,畢竟政治不就這一回事)
不過到了第五季,也有些老調重彈了。也許是如此,這季多了許多直接殺人的方式
雖然我仍然很欣賞凱文西貝西演Underwood時,那種嗜權如血的心狠手辣,
不過畢竟也耍狠了五季,很高興季末Underwood的政治生涯真的開始下坡了。
不然我最後幾集都不禁x1.5倍看了...
突然想到兩個小插曲:
1.康威展開熬夜線上大直播時,underwood在趕競選行程時一直在咳嗽,咳到我都以為他
的健康又出問題了,結果好像也沒特別用意?! 除了顯示他不放心讓Clair接手自己的演講
(不過那也不用咳那麼多次吧?!)
2.追美劇有時一季之間隔太久,都會忘記前情提要。就像第五季開始我只記得跟康威競選
,跟Underwood說我們就給他們(人民)恐懼,一直想不起來到底是誰死了,後來去重溫第四
季最後一集才想起來。不過現在我還是想不起來,原本跟Underwood身邊那個警衛密查姆
什麼時候不見了?!
借用紙牌屋wiki上的一段評論,深有同感:
評論家亞歷珊德拉·史丹利在《紐約時報》評論則稱本劇的編劇有時並不如演員的演技一
般出色,她表示,「很不幸的是,史貝西先生的台詞並不像他的表演一般有著微妙的力量
;編劇遠遠比不上莎士比亞,甚至也比不上艾倫·索金,奇怪的是,有時甚至顯得十分平
庸。」儘管如此,她仍然高度評價了這部劇集,稱其使人「縱情欣賞政府的脆弱之處,這
些弱點雖然已經為人熟知,但依然娛樂性十足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.145.90
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1496586892.A.02D.html
→
06/04 22:37, , 1F
06/04 22:37, 1F
→
06/04 22:38, , 2F
06/04 22:38, 2F
→
06/04 22:38, , 3F
06/04 22:38, 3F
※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.145.90), 06/04/2017 22:43:30
推
06/04 22:53, , 4F
06/04 22:53, 4F
→
06/04 22:54, , 5F
06/04 22:54, 5F
→
06/04 22:54, , 6F
06/04 22:54, 6F
→
06/04 22:55, , 7F
06/04 22:55, 7F
嗯,小弟不是美國人,加上只是零星看到媒體上的資訊,沒辦法完全理解川普自爆的程度
推
06/04 23:00, , 8F
06/04 23:00, 8F
→
06/04 23:00, , 9F
06/04 23:00, 9F
推
06/04 23:15, , 10F
06/04 23:15, 10F
我買的是風阻型的,水阻型的保養收納較麻煩,雖然那個水聲是沒辦法取儉的
推
06/04 23:17, , 11F
06/04 23:17, 11F
這方面小弟也在研究~哈
推
06/04 23:23, , 12F
06/04 23:23, 12F
推
06/04 23:39, , 13F
06/04 23:39, 13F
→
06/04 23:43, , 14F
06/04 23:43, 14F
咳咳...
推
06/04 23:56, , 15F
06/04 23:56, 15F
推
06/05 02:29, , 16F
06/05 02:29, 16F
推
06/05 04:38, , 17F
06/05 04:38, 17F
王牌對王牌也是經典
推
06/05 04:43, , 18F
06/05 04:43, 18F
→
06/05 04:44, , 19F
06/05 04:44, 19F
→
06/05 04:44, , 20F
06/05 04:44, 20F
→
06/05 04:45, , 21F
06/05 04:45, 21F
→
06/05 04:45, , 22F
06/05 04:45, 22F
對呀,從黨內初選開始,木下的老招都是靠抓別人的小辮子,跟利益分配/權力交換。
不可否認後者本來就是政治的現實面,也是現任執政者的優勢。
只是小辮子難道對手就情搜不到? (除非濫用政府情搜資源)
到第五季就給觀眾整個外掛開不完的感覺
※ 編輯: AMPHIBIA (112.104.145.90), 06/05/2017 07:38:09
推
06/05 12:19, , 23F
06/05 12:19, 23F
→
06/05 12:20, , 24F
06/05 12:20, 24F
→
06/05 12:21, , 25F
06/05 12:21, 25F
推
06/05 12:38, , 26F
06/05 12:38, 26F
推
06/05 12:55, , 27F
06/05 12:55, 27F
推
06/05 13:26, , 28F
06/05 13:26, 28F
推
06/06 20:11, , 29F
06/06 20:11, 29F
推
06/06 23:31, , 30F
06/06 23:31, 30F
→
06/06 23:31, , 31F
06/06 23:31, 31F
→
06/07 18:54, , 32F
06/07 18:54, 32F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):