Re: [心得] Westworld S01E09 (雷)

看板EAseries作者時間7年前 (2016/11/29 21:39), 7年前編輯推噓64(69推 5噓 191→)
留言265則, 33人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
看到第九集的我認為 這部戲的內容 加上這一段時間以來板上爭論時間軸的經過 才是讓人覺得很諷刺的地方 因為這部戲最有意思的東西 就是戲裡戲外都一直在驗證同一件事情 比如戲裡面host看到一些事情時 程式會發揮效果讓host自動忽略沒看到 以達到host不會懷疑自身存在的目的 進而避免妨礙了host繼續loop 而很經典的就是那句 "Doesn't look like anything to me" 同樣戲外的真實人生中 人類的大腦也同樣有很多神奇複雜的機制 在面對劇情留下如此多的線索(最大線索就是剪輯方式與諾蘭本人本身的拍片風格) 後續多集已經快要接近用明白告知的情況下 人類的大腦如同戲裡一般 發揮了神奇效果 讓某些人腦袋開始自發性的選擇忽略 遮蔽那些細節與線索 用以堅持自己的信仰 可以繼續毫不懷疑的認同是單時間軸 戲裡戲外同樣的事情 大家就眼睜睜的看著他一起發生著 這不才是最大的諷刺嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.61.193 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1480426792.A.D3C.html
推
11/29 21:43, , 1F
我認為他就是故意要演human是現實生活中資本主義的大老
11/29 21:43, 1F
→
11/29 21:43, , 2F
闆，hosts就是我們底層這些小員工
11/29 21:43, 2F
→
11/29 21:44, , 3F
年復一年日復一日，同樣重複的工作
11/29 21:44, 3F
推
11/29 21:44, , 4F
確實戲裡戲外差不多啦 但是這樣只講單線不客觀呀
11/29 21:44, 4F
→
11/29 21:44, , 5F
到第八集以前 單雙線都沒有明確打死的證據呀
11/29 21:44, 5F
※ 編輯: coober (115.43.61.193), 11/29/2016 21:45:46
推
11/29 21:46, , 6F
裡面的hosts絕大多數也都知道人類的存在 但都不願意面對
11/29 21:46, 6F
→
11/29 21:46, , 7F
或是不敢討論
11/29 21:46, 7F
推
11/29 22:04, , 8F
其實光是舊設施用舊Logo就差不多打死了，稍嫌隱晦，但
11/29 22:04, 8F
→
11/29 22:04, , 9F
是前三集能看出來是有的扯
11/29 22:04, 9F
推
11/29 22:06, , 10F
第二集就被提出來我只能說真是太敏銳了
11/29 22:06, 10F
→
11/29 22:07, , 11F
前四集都看不大出來，一直到第五集大量閃回的剪接手法
11/29 22:07, 11F
→
11/29 22:07, , 12F
出現才比較明顯
11/29 22:07, 12F
→
11/29 22:09, , 13F
其實差不多第七集的時候幾乎所有人就已經認定是雙線
11/29 22:09, 13F
推
11/29 22:11, , 14F
Doesn't look like anything to me.
11/29 22:11, 14F
推
11/29 22:11, , 15F
那要是第九集出的是單線劇情成立 雙線支持者不都...
11/29 22:11, 15F
→
11/29 22:12, , 16F
事實就是到這集以前編劇都沒確定單雙線呀
11/29 22:12, 16F
→
11/29 22:12, , 17F
不然這篇文也不會第九集才出現不是嗎?
11/29 22:12, 17F
推
11/29 22:22, , 18F
以前Ford的一句台詞「遊客喜歡看到自以為別人沒看到的
11/29 22:22, 18F
→
11/29 22:23, , 19F
的東西」被單線派拿來諷刺雙線派，風水輪流轉哪
11/29 22:23, 19F
→
11/29 22:23, , 20F
XD 是沒錯
11/29 22:23, 20F
→
11/29 22:25, , 21F
不過要是第十集編劇又轉回來...到時候就...XD
11/29 22:25, 21F
→
11/29 22:35, , 22F
話雖如此 不過我也認為就是現在這樣了
11/29 22:35, 22F
→
11/29 22:36, , 23F
很少看一部美劇看這麼認真的 感謝大家一起討論啦
11/29 22:36, 23F
→
11/29 22:36, , 24F
不論你是什麼派XD
11/29 22:36, 24F
→
11/29 23:13, , 25F
其實這跟什麼派無關，我不欣賞在影集用這種誤導的手法
11/29 23:13, 25F
→
11/29 23:13, , 26F
當然接的流暢，但是反而失去了一些深度，裡面的host
11/29 23:13, 26F
→
11/29 23:14, , 27F
的意識覺醒、人類的驕傲、暴虐，反而不深刻。
11/29 23:14, 27F
→
11/29 23:14, , 28F
前篇有人提到炫技，就是這種感覺。
11/29 23:14, 28F
→
11/29 23:15, , 29F
Bernard是機器人、Bernard是Arnold這算劇情目前為止最
11/29 23:15, 29F
→
11/29 23:15, , 30F
讓人覺得驚艷的地方。
11/29 23:15, 30F
→
11/29 23:16, , 31F
Dolores聽到開門聲 喊了Walliam，然後MIB說 Yes,I am
11/29 23:16, 31F
→
11/29 23:16, , 32F
也沒什麼驚喜感了，因為太故意了 造成反效果。
11/29 23:16, 32F
推
11/29 23:19, , 33F
這個誤導手法本身是有意義的
11/29 23:19, 33F
→
11/29 23:19, , 34F
MIB說的不是Hello,Dolores.嗎?
11/29 23:19, 34F
→
11/29 23:19, , 35F
也就是要呼應「Dorores本身無法分辨回憶與現實」的這件
11/29 23:19, 35F
→
11/29 23:20, , 36F
所以Dorores才會問是不是威廉，因為Dorores的思緒還在
11/29 23:20, 36F
→
11/29 23:20, , 37F
過去
11/29 23:20, 37F
→
11/29 23:21, , 38F
威廉線一直都是回憶 所以才會有這集Dorores摸肚子發現沒
11/29 23:21, 38F
還有 188 則推文
還有 1 段內文
→
11/30 11:41, , 227F
呵呵　某J有制止過單線嘴臉再來說這些五四三吧
11/30 11:41, 227F
推
11/30 11:43, , 228F
「如果一切的一切都是剪輯手法(讓這部變糞作的手法)」
11/30 11:43, 228F
→
11/30 11:43, , 229F
某J可以不用追糞作惹 恭喜
11/30 11:43, 229F
噓
11/30 11:48, , 230F
單純想噓「時間控」這個莫名的創造詞XDDD 不是單線派
11/30 11:48, 230F
→
11/30 11:48, , 231F
也沒參加過討論，但是我認為在結局之前支持單線或是
11/30 11:48, 231F
→
11/30 11:48, , 232F
雙線理論只是觀眾的選擇吧XDDD另，與其站在高角度觀
11/30 11:48, 232F
→
11/30 11:48, , 233F
看、瞧不起你認為看不懂的人(你認為他們就是受到蒙蔽
11/30 11:48, 233F
→
11/30 11:49, , 234F
的host)，何不邏輯清晰淺顯易懂的分析你的理論呢 或
11/30 11:49, 234F
→
11/30 11:49, , 235F
者只是想要嘲笑而已呢～
11/30 11:49, 235F
推
11/30 11:52, , 236F
理性補推。我只是想說為什麼板上會有爭論且分派吵，
11/30 11:52, 236F
→
11/30 11:52, , 237F
其實像這類文章加上大家各執己見，或攻擊劇本(當然可
11/30 11:52, 237F
→
11/30 11:52, , 238F
以)攻擊意見不同的觀眾(事實上也不會怎樣)，每個人都
11/30 11:52, 238F
→
11/30 11:52, , 239F
希望說服別人自己觀點，強調只有一種解讀方式，造成
11/30 11:52, 239F
→
11/30 11:52, , 240F
不能愉快的討論劇情，其實是很可惜的
11/30 11:52, 240F
※ 編輯: coober (223.137.165.149), 11/30/2016 12:56:20
→
11/30 12:58, , 241F
電視劇能夠撐也要感激這些腦補粉啦 幫助誤導其他觀眾
11/30 12:58, 241F
→
11/30 14:32, , 242F
其實我會回這篇強調之前看到的狀況是因為那些人的留
11/30 14:32, 242F
→
11/30 14:32, , 243F
言已經不是在討論，而是偏向謾罵跟嘲諷了，劇情有討
11/30 14:32, 243F
→
11/30 14:32, , 244F
論是好事只是沒必要對不同意見的人這樣，希望這種狀
11/30 14:32, 244F
→
11/30 14:32, , 245F
況不會再發生，畢竟只是一部劇而已，享受這部劇比較
11/30 14:32, 245F
→
11/30 14:32, , 246F
重要
11/30 14:32, 246F
推
11/30 14:34, , 247F
其實雙派會被酸其實也不是不能理解的 因為Dolores是主角
11/30 14:34, 247F
→
11/30 14:36, , 248F
照雙派的說法，Dolores的情感、覺醒會被切割的很破碎
11/30 14:36, 248F
推
11/30 14:49, , 249F
想看Ford被幹掉 每次看他晃來晃去開大絕就好煩
11/30 14:49, 249F
推
11/30 14:49, , 250F
人家續約了QQ 我也覺得一切都是Ford的陰謀，後門之後還有
11/30 14:49, 250F
→
11/30 14:50, , 251F
後門的劇情發展很無趣
11/30 14:50, 251F
推
11/30 18:08, , 252F
回原po:人更慘就是自欺欺人呀
11/30 18:08, 252F
推
11/30 18:32, , 253F
其實不用檢討觀眾吧
11/30 18:32, 253F
→
11/30 18:55, , 254F
這劇最終就是在檢討人 包括HOST比人類純潔多了
11/30 18:55, 254F
→
11/30 18:55, , 255F
如Ford所說的 機器人是自由的 在他的控制之下
11/30 18:55, 255F
噓
12/01 01:52, , 256F
當時看來，無論雙線和單線，也都還說的過去。大家討論不很
12/01 01:52, 256F
→
12/01 01:52, , 257F
有趣? 你猜對難到就會多塊肉，是有多魯，才要這樣找回優越
12/01 01:52, 257F
→
12/01 01:53, , 258F
感!
12/01 01:53, 258F
推
12/01 10:30, , 259F
哈哈哈
12/01 10:30, 259F
推
12/01 10:31, , 260F
有些人害硬要挑骨頭說時間軸的說法會誤導人呢
12/01 10:31, 260F
噓
12/02 22:00, , 261F
yoyoup大可以去看我文章，懶的多說啥，目前剪接手法對我
12/02 22:00, 261F
→
12/02 22:01, , 262F
來說真的沒有像某對決那麼驚豔，只是用一堆閃回拼湊故事
12/02 22:01, 262F
→
12/02 22:01, , 263F
這樣有比較好? 我文章中也提了雙線的可能性，只是單線看
12/02 22:01, 263F
→
12/02 22:02, , 264F
起來比較合理罷了，你怎不把我猜對雙線的地方挑出來..??
12/02 22:02, 264F
推
12/03 00:45, , 265F
有夠狹隘 有什麼好自豪的
12/03 00:45, 265F
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1OFOKeqy (EAseries)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 6 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 coober 的文章
文章代碼(AID): #1OFOKeqy (EAseries)