Re: [公告] Netflix 討論串 part 2
想問版主一直都有上線
為何針對版主所發的公告文及#1MZvsMyh
版友提出的反對意見,為何都不出來回應一下?
另外是不是只要Netflix員工不派出代表就一直禁止討論?
針對要暫禁一事,為何不能開個投票呢?
交給版友決定既民主又能更快解決問題
版友若同意使用投票來決定是否還要禁止
麻煩大家推個文讓版主看到不同的聲音
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.13.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1452327675.A.B35.html
推
01/09 16:28, , 1F
01/09 16:28, 1F
推
01/09 16:35, , 2F
01/09 16:35, 2F
推
01/09 16:39, , 3F
01/09 16:39, 3F
推
01/09 17:06, , 4F
01/09 17:06, 4F
推
01/09 17:17, , 5F
01/09 17:17, 5F
→
01/09 17:35, , 6F
01/09 17:35, 6F
推
01/09 17:38, , 7F
01/09 17:38, 7F
→
01/09 17:43, , 8F
01/09 17:43, 8F
推
01/09 17:47, , 9F
01/09 17:47, 9F
→
01/09 17:53, , 10F
01/09 17:53, 10F
來信告知我有何用? 為何不發文到版上解決呢?
你說你電腦掛著,人不在電腦前。但你現在推文回我了,可以回了嗎?
再來,你說卡在2個地方
1.現實的法律(請去看教育部公告)
2.本版無前例可循
針對你的1.教育部有說在PTT不能討論方案?
手機版那些不就要砍光?
棒球版不也要砍光
況且很多人是在討論技術性問題,這干法律何事了??
2.本版無例可循
無例可循,不會參考他版?
我都舉例棒球版(大版)給你聽了,CPBL TV出來棒球版是如何處置
還有版友提的MLB
難道你不會參考嗎?他版明明就有例子可循
針對版務有疑問為何不能發到版上?還請版友用寄信的,勿在版上回應
跟你寄信討論有用嗎?寄到天荒地老打官腔回我也可阿
版主為何不能在版上討論,非得用寄信
這不單純是我個人私事,針對你公告有疑問當然是發到版上討論阿
且只有我一人有疑問嗎?而是很多人都有反應跟疑問
每人都寄信跟你討論要寄到何時?
為何都不回應 是 否 禁 止 由 投 票 來 決 定 ???
※ 編輯: gonna (111.255.13.234), 01/09/2016 18:25:17
※ 編輯: gonna (111.255.13.234), 01/09/2016 18:26:47
※ 編輯: gonna (111.255.13.234), 01/09/2016 18:29:20
推
01/13 00:56, , 11F
01/13 00:56, 11F
推
01/13 15:45, , 12F
01/13 15:45, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):