Re: [討論] The Newsroom S03E02
僅討論最大主線 (算是吧)
在連看2集後，個人覺得主線應該是< 危機解密 > + < 特工門 >，
編劇應該是把這2個案子合二為一，且角色是偏向特工門的角度去出發。
ps:特工門是小布希執政時期的一起洩密案，當時鬧得沸沸揚揚除了碰上選舉時期外，
內容也是牽涉國家安全，新聞業也是高喊新聞自由
在第一集中Neal已經是確定犯法，在法律層面上已經沒什麼好討論的了，
所以在第二集中律師也是講明大家都不知道，也不要講出去，
大家就當沒有發生過這件事
但Neal過不了自己的良心，秉著危機解密的精神，堅持要上山打老虎，
明知道對方公司肯定會馬上聯繫政府高層，他還是選擇打給對方問消息。
ps:根據有看過的文獻，記者是一定要表明身分，如果這規定是真，
那Neal就不能算是自爆，因為不表明就不是採訪了。
而Will在發現Neal的打算後，除了要他跑路，也跟他索取了資訊，
這樣一來主線就名正言順的變成< 新聞自由vs國家安全 >
至於現實中新聞自由可以上綱到哪裡，這答案目前是無解，
雖然美國憲法第一修正案是保障言論自由，新聞自由也在此列，
但現實上不是所有言論都是自由
雖然目前還是有分派系，但在1972年最高法院的紀錄上，憲法是不保障新聞來源保密權，
就算是記者也沒有特權就是
如果案子像<水門案>那樣，瞎子都看得出來對錯的，明顯新聞自由會勝利，
就像當年大法官問尼克總統的:能解釋一下這有什麼國家利益嗎
可是案子真的牽涉到國家安全的，就不是那麼簡單了，甚至有的還會迴避或駁回，
舉當時特工門的實例，記者們在被判藐視法庭後，是先罰18個月+1000美金/1天，
且是上訴駁回，當時怎麼解套出獄的:透漏消息來源+出庭作證。
ps:非常有趣的是當時的其中一位記者有拿過普立茲獎，但也有過杜撰新聞的紀錄，
是不是跟劇中主角有點類似呢
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.182.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1416411444.A.021.html
推
11/20 00:47, , 1F
11/20 00:47, 1F
→
11/20 00:48, , 2F
11/20 00:48, 2F
→
11/20 00:49, , 3F
11/20 00:49, 3F
→
11/20 00:54, , 4F
11/20 00:54, 4F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇)：