Re: [心得] Scandal S04E05（雷)

看板EAseries作者 (蠍大大 )時間9年前 (2014/10/26 22:10), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 20→)
留言28則, 6人參與, 5年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《rosecolored (starry night)》之銘言： : 其實我是想回推文的 但是想寫的回應太長了 可是回復文章 推文好像就會不見誒 : 所以就沒辦法只好又打了一篇文章 : 腦袋有洞是否等於仇恨蒙蔽了理智 可能是要看對腦袋有洞的定義吧 XD : 在我的定義裡 : 就是智商下降作出了平常不會做的決定 會如此的原因包括了情感上的因子 : 不過稍微去google了一下普羅大眾的認知 : 才發現這個詞有點侮辱的意思 這可能是原來沒有考慮到的 如果看了這個詞 : 不舒服的板友 先跟你對不起噢 : 字典上既然沒有規定這個詞的用法 給了人人（包括你我）一點定義上的彈性 首先字典沒規定不代表什麼，部分語言用詞本來就是會隨時間改變的 就好像十年前你跟人說你好像馬英九跟你現在這麼對人說，這個語意是完全不一樣的， 同樣的字，前者是褒，後者是貶，如果有用特殊用法請自行註明 : 回到本集的感想 : 個人必須說觀看的時候不認為此集的安排有合理性 原因有二 第一是角色的 : 前後一貫性 第二是故事本身的發展是否合于故事本身裡面設定的世界 : 雖然Scandal的故事很誇張 但一直以來都有遵守住這兩點 但就Jack栽贓事件 : 我不覺得這樣的安排有達到 畢竟奧賽羅要殺了他老婆 喬峰要一掌打死阿朱 : 也要前後情節的推疊 : 先說第二點好了 : 首代嫌犯被證明是錯的 也沒有人疑惑當初那個結論是怎麼來的 : 仍然相信當初給嫌犯的人 二代嫌犯除了人證沒有任何物證 就說事後他逃離國內 : 但Harrison死的時候 Jake不在國內吧 也已經不主掌B613.如果說Fitz跟Cryus : 不關心Harrison的死亡 那就算了 Liv也會輕易放過這點 而相信結論 我覺得不合理 從這段我很確定你把戲給看錯了，人家今天要找的是主謀，不是殺手 審問時臺詞:Who gave you the order? 就跟買兇殺人或是911事件一樣，殺手或執行者其實都不如策畫者來的重要， 策畫者才是特勤局現在主要要找的人，所以人是不是Jake動手殺並不是重點， 重點是人是不是Jake下令殺的 : 至於第ㄧ點 : Liv角色的一致性 Liv親近的人被栽贓 這也不是第一次了 猶記第一季 : 裡Huck也被栽贓過 當時人證物證都有囉 但是Liv能選擇相信 因為Liv夠了解Huck : 這一集裡liv反倒不相信一個情感上跟她更親密的對象 我覺得結尾的斷句是 : 由Liv主動說Jake殺了Harrison 改成 Liv 說 他們說Jake殺了Harrison 會比較合理吧 : 不過懷疑編劇不想這麼寫的原因是想反應Liv跟Jake情感上的聯結其實不強 : 加上經由這些討論 如果把本集它想成人在失去理智下的反應是什麼 又或者 : 人都只想看到自己想看到的 然後合理化看到的訊息 如果這是編劇想說的 : 那麼 喔 我可以接受 : 那麼 : Fitz口口聲聲說 是查清楚他兒子的犯人 卻會在審訊時不小心說溜嘴他的嫉妒 : 也才給了Jake線索知道 Fitz完全聽不進去他的解釋的原因 因為他已經失去了 : Fitz的信任 Fitz把Jake打得半死 又發生在他與Mellie對話的後面 表示這又是 : 一個情感上的決定 兩件事並不相同，遇上Liv之前Huck狀況很糟，是Liv把他<拯救>出來， Jake跟她並沒有過類似的羈絆，但是Liv是知道那個組織的能力， 從Quinn的改變她就知道了，她很了解那個組織一旦要殺人就是殺人 ， 執行任務是沒有親情愛情的 另外在這件事上Fitz並沒有[說溜嘴忌妒Jake]，那個是Jake自己想的， 他會這麼想也不奇怪，一來他確實搶了人家的女朋友，二來他不是個父親， 有些東西只有經過才懂 不信請回去重看，崩潰前Fitz從頭到尾都是要問話套口供， 不管跟情婦的感情有多深，都是不如要給死去的孩子一個公道來的重要 : Cryus 基本上已經Move on.給了他一個兇手他就心滿意足 何況他先生真的是 : Jake殺的 他不是個會在意公理公義的人 事實上對他來講 只要確認James是Jake殺的 : 其他都栽給Jake 搞不好也是他樂見 其實他一直沒有真正move on，他一直很想念他的另一半， 也是因此那個 <牛郎計畫>才能趁虛而入 : Liv一直以來都能扮演追查事實並且不冤枉人的角色 但是遇到對象是他爸就沒轍 : 既然前面就曾經鋪陳過Liv無法判斷他爸在說謊 加上這幾集不斷的父女情結的鋪陳 : 所以他也願意初步去相信他爸給的訊息 雖然我對她的期望更高 XD : 但總而言之這只是個人感想而已 個人感想就不回應 最後只對說閣下說:對劇有看不懂或覺得奇怪的地方，最好的辦法就是會去再看一次， 以這次為例閣下根本是把他們的對話內容給搞錯了，所以你才覺得很卡， 可是事實上編劇並沒有問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.246.98 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/EAseries/M.1414332651.A.0AD.html
推
10/26 22:22, , 1F
既然你覺得自己是全對。那就這麼想好了。謝謝你的指
10/26 22:22, 1F
→
10/26 22:22, , 2F
教。
10/26 22:22, 2F
→
10/26 22:37, , 3F
台詞就是這麼寫 有哪一句是我編的嗎
10/26 22:37, 3F
推
10/26 23:00, , 4F
老實說我並不喜歡跟人爭論。這已經是我能做的極限了
10/26 23:00, 4F
→
10/26 23:00, , 5F
。只是想把我的觀點表達清楚。你可以認為我全錯啊。
10/26 23:00, 5F
→
10/26 23:27, , 6F
而且回到我第一篇文章，我也希望有人能提供不一樣的
10/26 23:27, 6F
→
10/26 23:27, , 7F
看法，那我也得到了。這一點我感謝你囉
10/26 23:27, 7F
推
10/27 02:57, , 8F
覺得戲有奇怪的地方不一定是看不懂啊，只是感受問題。像L
10/27 02:57, 8F
→
10/27 02:57, , 9F
iv她爸，我覺得他這麼老奸的存在又長又煩又假，但戲裡就
10/27 02:57, 9F
→
10/27 02:57, , 10F
是一直強調他超恐怖（看到他都覺得 到底還要多久才能換
10/27 02:57, 10F
→
10/27 02:57, , 11F
個魔頭）Rose她覺得劇情不合理這很正常啊，不就是這戲想
10/27 02:57, 11F
→
10/27 02:57, , 12F
帶給觀眾的感受嗎？這戲評價的確也是從開高慢慢低，跟鬼
10/27 02:57, 12F
→
10/27 02:57, , 13F
打牆的劇情絕對有很大關係，看到在追的戲有人討論好好哦
10/27 02:57, 13F
→
10/27 02:57, , 14F
，不一定要一面倒吧！
10/27 02:57, 14F
推
10/27 03:43, , 15F
謝謝樓上的同學喔 其實我有看其他review的習慣 所以
10/27 03:43, 15F
→
10/27 03:45, , 16F
我知道自己並沒有看錯 但是解讀上的意見本來就人人
10/27 03:45, 16F
→
10/27 03:46, , 17F
不一,加上我天生對情緒比較敏感 所以就到此為止吧
10/27 03:46, 17F
→
10/27 03:51, , 18F
而且最初是我自己想聽別的意見的 不過謝謝你讓我好
10/27 03:51, 18F
→
10/27 03:52, , 19F
受一點
10/27 03:52, 19F
→
10/27 04:00, , 20F
說我沒有看錯可能又要引起爭論 就說我並不是唯一有
10/27 04:00, 20F
→
10/27 04:01, , 21F
這些想法的人 但是我也想聽聽別的看法就是了
10/27 04:01, 21F
推
10/27 18:37, , 22F
再怎麼合情合理，腦袋有洞就是有洞啊。。。
10/27 18:37, 22F
推
10/27 23:08, , 23F
每個人對劇情感受本來就不一樣 也不用說人家看錯吧
10/27 23:08, 23F
→
10/27 23:11, , 24F
有時候看看就想罵一罵 不用這麼認真阿XD
10/27 23:11, 24F
個人感關不是無限上綱，編劇沒有寫死的東西才適用這個 EX:Liv對砲友的感情值有多少，能為他付出多少 但是編劇已經寫很明白且有邏輯的東西，請照著編劇走， 不然後面也是一路卡關 ※ 編輯: bteagle (36.233.189.26), 10/31/2014 18:15:16
推
11/02 03:52, , 25F
我不覺得編劇有寫死哦。畢竟下一集總統還是因為她饒
11/02 03:52, 25F
→
11/02 03:52, , 26F
他暫時不死。
11/02 03:52, 26F
推
11/21 23:21, , 27F
所以b大是神完全了解編劇 版友有不同看法都不可以?
11/21 23:21, 27F
→
11/29 01:13, 5年前 , 28F
這些想法的人 但是我也 https://noxiv.com
11/29 01:13, 28F
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1KJG3h2j (EAseries)
‣ 更多 bteagle 的文章
文章代碼(AID): #1KJG3h2j (EAseries)