Re: [閒聊] Elementary 到第4集目前心得
下面可能會有點稍許的雷
福爾摩斯吸引人的地方就是跟犯人的鬥智
特過洞察發現平常人沒發現的小細節來偵破迷案
像小說裡的案子,一開始看的時候是完全摸不著頭緒
但是經過摩斯的推理之後就會有種剎然理解的感覺
BBC的我是沒看過幾集所以無法評論
但次美國的推理真的很爛
第一集
好吧,殺人技巧還算有創意
不過跟本不可能在現實重現,就跟你說催眠別人去殺人一樣不可能
第二集
用Coma 來當不在場證明,算是有一點創意
不過要推論出來也不難,因為有目擊證人看到所以就已經確定兇手了
這邊在現實中可能比較難想到,因為就算是醫療Coma 也是很危險的
還不如請殺手幫忙一下來的簡單
但主要是中間觀眾都可以猜到了,所以推理方面實際上很薄弱
第三集
也沒甚麼推理,頂多就是分析出氣球人的身份
不過也就只是在家裡看看資料就推理出來的,不管怎樣包裝也改不了這事實
小孩那邊也還好,從房間也很容易推理出來
就算他沒推理出來,警方要發現也不難
第四集
這等級的分析一般的警方也都能做出來
說真的我看Castle的推理都還比這部好,更不用說這是冠上Sherlock的名號
我覺得就算用兩三級來解決一個案子也都比現在好
可以第一集出現離奇的案子,第二集慢慢追查第一嫌犯,第三集找到真正犯人
不然現在這種警匪片真的很弱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.160.147
推
10/28 19:37, , 1F
10/28 19:37, 1F
→
10/28 19:37, , 2F
10/28 19:37, 2F
推
10/28 21:25, , 3F
10/28 21:25, 3F
→
10/28 21:25, , 4F
10/28 21:25, 4F
→
10/28 21:26, , 5F
10/28 21:26, 5F
→
10/28 21:26, , 6F
10/28 21:26, 6F
推
10/29 00:53, , 7F
10/29 00:53, 7F
→
10/29 00:54, , 8F
10/29 00:54, 8F
因為這部有淺力
推
10/29 09:01, , 9F
10/29 09:01, 9F
→
10/29 09:02, , 10F
10/29 09:02, 10F
→
10/29 09:03, , 11F
10/29 09:03, 11F
→
10/29 09:03, , 12F
10/29 09:03, 12F
→
10/29 09:04, , 13F
10/29 09:04, 13F
我也超討厭這點的,我覺得就是這樣所以Flashforward才會被砍
不過Heroes卻活下來了 (第一季)
推
10/29 09:27, , 14F
10/29 09:27, 14F
→
10/29 09:28, , 15F
10/29 09:28, 15F
→
10/29 09:28, , 16F
10/29 09:28, 16F
推
10/29 11:58, , 17F
10/29 11:58, 17F
→
10/29 11:58, , 18F
10/29 11:58, 18F
推
10/29 12:07, , 19F
10/29 12:07, 19F
※ 編輯: mid9ht 來自: 210.70.94.235 (10/29 13:04)
推
10/29 15:25, , 20F
10/29 15:25, 20F
→
10/29 15:26, , 21F
10/29 15:26, 21F
推
10/29 23:45, , 22F
10/29 23:45, 22F
推
11/03 13:50, , 23F
11/03 13:50, 23F
→
11/03 13:50, , 24F
11/03 13:50, 24F
→
11/06 07:30, , 25F
11/06 07:30, 25F
推
03/11 06:16, , 26F
03/11 06:16, 26F
→
03/11 06:17, , 27F
03/11 06:17, 27F
→
08/16 13:16, , 28F
08/16 13:16, 28F
→
09/22 04:07, , 29F
09/22 04:07, 29F
→
11/28 21:39,
7年前
, 30F
11/28 21:39, 30F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):