Re: [心得] 福爾摩斯:演繹法
「這是夏洛克‧福爾摩斯嗎?」
可能是BBC版與電影版的福爾摩斯給的印象太強，這兩個版本對於福爾摩斯
特有的洞察力與邏輯推理，都有很好的呈現出「哇喔，你怎麼能知道」的感覺。
這一作相較起來，在洞察與推理的表現，就弱了很多。唯一的新意是華生變成女
的，也許這就是往後影集的突破口，不再是以男性觀點來進行的劇情推理，而是
融入了兩性的角度，或者衝突。
這讓我聯想到另一部筆者最愛的影集，Dr. House，劇中主角也是具有高度
獨特的見解與思考，但他始終相信人性本惡。但透過各種故事的發生，許多對於
"人"的解讀角度，使得觀眾能看到Dr. House的改變。這也是劇中的賣點之一。
也許，這是美式影集的特色，總會喜歡去探討人們之間的關係與變化。而不
像其他作的福爾摩斯是著墨在事件的解決上，或迷題的探索。所以雖然這一部，
比較像是一般的偵探推理，對於福爾摩斯獨特的邏輯推理是輕描淡寫，不過筆者
我還是滿有興趣看往後的發展。看看福爾摩斯是不是因為多了一個女跟班，在思
考的質地上產生改變。
不過，這一作的福爾摩斯好和善，就不能像BBC Sherlock或Dr. House一樣
毒舌嗎? 我想看伶牙俐嘴呀～～～(掩面)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.165.175
推
09/27 14:01, , 1F
09/27 14:01, 1F
推
09/27 14:05, , 2F
09/27 14:05, 2F
→
09/27 14:05, , 3F
09/27 14:05, 3F
推
09/27 14:38, , 4F
09/27 14:38, 4F
→
09/27 14:38, , 5F
09/27 14:38, 5F
→
09/27 14:38, , 6F
09/27 14:38, 6F
→
09/27 14:39, , 7F
09/27 14:39, 7F
→
09/27 14:55, , 8F
09/27 14:55, 8F
推
09/27 15:50, , 9F
09/27 15:50, 9F
推
09/27 16:16, , 10F
09/27 16:16, 10F
→
09/28 01:32, , 11F
09/28 01:32, 11F
→
09/28 01:38, , 12F
09/28 01:38, 12F
→
09/28 02:27, , 13F
09/28 02:27, 13F
推
09/28 02:47, , 14F
09/28 02:47, 14F
→
09/28 02:47, , 15F
09/28 02:47, 15F
推
09/28 09:19, , 16F
09/28 09:19, 16F
→
09/28 09:19, , 17F
09/28 09:19, 17F
推
09/29 14:15, , 18F
09/29 14:15, 18F
推
09/30 00:29, , 19F
09/30 00:29, 19F
→
09/30 02:06, , 20F
09/30 02:06, 20F
推
10/01 20:20, , 21F
10/01 20:20, 21F
推
10/02 01:15, , 22F
10/02 01:15, 22F
推
10/02 02:39, , 23F
10/02 02:39, 23F
→
10/02 02:39, , 24F
10/02 02:39, 24F
推
05/21 23:44, , 25F
05/21 23:44, 25F
→
08/16 13:12, , 26F
08/16 13:12, 26F
→
09/22 03:58, , 27F
09/22 03:58, 27F
→
11/28 21:30,
5年前
, 28F
11/28 21:30, 28F
討論串 (同標題文章)