Re: [閒聊] The Newsroom E06 Bullies
我個人認為這一集的點不在左右派、不在美國黨爭、不在於正確錯誤,在於Will
與Sloan兩位新聞從業人員-還是電視新聞主播相繼因為不同原因犯下「先入為主
」的錯誤。
臨時頂替十點檔主播的 Sloan藉由"off the record"的保證,從東電內部熟人取得
福島核電廠的正確資訊。以後見之明來看,我們都知道東電Fuck up EVERYTHING,
但是在當下, Sloan取得的訊息僅只是她透過私人關係獲取的情報,但卻是沒有經
過查證與核實的。儘管做為十點檔新聞EP的Don已經告誡過Sloan,福島電廠的新聞
照實報導即可,但 Sloan直接以日語用她承諾"off the record"又沒有經過其他管
道核實的情報詰問東電,這就犯下新聞從業者的大忌,讓素來挺員工的 Skinner無
比震怒。
要知道,新聞記者是非常需要維護他們的信譽,而信譽來源就包括 Sloan這集違反
的公正,以及對於消息來源做出的承諾。即使最後證實 Sloan的報導是對的,他們
最後還是要為她的過份輕率承擔責任。
Will採訪Wall的時候同樣犯了先入為主的問題,以想當然爾的態度去質疑非洲裔同
志怎能支持一個反對同志、對於非洲裔有貶低傾向的Rick Santorum。(Santorum是
非常虔誠的天主教徒、極端的家庭價值宣揚者,反對有違聖經教導的同志婚姻、反
對會剝奪生命的墮胎;當時共和黨初選的領先者 Mitt Romney出任過新英格蘭的麻
州州長,對於若干社會保守派關注的議題不是觀點溫和就是偏自由派,讓Santorum
得以靠墮胎議題聲名鵲起,與Romney糾纏到最後) 問題在於,Wall本身固然不同意
Santorum在同志議題的偏頗,卻能夠認同他Pro-Life的立場 (傳統偏向於民主黨的
非洲裔、拉丁裔與亞裔在墮胎議題是很保守的,與白人自由派南轅北轍) ,當Will
逐漸把整個採訪轉焦於Wall本身的信念、以高高在上的菁英心態先入為主地認為非
洲裔同志該怎麼想時,也就讓Wall勃然大怒,狠狠地訓了Will與整個 Newsnight的
製作組。
PS:劇中虛構的Santorum與Wall,有點像是前南卡羅萊納參議員Strom Thurmond與
現任眾議員Tim Scott(SC-1)。Thurmond是種族隔離政策的強烈支持者,曾經連續演
講25個小時試圖阻檔平權法案通過,Scott則是南卡羅萊納自內戰結束後一百多年來
頭一位當選的非洲裔眾議員,而且他政治生涯的最初曾為 Thurmond工作。有記者曾
經問Scott替Thurmond工作的經驗,他表示沒有感受到Thurmond因為他是非洲裔而對
他有所不尊敬。 (Tim Scott是堅定的保守派與茶黨成員,拒絕加入國會非洲裔黨團
,在債限危機曾帶領其他茶黨成員挑戰眾議院議長Boehner)
這一個問題不只我們會犯,新聞記者也會犯。但新聞記者犯下先入為主的錯誤時,
嚴重性更勝於我們這些觀眾。我們的觀點只會影響到我們周圍的人,新聞記者犯下
錯誤時卻會影響到他們的觀眾。
這才是問題。
--
http://www.plurk.com/ncyc
英美影集、美國新聞、小說同人誌、動畫漫畫感想、瑣事與心情雜記
Plurk(試用)
http://www.popo.tw/books/37398
連載的創作.缺乏人氣的PoPo專欄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.131.92
※ 編輯: ncyc 來自: 114.32.131.92 (08/01 19:51)
推
08/01 20:03, , 1F
08/01 20:03, 1F
推
08/01 20:09, , 2F
08/01 20:09, 2F
→
08/01 20:10, , 3F
08/01 20:10, 3F
→
08/01 20:11, , 4F
08/01 20:11, 4F
推
08/01 23:17, , 5F
08/01 23:17, 5F
推
08/02 00:05, , 6F
08/02 00:05, 6F
推
08/02 03:18, , 7F
08/02 03:18, 7F
推
08/02 14:50, , 8F
08/02 14:50, 8F
推
08/02 19:33, , 9F
08/02 19:33, 9F
推
08/18 13:53, , 10F
08/18 13:53, 10F
推
08/25 14:36, , 11F
08/25 14:36, 11F
→
08/16 13:06, , 12F
08/16 13:06, 12F
→
09/22 03:47, , 13F
09/22 03:47, 13F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):