Re: [閒聊] Sherlock不死之謎 編劇表示:你還差得遠!
難得我會回這種文。
因為我剛剛真的發現一個超詭異的點－－Sherlock幫Moriarty沖茶？ How could be？
我知道質疑這個點感覺非常神經兮兮又入戲太深，
不過配合第2集的劇情－藥物與心理暗示來看的話，搞不好這從一開始就是Sherlock
設局在玩Jim，然後自己也玩得很開心也說不定。(攤手)
I know, I know,這個點真的扯到翻，但是我所能想出最符合『不符合角色個性』的地方了
眼看著下一季恐怕不只得等一年，在我重看之前先來個未看先猜不過分吧~
BTW, 我覺得Study in Pink的60分版真的很讚！
BC的演技完全看得出角色詮釋差異，而且用這個一比就會覺得正式版真的超精緻！！！！
總而言之，第三集根本就是INCEPTION嘛~
John會沒事一定是因為他已經有抗藥性了(誤)
話說回來，如果SH沒死，JM肯定也還活著嘛~
JM如果掛了，殺手何必對Watson和Mrs. Hudson下手？沒好處嘛~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.250.82
※ 編輯: elwyn 來自: 114.37.250.82 (01/21 02:50)
→
01/21 12:07, , 1F
01/21 12:07, 1F
推
01/21 12:17, , 2F
01/21 12:17, 2F
→
01/21 12:17, , 3F
01/21 12:17, 3F
推
01/21 12:42, , 4F
01/21 12:42, 4F
推
01/21 13:05, , 5F
01/21 13:05, 5F
推
01/21 13:59, , 6F
01/21 13:59, 6F
→
01/21 14:00, , 7F
01/21 14:00, 7F
→
01/21 14:00, , 8F
01/21 14:00, 8F
推
01/21 15:07, , 9F
01/21 15:07, 9F
→
01/21 15:07, , 10F
01/21 15:07, 10F
推
01/21 15:12, , 11F
01/21 15:12, 11F
推
01/21 21:11, , 12F
01/21 21:11, 12F
→
01/21 21:11, , 13F
01/21 21:11, 13F
→
08/16 12:38, , 14F
08/16 12:38, 14F
→
09/22 02:58, , 15F
09/22 02:58, 15F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇)：