[討論] 13 要離開 house >_<

看板EAseries作者 (☑一日牛迷)時間14年前 (2011/10/15 00:30), 編輯推噓46(46推 0噓 93→)
留言139則, 35人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
小弟剛在 FB 的 pages 發現這個讓人哭哭的消息 http://tinyurl.com/3bm3q3j 喜愛 13 的朋友 請用心觀賞下一集的 house *.* oct 17 希望 taub 還會在呀 @@ 第七季太太懷孕之後的梗 要記得解喔 *.- -- → 李趴:嗚噎幽中來，下馬問君為何事？ 推 04/12 18:30 → 杜狐:朝中有大位，汝欲承之不？位者，其賤乎！ 　　推 04/12 18:31 → 杜路:賤職，差矣！嗟低～ 推 04/12 19:41 → 李趴:敢問何位？京城試將矣，吾閑。 推 04/12 21:45 → 杜狐:黑特，汝鄉是家。 　　 推 04/12 22:10 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.80.200
推
10/15 00:31, , 1F
又看到13又看到House以為是在講....
10/15 00:31, 1F
推
10/15 00:34, , 2F
想不到一進版就被暴這種雷.........
10/15 00:34, 2F
推
10/15 00:41, , 3F
13滿手的電影約,離開是可以理解的
10/15 00:41, 3F
推
10/15 01:07, , 4F
沒Cuddy又沒13, House連牢都坐過也不能更慘了
10/15 01:07, 4F
→
10/15 01:07, , 5F
這齣戲好像真的沒梗了....
10/15 01:07, 5F
推
10/15 01:08, , 6F
料想的到～大螢幕畢竟還是比較有吸引力 只是沒想到他現在才走
10/15 01:08, 6F
推
10/15 01:11, , 7F
看宣傳照不就知道了嗎，完全沒有13的身影阿 我還真沒料這季
10/15 01:11, 7F
→
10/15 01:12, , 8F
會有13咧，看預告嚇一跳
10/15 01:12, 8F
→
10/15 01:17, , 9F
之前不是製作人說讓13去演電影是為了拉更多觀眾進來 結
10/15 01:17, 9F
→
10/15 01:17, , 10F
果..
10/15 01:17, 10F
推
10/15 01:25, , 11F
之前聽到13有簽第八季讓我還蠻期待的 結果才演一集= =
10/15 01:25, 11F
推
10/15 01:32, , 12F
有電影沒人會留電視的
10/15 01:32, 12F
推
10/15 01:41, , 13F
我覺得他在電影的發展比KH令人期待，感覺戲路較廣
10/15 01:41, 13F
推
10/15 01:42, , 14F
13加油 (淚)
10/15 01:42, 14F
推
10/15 01:42, , 15F
Hugh Laurie一直以來也有一些電影約...但都是幫卡通配音..XD
10/15 01:42, 15F
→
10/15 01:42, , 16F
劇組不知道有沒有不爽 上一季幾乎完全沒演 片頭演出表
10/15 01:42, 16F
→
10/15 01:44, , 17F
也沒有把她的名字拿掉 對她這麼有愛 結果還被丟棄
10/15 01:44, 17F
→
10/15 01:46, , 18F
遇到這麼賭爛的事情還不抓狂 不是修養太好就是把柄在
10/15 01:46, 18F
→
10/15 01:46, , 19F
人家手上吧？
10/15 01:46, 19F
推
10/15 02:11, , 20F
怎麼一進來就被標題爆雷呀....
10/15 02:11, 20F
推
10/15 02:11, , 21F
減戲份跟演電影相較當然是去演電影啊
10/15 02:11, 21F
推
10/15 02:26, , 22F
所有鴨子裡面我最喜歡的就是13了 (淚目)
10/15 02:26, 22F
推
10/15 02:31, , 23F
演員去留算不算是雷其實可以版規界定一下(個人覺得不算
10/15 02:31, 23F
→
10/15 02:32, , 24F
是雷啦) 不過劇中角色怎麼離開的就算雷了 所以發文時
10/15 02:32, 24F
→
10/15 02:32, , 25F
還是得很小心
10/15 02:32, 25F
推
10/15 08:36, , 26F
正妹13居然要離開了...
10/15 08:36, 26F
推
10/15 09:41, , 27F
當她去演《創》的時候我就有預感應該會跟GA的Liz一樣
10/15 09:41, 27F
→
10/15 09:42, , 28F
轉去大螢幕發展，畢竟在電影上比較有空間，只是……捨不得
10/15 09:42, 28F
→
10/15 09:43, , 29F
O_Q　　下面那篇離開的人讓我比較無法接受…… 0rz
10/15 09:43, 29F
→
10/15 09:44, , 30F
深深覺得被編劇跟電視台耍了……
10/15 09:44, 30F
推
10/15 12:16, , 31F
.....13的坑 不填呀...
10/15 12:16, 31F
推
10/15 13:32, , 32F
演員離開哪算雷...
10/15 13:32, 32F
推
10/15 13:38, , 33F
因為演員離開有時候會影響劇情很大吧 ..像Bones ..
10/15 13:38, 33F
推
10/15 13:52, , 34F
這可能要請板主定義一下，因為劇情還沒出來，實在無法認
10/15 13:52, 34F
→
10/15 13:53, , 35F
定是雷...，難道某某演員不會演出某電影續集，也是雷嗎
10/15 13:53, 35F
推
10/15 13:55, , 36F
說真的到底是不是雷本來就是個人認定的問題，你覺得不是
10/15 13:55, 36F
→
10/15 13:55, , 37F
雷別人就一定要接受嗎？當然版規沒寫你要怎麼發都沒關係
10/15 13:55, 37F
→
10/15 13:56, , 38F
，事實上版規根本沒規定標題不能亂爆雷（只規定內文），
10/15 13:56, 38F
→
10/15 13:57, , 39F
話說都已經有幾個人推文反應了原PO也不打算修一下標題，
10/15 13:57, 39F
還有 60 則推文
還有 3 段內文
→
10/15 21:27, , 100F
說不出實質內容 豈不是為反而反?
10/15 21:27, 100F
→
10/15 21:28, , 101F
你想像力真的很豐富耶，到底是誰說｢FB上都可以貼」？
10/15 21:28, 101F
→
10/15 21:29, , 102F
再說你也沒回答被說雷會怎麼樣？噢不，其實你回答了，你
10/15 21:29, 102F
推
10/15 21:30, , 103F
本來的消息是來自FB的HOUSE不是嗎?
10/15 21:30, 103F
→
10/15 21:30, , 104F
只是為反而反而已。不過我還是回答一下好了，被雷到會不
10/15 21:30, 104F
→
10/15 21:30, , 105F
我覺得被雷到不會怎麼樣啊 至少我不會來大呼叫的
10/15 21:30, 105F
→
10/15 21:30, , 106F
爽啊！當然以你的標準來說，不會死，所以你可能無法理解
10/15 21:30, 106F
推
10/15 21:31, , 107F
你不在意被雷，不代表別人不在意阿~為啥要用自己的想法套在
10/15 21:31, 107F
→
10/15 21:32, , 108F
別人的身上呢?
10/15 21:32, 108F
→
10/15 21:32, , 109F
哎，和邏輯不好的人真的很難溝通，當然是我的錯，我自己
10/15 21:32, 109F
推
10/15 21:32, , 110F
那你們為什麼又要把自己被雷的嚴重性套在別人身上呢?
10/15 21:32, 110F
→
10/15 21:32, , 111F
要回你的，這點我對於不小心看了這一串沒意義推文的版友
10/15 21:32, 111F
→
10/15 21:33, , 112F
大家各讓一步不好嗎?
10/15 21:33, 112F
→
10/15 21:33, , 113F
道歉。
10/15 21:33, 113F
→
10/15 21:34, , 114F
喔 W大邏輯最好 都可以當博士了 佩服佩服
10/15 21:34, 114F
→
10/15 21:34, , 115F
至少標題不要擺有人認為的雷≠讓一步？
10/15 21:34, 115F
推
10/15 21:36, , 116F
我只是覺得 既然如此 有必要就"雷"這個東西作一下定義
10/15 21:36, 116F
→
10/15 21:37, , 117F
因為這篇文章性質上比較像新聞 如果來源又是HOUSE的FB
10/15 21:37, 117F
→
10/15 21:37, , 118F
那麼 可能比較有討論的空間
10/15 21:37, 118F
→
10/15 21:37, , 119F
何必定義呢？｢被雷到會怎麼樣? 會死還是會掉一塊肉?」
10/15 21:37, 119F
→
10/15 21:38, , 120F
我想定義的好處不是用在我這種人身上的
10/15 21:38, 120F
→
10/15 21:39, , 121F
你繼續酸我也沒比較好 只是讓人覺得無聊罷了
10/15 21:39, 121F
→
10/15 21:40, , 122F
又要叫說被雷到 又不肯對範圍作一個定義
10/15 21:40, 122F
→
10/15 21:40, , 123F
這只是想讓自己有個無限上綱的藉口而已
10/15 21:40, 123F
→
10/15 21:40, , 124F
誰知，我覺得你也玩得挺開心的。另外版主有說會開和雷相
10/15 21:40, 124F
→
10/15 21:41, , 125F
關的討論了，你沒看到？當然，又是件不會死的事情。
10/15 21:41, 125F
→
10/15 21:41, , 126F
定義每人都不一定相同，也需要討論才能達到共識，但注意一下
10/15 21:41, 126F
→
10/15 21:42, , 127F
別人觀感是不一樣的事情吧
10/15 21:42, 127F
推
10/15 21:42, , 128F
老實說 我覺得跟講話跳針 只會咬著相同點不放的人講話也
10/15 21:42, 128F
→
10/15 21:42, , 129F
覺得很乏味Y
10/15 21:42, 129F
→
10/15 21:44, , 130F
相反地，我覺得看別人站不腳一直跳來跳去還挺有趣的。
10/15 21:44, 130F
推
10/15 21:45, , 131F
這篇本來就不是每個人都認為是雷了
10/15 21:45, 131F
→
10/15 21:45, , 132F
倒不知道是誰站不住腳
10/15 21:45, 132F
→
10/15 21:46, , 133F
自由心證吧，你開心就好！
10/15 21:46, 133F
→
10/15 22:21, , 134F
很怕雷的人真的不要上來討論比較好 真是有夠無聊
10/15 22:21, 134F
推
10/15 22:22, , 135F
哇咧怎麼又吵起來了...囧
10/15 22:22, 135F
推
10/15 22:33, , 136F
已發公告，請停止在這篇討論標(雷)的事情，謝謝
10/15 22:33, 136F
推
10/15 22:41, , 137F
有關這則訊息的討論則請繼續
10/15 22:41, 137F
→
08/16 12:23, , 138F
照W大的定義FB上的不 https://noxiv.com
08/16 12:23, 138F
→
09/22 02:32, , 139F
是雷啦) 不過劇中角色 https://daxiv.com
09/22 02:32, 139F
‣ 更多 gorhow 的文章
文章代碼(AID): #1Ec6EJxI (EAseries)
‣ 更多 gorhow 的文章
文章代碼(AID): #1Ec6EJxI (EAseries)