Re: [心得] Doctor Who S6E03 The Curse of the Bl …

看板EAseries作者 (山丘上的長號手)時間14年前 (2011/05/08 21:41), 編輯推噓-26(8推 34噓 176→)
留言218則, 17人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 至於 舞台劇 OR 電影 劇本 我不懂您所指的意思 在最前面原文所做的的劇情描述中 讓我有這是"劇場表演"的感覺 舞台劇受限於場地環境的"先入為主" 也就是觀眾早就知道這是個"場地+布幕背景" 強調的是"人物" 強調的是演出者的表現 至於其他則只是烘托 觀眾要看的要想的是劇中的人 而不是劇中的環境物品的暗示反響 因為觀眾和舞台的距離是無法調整焦距的 沒有什麼特寫鏡頭可以暗示或掩蓋不想表達的部分 電影則是無此限制 因為不是封閉限制的環境 火炬木給我的感覺 就是每一個場景都太強調人物的刻劃了 場景的帶入暗示什麼的太僵硬 一副"這種環境我想你應該知道所以不重要" 對於不住在英國生活的我 還沒消化這場景環境就直接進入人物部分 讓我有一種舞台劇的感覺 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.250.3.44
推
05/08 21:45, , 1F
你還是看了影片再說比較有說服力...
05/08 21:45, 1F
→
05/08 21:47, , 2F
放心 我看了影片還是沒有說服力的 因為我根本沒想要說服
05/08 21:47, 2F
→
05/08 21:47, , 3F
任何人 我只是表達我的意見而已啊
05/08 21:47, 3F
推
05/08 21:48, , 4F
還有劇場不是只有強調演出者而已0rz
05/08 21:48, 4F
→
05/08 21:48, , 5F
再說 你相信我真的沒看過Dr.Who 或者我又看過火炬木了？
05/08 21:48, 5F
噓
05/08 21:50, , 6F
沒看過又大放厥詞 感覺是來戰的 開~~砲~~囉~~
05/08 21:50, 6F
沒看過影片 我看的是別人的劇情介紹+之前看的火炬木印象=感到失望 這樣還不對喔？ 發表"我Refauth對於Dr.WHO的劇情簡介感到失敗 因為他吸引不了我" 這樣的評論是來戰你的哪個部份勒？ 願聞其詳
→
05/08 21:50, , 7F
說實話 到現在為止 我還是因為火炬木的不合胃口導致我對
05/08 21:50, 7F
→
05/08 21:50, , 8F
你自己說你沒看這集的啊@@ 怎麼又變成我不相信了
05/08 21:50, 8F
→
05/08 21:51, , 9F
Dr.Who的劇情沒有興趣
05/08 21:51, 9F
→
05/08 21:51, , 10F
是啊 我說我還沒看過DR.WHO阿 可是這不能證明什麼
05/08 21:51, 10F
→
05/08 21:51, , 11F
遷怒......
05/08 21:51, 11F
喔 現在變成遷怒了？ 怪了 我對"Dr.Who印象不佳感到失望"這樣子不可以嗎？ 還是你是製作人？那先說聲抱歉你的影片不對我胃口讓我感到絕望 ※ 編輯: Refauth 來自: 111.250.3.44 (05/08 21:56)
推
05/08 22:09, , 12F
老實講我不懂你到底在失望什麼 別人波大綱也不是為了要吸
05/08 22:09, 12F
→
05/08 22:09, , 13F
引你 沒看過DW 只看過Totchwood 還能對DW失望也蠻奇怪的
05/08 22:09, 13F
→
05/08 22:10, , 14F
最多就是沒什麼期待 也沒很想看吧 你的DW印象根本是腦補
05/08 22:10, 14F
→
05/08 22:11, , 15F
更正 Torchwood
05/08 22:11, 15F
→
05/08 22:15, , 16F
還有 是DW的劇情簡介失敗 無法吸引你 不是你感到失敗
05/08 22:15, 16F
→
05/08 22:53, , 17F
Lovetech你真是說道我的心坎裡了...
05/08 22:53, 17F
推
05/08 23:00, , 18F
火炬木也不合我胃口,但是DW我看得很開心~
05/08 23:00, 18F
→
05/08 23:00, , 19F
兩者風格差很多~~
05/08 23:00, 19F
→
05/08 23:42, , 20F
路過簽個名 φ(._. )>
05/08 23:42, 20F
→
05/09 01:25, , 21F
你都說自己沒消化完場景了，還敢說人家失敗......
05/09 01:25, 21F
所以一部每一幕場景都要倒帶會去 重新"慢慢搞清楚場景和人物之間的互動暗示"的科幻劇應該讓我感到這是成功的？ 你還真敢說.... 如果這是在電影院的電影早就被觀眾丟爆米花了
噓
05/09 05:02, , 22F
未看先噓
05/09 05:02, 22F
要噓請認真點噓 還要我幫你改
→
05/09 07:49, , 23F
不、只有你會丟爆米花；自己消化不了，不要當作別人都和
05/09 07:49, 23F
→
05/09 07:50, , 24F
你一樣；再講白一點，自己看不懂，不要牽拖劇本失敗。
05/09 07:50, 24F
→
05/09 07:50, , 25F
你看不懂，要說對他失望可以；但除非「大部分的人」都看
05/09 07:50, 25F
→
05/09 07:51, , 26F
不懂，不然稱不上失敗；更別提，人家是英劇，你消化不了
05/09 07:51, 26F
→
05/09 07:52, , 27F
英國的場景，還要怪人家「英」劇裡沒說明清楚？
05/09 07:52, 27F
→
05/09 07:56, , 28F
照你這論調，背景清朝、內容有引用到詩詞歌賦的國片，要
05/09 07:56, 28F
→
05/09 07:56, , 29F
向外輸出前，最前方還得給你惡補一下5000年的歷史背景、
05/09 07:56, 29F
→
05/09 07:57, , 30F
順便再教一下國學概要，不然外國人看時會搞不懂中國的場
05/09 07:57, 30F
→
05/09 07:58, , 31F
景和人物之間的互動暗示囉？
05/09 07:58, 31F
→
05/09 08:04, , 32F
更別說你都提到他是「暗示」了，就不要講那本來就是種「
05/09 08:04, 32F
→
05/09 08:04, , 33F
看懂有賺、看不懂不影響劇情」的東西；自己又說不想花多
05/09 08:04, 33F
→
05/09 08:06, , 34F
的腦力做想像來證明故事合不合理，然後再嫌看不懂暗示，
05/09 08:06, 34F
→
05/09 08:07, , 35F
最後再把「自己」不想花腦力所以看不懂的因果全推到「這
05/09 08:07, 35F
還有 148 則推文
還有 34 段內文
→
05/11 00:27, , 184F
盤，到底是哪來異星人自信啊，超級科幻的啊！XDDD
05/11 00:27, 184F
→
05/11 00:28, , 185F
那篇一開始還不少人認真跟你討論劇本那些的，但推文自
05/11 00:28, 185F
→
05/11 00:29, , 186F
爆一出來，簡直是笑翻了，這是哪招？XDDDD
05/11 00:29, 186F
喔 既然你認為這些討論的人都是來自外星人的幻想 那就是這招了
噓
05/11 00:32, , 187F
到現在還陷在迷霧看不清，這不是藥石罔效是啥呢～？
05/11 00:32, 187F
→
05/11 00:33, , 188F
異星人自信啊是在說你啊，藥石罔效果真就是藥石罔效XDD
05/11 00:33, 188F
跟你講到現在 我承認自己已經算藥石罔效了 跟這種人講話真是我的錯誤.....
→
05/11 00:34, , 189F
「沒聽過說這張專輯好像不好聽」和「沒聽過發一篇碟評
05/11 00:34, 189F
→
05/11 00:35, , 190F
細數專輯編排結構曲風等不好」有著根本層次上的差異啊
05/11 00:35, 190F
→
05/11 00:35, , 191F
，但到目前看來，你根本不懂箇中差異。
05/11 00:35, 191F
噓
05/11 00:37, , 192F
你不但錯誤，誤可誤大了～XD
05/11 00:37, 192F
我誤會的是 我看了四集火炬木之後 再看了Dr.Who那""充滿劇場風格的劇情描述文章後"" 內心忍不住發出絕望的失敗的感覺 更慘的是 將這感覺講出來後 一堆人認為 "你Refauth要產生這樣的感覺 必須是看過Dr.Who的影片而不是火炬木的影片喔" 我對這個劇情描述文章產生"絕望的失敗的感覺"不可以 因為沒看過影片？ 我因為火炬木的劇場風格產生厭惡進而看了這文章而產生絕望的失敗的感覺 這不允許？ 我的評論文章講得很清楚 建立的出發點就是這樣的"個人體驗" 這樣的個人體驗還會有對錯勒！真是奇了！ ^^^^^^^^
→
05/11 00:47, , 193F
講"斟酌"是不想使用"請原PO再想想"這種話　再講明白點
05/11 00:47, 193F
→
05/11 00:49, , 194F
看看你的噓文數 覺得自己怎麼想就怎麼想 別人想什麼不關
05/11 00:49, 194F
噓
05/11 00:54, , 195F
你的事的話 原PO其實大可不回應 再不就是維持己見 不用討
05/11 00:54, 195F
→
05/11 00:55, , 196F
論得如此...熱烈;所以這也證明 你還是挺在意的不是?
05/11 00:55, 196F
噓
05/11 00:57, , 197F
其實噓文輸有一半是我噓的(慚愧)。
05/11 00:57, 197F
→
05/11 00:57, , 198F
　　　　↑數
05/11 00:57, 198F
推
05/11 00:58, , 199F
有些人表達反對意見可以搏得滿堂采 有些人則否;先不討論
05/11 00:58, 199F
→
05/11 00:59, , 200F
你意見的具體內容 在戰的這麼兇的同時(這沒什麼不對)
05/11 00:59, 200F
→
05/11 01:02, , 201F
建議原PO還是可以反芻一下 說法 論述內容；不然 因為口氣
05/11 01:02, 201F
→
05/11 01:03, , 202F
差而錯過好好討論的機會 還蠻可惜的...
05/11 01:03, 202F
→
05/11 01:12, , 203F
...噓文的話 其實樓上大可再開一篇文啦 這樣閱讀蠻累的
05/11 01:12, 203F
→
05/11 01:27, , 204F
因為想就更新的內文回應，直接回文反而搔不到癢處。
05/11 01:27, 204F
噓
05/11 05:13, , 205F
被告知隔壁有人亂版 好奇過來瞧瞧
05/11 05:13, 205F
→
05/11 05:14, , 206F
雖然我也沒太喜歡本集 同樓上某位大一樣覺得S5爛尾
05/11 05:14, 206F
→
05/11 05:15, , 207F
但是我還是要說...沒看過也能批成這樣真是相當有趣...
05/11 05:15, 207F
→
05/11 14:39, , 208F
自婊乙 找不到台階下就硬凹 看多啦 啥歪理都能掰
05/11 14:39, 208F
→
05/11 14:42, , 209F
我真的很好奇 為何連看本傳都沒看 看了個衍生劇就可以代
05/11 14:42, 209F
→
05/11 14:42, , 210F
表一切 你根本以偏概全 就算你認為爛 啥幻想我不曉得
05/11 14:42, 210F
→
05/11 14:44, , 211F
你有看嗎? 你有看嗎? 根本機車 你說詞根本矛盾還說要我去
05/11 14:44, 211F
→
05/11 14:45, , 212F
看你認為這才是科幻劇情 這哪招?
05/11 14:45, 212F
→
05/11 14:50, , 213F
這季有很多不同編劇撰寫 這不能代表一切zzz 相信你沒看
05/11 14:50, 213F
→
05/11 14:50, , 214F
第一二集評論
05/11 14:50, 214F
→
05/11 16:53, , 215F
基本上我覺得就算評論寫得再好，這位也不會有多好的話
05/11 16:53, 215F
→
05/11 16:54, , 216F
而且我也不覺得這位會想去看DW了XD
05/11 16:54, 216F
噓
05/12 21:48, , 217F
沒救了。
05/12 21:48, 217F
彼此彼此 至少我還發了篇文 表達我的個人在看了劇情簡介後對這簡介的描述所感覺到的失敗和絕望 至於你kissahping要不要接受是你家的事情 我沒啥意見
噓
05/13 20:22, , 218F
看不出來你沒意見。回是一回事，好不好又是另一回事。
05/13 20:22, 218F
我對於"你kissahping要不要接受"沒啥意見 通篇我反覆論述自己的出發點和看法 <<<--""回是一回事"" 我就是對那"劇情描述"感到失敗和絕望 <<<--""好不好又是另一回事"" 這是我發表的文章 我自然有回文解釋的權力 <<<--""看不出來你沒意見"" ^^^^^^^^^^ 而"你kissahping要不要接受" <<<--我想大家都很清楚你的看法 除了[[關我屁事]]可以形容外 我還能說什麼？(呵) 都在噓文裡 ※ 編輯: Refauth 來自: 111.250.29.36 (05/14 11:00)
‣ 更多 Refauth 的文章
文章代碼(AID): #1Dnfry1g (EAseries)
‣ 更多 Refauth 的文章
文章代碼(AID): #1Dnfry1g (EAseries)