Re: [閒聊] 中國版 TBBT (日劇模仿美劇風潮)

看板EAseries作者 (七)時間14年前 (2010/07/22 16:51), 編輯推噓43(43推 0噓 123→)
留言166則, 37人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
至少這幾次的中國翻拍有買版權，像《醜女貝蒂》翻拍成《醜女無敵》， 《The Big Bang Theory》翻拍成《新生活大爆炸》，都是有買版權的。 不是所謂山寨劇，把人家的idea和劇情骨架抄過來，再加入一些有的沒有 的元素，改變主角的性格，然後說自己是原創，中國這類山寨劇也不少， 香港也一樣，最近才鬧出一齣抄襲日劇的戲碼…。 買版權的翻拍不是山寨，不然好萊塢拍很爛的《我的野蠻女友》、《變眼 （見鬼）》這些電影都是山寨了。 話說最近在日劇板和人推文，爭論得沸沸揚揚正好也是因為這種事，日劇 的模仿作品越來越多，但看來多數人都覺得沒關係：「反正看戲是娛樂， 這種事一點都不嚴重，其實也沒有很像，主角個性有本質上的不同呢。」 所以我寫一個劇本，功能設定架構統統跟《House M.D.》一樣，只是我把 House的角色寫成大娘娘腔（為求淺顯，請原諒我的用字），一些名詞改變 成本國說法，這樣就不是模仿囉？ 以下列舉被說過類似的日劇： 《Code Blue》與《實習醫生》； 《BOSS》與《The Closer》、《Criminal Minds》。 被說抄襲病例、案例不等，但上面兩部其實處理得很安全或者說很狡猾， 所以感覺上不會太嚴重，只是一種發想。 下面幾部是骨幹套過來比較顯著的： 《Mop Girl》與《Tru Calling》 （設定一模一樣，美劇播於03年，日劇原作07年發行）； 《四個謊言》與《Desperate Housewives》 （骨幹架構雷同，但至少這部有仿出日本人的特色）； 《SCANDAL》與《Desperate Housewives》 （我很尊敬這部的編劇，但她那次讓我非常失望，即使編劇能力還是很棒）； 《絕對零度》與《Cold Case》 （一應俱全，死人重遊，這個除非瞎了眼才看不出來）； 正在播出的 《Joker～不被原諒的搜查官～》與《Dexter》。 Joker的日劇簡介： 「主人公伊達一義，因為兒時殘忍的事件，父母雙亡被收養，白天是溫厚 　又治癒的神奈川縣警搜查1課的刑警。但到了晚上他則變身為嚴格制裁嫌 　疑人的冷酷角色。」 …… 0rz 其中《Cold Case》當初播出就覺得這完全是東方人的菜，因為煽情和溫馨 戲碼太符合東方口味了，日劇會選來參考也是情理之中。 另有一種是有原作小說作基底的，只能說是取材普遍的巧合： 《警視廳失蹤人搜查課》與《Without A Trace》 （《Without A Trace》2002年美國CBS開播，日劇原作小說2009年始出版）。 情況輕微，可略而不表者： 《偵探伽利略》與《Numb3rs》 （只有湯川學推理時的特效，與原作小說無關，日劇版自行加入）。 有幾部被說像或仿《House M.D.》我就不提了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.85.75
推
07/22 17:29, , 1F
真有趣～想知道仿House的有哪些！！
07/22 17:29, 1F
推
07/22 18:37, , 2F
最近新上檔的GM(東山紀之主演)很明顯就是仿House的
07/22 18:37, 2F
上一檔的《白色榮光 2》就有被說像《House》了，以及這一季的《GM》也 有模仿的聲音，其實很多人只看日劇，當然就看不出個所以然。 模仿有分等級，有些模仿技巧高或說狡猾的，會讓模仿顯得模稜兩可：角色 個性不一樣欸等理由；模仿技巧低下，或說根本沒想過避嫌的，就會出現像 上一季的《絕對零度》或之前《Mop Girl》那種成品。 《Mop Girl》相似度已經不能稱之巧合了，因為《Mop Girl》的原作小說反 而跟美劇有差異，但是日劇的改編讓它設定變得和美劇一模一樣：「在葬儀 社工作的女孩，在接觸到死者或遺物後會聽見死者的求救，穿越時空到死者 遇害前得的時段，進而阻止死亡的發生。」 對了。 《Code Blue》→ 《實習醫生》 《BOSS》 → 《The Closer》、《Criminal Minds》 《GM》 → 《House M.D.》 以上三部編劇全是同一個人，他叫：「林宏司」。 我對這位編劇十分無語，他上癮了。
推
07/22 18:51, , 3F
日劇板那些人可是極力護航呢... 又不是日本人~"~
07/22 18:51, 3F
推
07/22 19:42, , 4F
古火田任三郎算是由神探可倫坡改編而來又極成功的例子…
07/22 19:42, 4F
→
07/22 19:43, , 5F
畢竟主角的確有相當獨特的魅力…
07/22 19:43, 5F
→
07/22 19:43, , 6F
嗯，也許不能叫改編，應該算模仿吧
07/22 19:43, 6F
→
07/22 20:03, , 7F
3F 蠻多人認為他們是
07/22 20:03, 7F
我遇過把「他國戲劇」稱為「本國戲劇」，「台灣戲劇」稱為「他國戲劇」的 人，當時看到這段話整個發毛。
推
07/22 20:03, , 8F
古火田有自己的特色吧，整個就很三谷風～
07/22 20:03, 8F
→
07/22 20:06, , 9F
其實網路上日本人對於有仿效爭議的日劇批得蠻狠的……。
07/22 20:06, 9F
可惜收視率高，廣告金滾滾來才是最重要的，原創根本不值一毛錢。
推
07/22 20:31, , 10F
去年日劇版有人提到BOSS的梗和分鏡抄美劇
07/22 20:31, 10F
推
07/22 20:38, , 11F
Mop Girl這設定根本就跟Tru Calling一模一樣...
07/22 20:38, 11F
所以才扯，聽說原作小說是死者記憶轉移（沒看過小說不夠確定）？是日劇 自己把它改成一模一樣的設定。 = =
推
07/22 20:44, , 12F
Tru Calling真的很可惜 竟然被腰斬了><...
07/22 20:44, 12F
→
07/22 20:45, , 13F
不過被日劇抄襲 應該可以算是另一種表揚吧？！
07/22 20:45, 13F
推
07/22 20:45, , 14F
我也遇過中國人的祖先是從日本走過來的 漢字是日本人發明的
07/22 20:45, 14F
→
07/22 20:46, , 15F
我想這不只是發毛可以形容~離題了 XD
07/22 20:46, 15F
→
07/22 20:50, , 16F
搞不好樓上遇到的跟我是同一位。XDDD
07/22 20:50, 16F
→
07/22 20:50, , 17F
我看那麼多日劇，也沒那麼誇張啊...
07/22 20:50, 17F
推
07/22 20:55, , 18F
不過剛踩了GM的雷之後，發現只有主角的部份人設像House
07/22 20:55, 18F
→
07/22 20:56, , 19F
我可能太武斷了^^" 不過一開始看到簡介時真的很不開心啊..
07/22 20:56, 19F
mindsteam板友有看過，聽她說法，嗯……微妙。 基本上林宏司這位腳本家是很聰明的模仿者，不過我因為前例，所以有點 排斥再看他的作品，所以我也不便評論，只能點到為止。
推
07/22 20:58, , 20F
美劇應該用不到日劇來表揚
07/22 20:58, 20F
推
07/22 21:16, , 21F
推你一個，我也是看到林宏司就感冒。
07/22 21:16, 21F
推
07/22 21:15, , 22F
不只美劇,發現歐洲近年出版的小說,在日劇發現類似情節,但不少
07/22 21:15, 22F
→
07/22 21:16, , 23F
人稱讚過這種原創
07/22 21:16, 23F
這我倒是第一次聽到，好像真的沒看過原版，就不會曉得自己正看得津津 有味是翻版，還覺得真是一部好棒的原創作品。 0rz
推
07/22 21:32, , 24F
GM指著team點名說病因，看板寫滿可能病名，一試再試
07/22 21:32, 24F
推
07/22 21:32, , 25F
所以,現在日劇推出轟動的新作品,我都先懷疑是否從日本當地幾
07/22 21:32, 25F
→
07/22 21:32, , 26F
年前的暢銷翻譯小說"發想",或是美劇獲得"靈感"
07/22 21:32, 26F
推
07/22 21:45, , 27F
我喜歡"Tru Calling" 還有女主角 Eliza Dushku ~ XD
07/22 21:45, 27F
推
07/22 22:10, , 28F
BOSS真的抄了好幾部美劇，光叫"BOSS"就是NCIS的招牌啊！！
07/22 22:10, 28F
→
07/22 22:43, , 29F
《BOSS》最主要是因為明著抄了案件，光叫boss其實還好
07/22 22:43, 29F
→
07/22 22:44, , 30F
，雖然有天海加持，但我討厭林宏司這種作法。
07/22 22:44, 30F
推
07/22 23:13, , 31F
我很想去看日劇拍的怎樣XD
07/22 23:13, 31F
假如是專業醫療劇或科學辦案的那種其實很容易失望，因為拍不過美劇就 算了，他們拍出來科學辦案會很像另一時空的產物，感覺很不真實又草率 ，以及一堆聽起來很像漫畫才會出現的搜查課名，比如《BOSS》這部的科 學鑑識部分就很隨便，但日本特有的熱血寶貝球模式、日式搞笑倒是一樣 也不少。醫療劇也常常會被拍成熱血劇，主角醫生往往是天才，非他莫屬 ，常出現配角們接力講主角豐功偉績的橋段…。 某種程度上，也算是有著日劇獨有的風味吧。 《絕對零度》算是刑事劇中仿得比較成功的，因為《Cold Case》本來就很 符合東方電視劇的梗，要煽情有煽情，鑑識部分又不需要太著墨，證詞才是 重點。
推
07/22 23:47, , 32F
GM的仿作痕跡稍嫌重了...另外個人認為要是仿作是佳作也能
07/22 23:47, 32F
還有 99 則推文
還有 17 段內文
→
07/24 00:36, , 132F
你很深入在剖析，但有種只要日劇出現跟美劇相似部份就要
07/24 00:36, 132F
→
07/24 00:38, , 133F
拿來撻伐一下的感覺。也許你平常有在評論戲劇的習慣，字
07/24 00:38, 133F
→
07/24 00:41, , 134F
裡行間有種學者式的優越感XD 如果冒犯了很抱歉，我的心
07/24 00:41, 134F
→
07/24 00:42, , 135F
態傾向有娛樂就能接受XD 抄襲或仿效與否是一回事，有無得
07/24 00:42, 135F
→
07/24 00:44, , 136F
到娛樂則是另一回事，觀眾心裡會一把尺的，可以看輕鬆點
07/24 00:44, 136F
應該說完了，那我可以開始回了。 當初會發這篇文章，起因就是你在日劇板給我的推文： 推 thevines:其實沒必要這麼嚴苛的看待啦 看戲娛樂成分比較大啊 07/22 10:52 → thevines:如果對模仿有個人見解不妨自開一篇文章評析 在推文不停 07/22 10:52 → thevines:解釋反而讓人看推文有點累冏 07/22 10:53 如其所願發了一篇專門討論文，結果卻變成我蔑視日劇？ 首先這麼說吧，基本上看過我發文的人都知道，我不會是一個蔑視日劇的人（ 我不是那種自稱只看某某劇便自覺優越那種人），假如仔細看文章的話，會曉 得我是挑出疑似有模仿痕跡的日劇來談，並非概括所有的日劇都不好，但我也 會一併說說模仿的日劇帶有那些日劇（或說日本趨勢劇）常犯的的通病就是（ 不用到比較的時候，只談日劇我就常鞭了）。 我在日劇板，對沒有模仿痕跡的原創日劇，照樣會批評那些公式化的迴圈。談 論或批評美日韓台港甚至泰劇時我也盡可能維持一貫的態度，該批評的我不會 放過，也不會想說怕惹事，就裝一下可愛，說點言不由衷的好言好語緩和氣氛 ，更不會只針對日劇特別嚴格，相對地，我也不會放水。 說來，我是挺白目的。 再來說說我談的這些日劇，我個人在發文時都會查資料，假如只有我個人認為 模仿，是不會列入討論的，所以列表時，我是查詢過網路上網友的觀感，基本 上我提出的每一部都可以「在網路上找到相應的討論或質疑」，並非出於個人 觀感。 另外，抄襲和模仿當然人人心中有一把尺，我今天提出的只是冰山一角，是花 了一點時間查詢過，發現的確有質疑聲音的結果，故將其提出討論。 從我的文章可能看不出來，但內容我是有事先查過資料和討論的。 我當然知道有些人覺得只要有娛樂到，甚麼抄襲模仿雷同類似巧合都無所謂， 但我不是這樣的人，所以我這回是來討論：近來為何越來越多這類的疑似模仿 取材的現象；並不是在討論：為了娛樂，觀眾對於作品間仿效的尺度可以寬到 何種程度？或是爭執我可以接受，為何妳不能？ 最後我要說的是，我不太明白既然覺得說的話可能有冒犯，為何還對我感到抱 歉？假如覺得冒犯的話，一開始就不會說出那些話了，既然是私心這樣覺得， 也真的無須道歉。 不過學者式的優越感，樂觀想也算是一種恭維…吧？ (￣_￣)
推
07/24 00:44, , 137F
「學者式的優越感」...= = 這年頭想用中性精準點的字詞，
07/24 00:44, 137F
→
07/24 00:45, , 138F
還要被人這樣酸哪？樓上只要娛樂，那別人愛鑽研分析又何必
07/24 00:45, 138F
→
07/24 00:46, , 139F
出言反駁？看到自己不喜歡的東西被人稱讚得像什麼一樣，
07/24 00:46, 139F
→
07/24 00:46, , 140F
我也可都忍著不潑別人冷水，畢竟人家興頭上，也與我無關，
07/24 00:46, 140F
→
07/24 00:47, , 141F
只想娛樂不想管太多的人，看到別人管多了也請容忍好嗎？
07/24 00:47, 141F
推
07/24 00:52, , 142F
...抱歉，重看了下上面推文，口氣糟了些，對不起。
07/24 00:52, 142F
推
07/24 01:47, , 143F
身為創作者，我也無法容忍「只要娛樂，有無雷同不重要」
07/24 01:47, 143F
→
07/24 01:47, , 144F
的說法......我可以理解創作者彼此之間會因為作品而得到
07/24 01:47, 144F
→
07/24 01:48, , 145F
啟發，但是若連一些細節，或是原創裡獨有的特色都相同時
07/24 01:48, 145F
→
07/24 01:49, , 146F
就不是用巧合可以解釋的
07/24 01:49, 146F
→
07/24 01:50, , 147F
k版友的文章很長，我並沒有全部看完，但看到的部分都感
07/24 01:50, 147F
→
07/24 01:51, , 148F
覺得出來有認真在舉證，並不是什麼優越感作祟
07/24 01:51, 148F
謝謝awakim和chinlinw兩位板友。
推
07/24 06:04, , 149F
要看什麼叫對他國戲劇蔑視 歐美影集板可能看不太到 有個
07/24 06:04, 149F
→
07/24 06:05, , 150F
地方看得到 但是我不會明說是哪個板XD 哈~希望會講有無雷
07/24 06:05, 150F
→
07/24 06:06, , 151F
同不重要的人 看見台劇抄日劇的話 不會下去一起批才好
07/24 06:06, 151F
幫修改正確，希望別介意。
→
07/24 06:18, , 152F
"沒必要這麼嚴苛的看待啦 看戲娛樂成分比較大" 先記起來
07/24 06:18, 152F
推
07/24 06:29, , 153F
離題講一下美漫 其實執法機關也不全是擺設喔
07/24 06:29, 153F
→
07/24 06:30, , 154F
可以查一下之前一個叫Civil War的大事件
07/24 06:30, 154F
→
07/24 06:32, , 155F
狀況有點像俠文化中游俠豪俠義俠的發展
07/24 06:32, 155F
我跑去查了一下，感覺很有趣。 有興趣的人可以看這篇英雄內戰的解說：http://goo.gl/1xPo 我只是以大概情形說明美漫有其世界觀的獨特性，就類似《全民超人》裡面的 梗，假如美漫的超級英雄搬到現實世界（的世界觀），他們打擊犯罪時造成的 破壞程度（無論有無超能力），其實會他們變成全民公敵才對。我看美漫電影 常會覺得普通老百姓最倒楣…XD
推
07/24 15:05, , 156F
推一個～寫得好清楚哦！這讓我想到之前看日劇《東京dogs》
07/24 15:05, 156F
→
07/24 15:06, , 157F
的時候彷彿在Burn Notice一樣 XD 設定、架構和運鏡都有模
07/24 15:06, 157F
→
07/24 15:07, , 158F
仿，那時候覺得BN好可憐因為比較冷門所以沒有人發現...
07/24 15:07, 158F
因為這兩部我都沒看，所以我也不清楚。不過剛剛查了一下，日本的確有人討 論到了設定的相似。 引用一句日本觀眾的原話，他提及：「東京DOGSの高倉奏（演：小栗旬）のモ デルはマイケル・ウェスティン」大意是：「東京狗的高倉奏，角色的原型是 Michael Westen（《Burn Notice》的男主角）」。 http://goo.gl/zTRn 這篇文章中，日本觀眾也表達了他的疑惑。 下面幾篇也對主角設定感到似曾相識。 http://goo.gl/LQyk http://goo.gl/czXm 不過兩者應該不到模仿程度，比起上面提到幾部，至少《東京DOGS》沒被日本 人罵成：「盗作」（日本批自家戲劇不留情面的），另一方面，因為我沒仔細 看過二劇，不方便評論。至於更多日本觀眾的零散意見，就請大家自己查吧。 有趣的是，腳本家和《Burn Notice》關係匪淺，並參與《Burn Notice》在日 本的宣傳活動。 ※ 編輯: kissahping 來自: 114.27.51.185 (07/24 17:21)
推
07/25 10:03, , 159F
那個仿Dexter的根本一模一樣吧=口=
07/25 10:03, 159F
推
07/26 16:57, , 160F
Joker比GM誇張多了 幾乎角色背景都參照過來了
07/26 16:57, 160F
推
07/30 09:46, , 161F
太誇張了，看了DEXTER再看JOKER...我無法說服自己這不像
07/30 09:46, 161F
→
11/10 22:49, , 162F
白色榮光 是有 原著的喔
11/10 22:49, 162F
→
11/10 22:49, , 163F
而且 原著是 偵探小說
11/10 22:49, 163F
→
11/10 22:50, , 164F
GM 我到覺得還好 點 完全部一樣
11/10 22:50, 164F
→
02/13 10:27, , 165F
白色榮光拍得和原著不一樣。
02/13 10:27, 165F
→
02/13 10:28, , 166F
內文有說明，我想你根本沒在看內文。
02/13 10:28, 166F
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1CI0QCm9 (EAseries)
‣ 更多 kissahping 的文章
文章代碼(AID): #1CI0QCm9 (EAseries)