Re: [心得] Lie To Me的一點小心得....

看板EAseries作者orcaekman (O.E)時間15年前 (2010/06/25 16:01)推噓5(5推 0噓 4→)

留言9則, 7人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《jhroemars (Lucius)》之銘言： : Lie To Me : 不知道版上有沒有人跟我一樣看這部影集看到有點走火入魔 : 我沒有要戰的意思....先說明，因為廣大的鄉民實在太厲害 : 抱歉離題了 : =======關於這部影集======== : 身邊的人不少說我已經走火入魔 : 原因無它，只是單純有時候像去逛街買東西的時候總不免會遇到賣場人員的推銷 : 當推銷的時候，我就開始......推測 : 假設某物品賣200我會開始殺價，然後會跟對方說: : 「你(妳)說謊，妳的表情跟眼神跟本就跟妳表示的價格呈現矛盾」 : 我身邊的友人...會用一種...我不認識你，我不認識你 : 又或者...趕快把我拉走 : 可是!!! : 那是事實阿!!!!! : 我生病了嗎 = =? 一些小心得第一季前幾集時,Foster有說過一段話, [我們的目的最終不是要抓人是否說謊,而是要探討人說謊的原因.] 在劇中Lightman就是很追根究底的個性(科學家的實事求是精神), 這樣的個性也導致了他跟Zoe離婚,因為Zoe說過她有時很討厭Lightman的理性, 但幸好有Foster的感性,才讓他們二個在劇中有互補的綜效. 拉回你提到的走火入魔,先不論你觀察臉部表情的能力是否正確, 但如果你真的很追根究底去抓人有無說謊,並且直接表露出來, 假設你是說謊被抓到的那方,你會有何感受? 你現在會去觀察賣場的銷售人員,難保有一天你會不由自主的觀察身邊親近的人, 到了那一天,你身邊的朋友可以忍受一個整天在抓自己有無說謊的人嗎? 不要過度理性,要保持點感性,那才是人性. 另外有關第二季以後感覺比較沒那麼著墨在臉部表情的探討, 我之前也是這樣認為,只是後來發現了個網站, 它有針對每集的內容去做討論,(會跟你說幾分幾秒有何表情之類的) 才發現其實每集還有不少可以了解的地方,只是我沒發現而已. 第二季第13集討論文章連結如下 http://tinyurl.com/245hub7 有興趣的可以去看看. 如果真的對這方面有興趣, 目前市面上的書還不少, Ekman大師的[心理學家的面相術]跟[說謊] Joe Navarro的[FBI教你讀心術](最近還有新出一本有關辦公室的) Allan Pease的[說話前,先想好要伸哪根手指] Ekman注重於臉部表情,Joe跟Allan著重於肢體語言, 另外臉部表情我比較推薦的是Ekman的[Unmasking the Face] 它有針對七大基本表情(除了contempt)做專章探討, 我是覺得[Unmasking the Face]比[心理學家的面相術]寫的更好, 都是可以參考了解的. 書看完了不過癮,還有臉部表情的軟體可以訓練, Micro Expression Training Tool (METT) Sett_-_Subtle_Expression_Training_Tool Facial Action Coding System (FACS)-這套沒用過 Humintell網站上也有類似的軟體可以訓練(Mix2,但網路上幾乎抓不到@@) 都可以拿來練習增加自己的臉部表情觀察能力的. 最後想說不要太執著於抓人是否說謊, 謊言是隨時出現在我們的人生中的, 過度科學家的理性只會活的更累而已, 再說你也不一定是科學家,是吧! 善用工具而不過度使用才是王道! :) -- ※ 編輯: orcaekman 來自: 61.64.210.195 (06/25 16:04)

推

angrod

06/25 18:03, , 1^F

06/25 18:03, 1^F

推

phoenie

06/25 20:16, , 2^F

06/25 20:16, 2^F

推

rebecca4125

06/25 21:10, , 3^F

06/25 21:10, 3^F