Re: [問題] Bones的伏筆
空幾行
我倒是覺得最後一幕比較有意思,Booth目送Bones搭計程車離開就跟100集的時候很像,
不知道編劇在暗示什麼
我個人是覺得Taffet的線到此為止剛剛好,如果那句話是伏筆,有點沒完沒了的感覺,
至於你提的ㄧ些缺失,倒也不必太在意,因為這集主要就是要凸顯Taffet的厲害
: 我這集是播到一半的時候才開始看
: 想問一下這個Taffet是以前有出來過嗎？
: 本來看主角群一副如喪考妣的樣子 還以為是那個小孩跟他們有什麼關係
: 看到This is not over才覺得好像是嫌犯跟他們有過節的樣子
: 另外 嫌犯當自己辯護律師要怎麼行得通呢？
: 因為辯護律師跟檢察官一樣要能調閱證據行使辯護權
: 那證據就這樣讓嫌犯調閱可以嗎？（例如被污染的疑慮）
: 而且嫌犯在被押的狀態下要怎麼找對自己有利的專家呢？
: 不過聽說美國以前有個從政治人物變謀殺犯的名人叫Ted Bundy的
: 好像就是自己當自己的辯護人
: 但是似乎旁邊還有其他的律師陪同 不像Taffet這樣單槍匹馬
: 還有就是Angela的聲紋證據那邊好像草率得有點誇張
: 就算Taffet沒有拿出Angela的聲音反證
: 光Angela這樣作證也不能定罪吧
: 在播完錄音之後 不是應該繼續提出聲紋頻譜的特徵分析圖比對嗎？
: 不然就像Taffet說的一樣 你想做成什麼聲音都隨便你做
: 那如果有提出分析比對的話 Taffet的反證就無效啦
: 最起碼Taffet就必須傳喚她說的那個大學教授
: 來做證說他使用Angela同樣的分析比對法 得出來的不是唯一解
: 或是說Angela的方法有什麼缺失之類的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.153.217.43
推
05/16 17:30, , 1F
05/16 17:30, 1F
→
05/16 17:31, , 2F
05/16 17:31, 2F
推
05/16 18:16, , 3F
05/16 18:16, 3F
→
05/16 19:18, , 4F
05/16 19:18, 4F
推
05/17 09:55, , 5F
05/17 09:55, 5F
→
07/24 06:48, , 6F
07/24 06:48, 6F
討論串 (同標題文章)