[TBBT] SHELDON就是在搞這個 大家看的懂嗎?

看板EAseries作者 (擦地男孩)時間14年前 (2010/03/04 00:52), 編輯推噓29(29推 0噓 6→)
留言35則, 33人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] 作者: Lindemann (該閉關了>_<) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 有沒有宇宙黑物質的八掛 時間: Wed Mar 3 15:58:16 2010 ※ 引述《aragornwill (ichiro)》之銘言： : ※ 引述《eitherevo (Mr. 躺平)》之銘言： : : 剛才看一個節目 : : 想說什麼 宇宙中 80% 遍佈著黑物質 : : 又說 我們所能體會到的 是 正物質 : : 有四種力 重力 電磁力 核力 反核力 : : 可是黑暗物質 中存在著更多無法探查到的力 : : 更說 其實宇宙應該是有11維度空間的 以下是弦論的幾種模型(我只學過第一種最簡單的26維玻色弦) http://en.wikipedia.org/wiki/Nambu-Goto_action http://en.wikipedia.org/wiki/Polyakov_action 10維的費米弦需要用到複雜的李群和數論和超對稱去推出來, http://en.wikipedia.org/wiki/M-theory 我記得這是弦論的教皇Edward Witten還有很多物理家利用楊振寧的理論和對稱性建立的 http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory 1.Bosonic 26 Only bosons, no fermions means only forces, no matter, with both open and closed strings; major flaw: a particle with imaginary mass, called the tachyon 2.I 10 Supersymmetry between forces and matter, with both open and closed strings, no tachyon, group symmetry is SO(32) 3.IIA 10 Supersymmetry between forces and matter, with closed strings only, no tachyon, massless fermions spin both ways (nonchiral) 4.IIB 10 Supersymmetry between forces and matter, with closed strings only, no tachyon, massless fermions only spin one way (chiral) 5.HO 10 Supersymmetry between forces and matter, with closed strings only, no tachyon, heterotic, meaning right moving and left moving strings differ, group symmetry is SO(32) 6.HE 10 Supersymmetry between forces and matter, with closed strings only, no tachyon, heterotic, meaning right moving and left moving strings differ, group symmetry is E8×E8 這種維度說實在的,我也不是真正懂,只知道這是ㄧ種假設 因為空間捲曲這樣子就可以解釋為何現在重力如此微弱 這是非常非常難的數學必須去學很高深的微分幾何 Calabi-Yau流形 http://en.wikipedia.org/wiki/Calabi-Yau_space 因為弦所處的空間就是Calabi-Yau空間 http://en.wikipedia.org/wiki/Superstring_theory Our physical space is observed to have only three large dimensions and—taken together with duration as the fourth dimension—a physical theory must take this into account. However, nothing prevents a theory from including more than 4 dimensions. In the case of string theory, consistency requires spacetime to have 10 (3+1+6) dimensions. The conflict between observation and theory is resolved by making the unobserved dimensions compactified. Our minds have difficulty visualizing higher dimensions because we can only move in three spatial dimensions. One way of dealing with this limitation is not to try to visualize higher dimensions at all, but just to think of them as extra numbers in the equations that describe the way the world works. This opens the question of whether these 'extra numbers' can be investigated directly in any experiment (which must show different results in 1, 2, or 2+1 dimensions to a human scientist). This, in turn, raises the question of whether models that rely on such abstract modelling (and potentially impossibly huge experimental apparatus) can be considered scientific. Six-dimensional Calabi-Yau shapes can account for the additional dimensions required by superstring theory. The theory states that every point in space (or whatever we had previously considered a point) is in fact a very small manifold where each extra dimension has a size on the order of the Planck length. : : 現在我們只有研究到 三度空間 + 時間 就是四度空間 : : 有沒有人能用比較淺白的語言 聊聊這方面的知識 : 空間維度這目前都是數學上的假設 這不只是數學的假設,四維時空的確是合理的,數學家有證明過 四維時空的確是與眾不同的,他有無窮多種微分拓墣結構而得了費爾茲獎 : 當初愛因斯坦的廣義相對論發表後 : 1919年有個數學家寄信給他說 如果用5維空間來描述他的廣義相對論的話 : 會多出一個解來 : 這個解就是馬克示威爾的電磁理論 : 但是這個理論後來我就不知道了 這個是著名的Kaluza -Klein理論 http://en.wikipedia.org/wiki/Kaluza%E2%80%93Klein_theory 這理論曾經轟動一時,因為這理論剛出來時1921年可以自動的把Maxwell電磁學和 廣義相對論只要提升一個維度就可以Maxwell方程和愛因斯坦方程收在ㄧ起, ㄧ開始連愛因斯坦也非常著迷,但是後來愛因斯坦認為這個理論沒有太大的物理意義 就又被拋棄,然後這方面的研究就暫時被冷落的,後來暫時銷聲匿跡了 不然Kaluza -Klein他們其實也是比楊振寧早發現Yang-Mills理論 因為1925年又發生一場驚天動地的超級大革命 量子力學 後來主流幾乎都跑去研究量子力學(1925年)和量子場論(1923年) : 畢竟大統一理論沒有出現 : 超弦論是1978年候發展的 : 可用一條弦的數學方式來表示所有的粒子特性 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 這是義大利Veneziano沒事兒翻一個數學手冊發現的,這是大數學家Euler的公式 http://en.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Veneziano 還有故事不是這樣的,他們本來是要用S理論解決強作用力的問題 這個S理論是海森保提出來,後來曾經轟動一時,全世界的做高能的全部跑去研究矩陣S理論 http://en.wikipedia.org/wiki/S-matrix_theory 後來S矩陣理論也被量子色動力學(QCD)取代,但是在這過程中他們無意發現一種可能 弦 http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_chromodynamics 如果用弦的振動去表示ㄧ切粒子的發生,則竟然可以很自然把重力收到裡面甚至 推出愛因斯坦方程 http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_field_equation 底下是節錄這故事 http://en.wikipedia.org/wiki/String_theory When a particle and antiparticle scatter, virtual particles can be exchanged in two qualitatively different ways. In the s-channel, the two particles annihilate to make temporary intermediate states which fall apart into the final state particles. In the t-channel, the particles exchange intermediate states by emission and absorption. In field theory, the two contributions add together, one giving a continuous background contribution, the other giving peaks at certain energies. In the data, it was clear that the peaks were stealing from the background--- the authors interpreted this as saying that the t-channel contribution was dual to the s-channel one, meaning both described the whole amplitude and included the other. The result was widely advertised by Murray Gell-Mann, leading Gabriele Veneziano to construct a scattering amplitude which had the property of Dolen-Horn-Schmid duality, later renamed world-sheet duality. The amplitude needed poles where the particles appear, on straight line trajectories, and there is a special mathematical function whose poles are evenly spaced on half the real line--- the Gamma function--- which was widely used in Regge theory. By manipulating combinations of Gamma functions, Veneziano was able to find a consistent scattering amplitude with poles on straight lines, with mostly positive residues, which obeyed duality and had the appropriate Regge scaling at high energy. The amplitude could fit near-beam scattering data as well as other Regge type fits, and had a suggestive integral representation which could be used for generalization : 現在弦論炙手可熱 : 可是當時候 研究弦論是一個笑話 弦論最慘的時候全世界只有二個人堅持,也是因為他們的堅持 後來江山代有人出才甚至引發二場革命讓這理論被人重視 ㄧ個是加州理工學院的John Henry Schwarz,另ㄧ個英國劍橋大學的MichaelGreen http://en.wikipedia.org/wiki/John_Henry_Schwarz http://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Green_(physicist) : 費曼會在電梯裡對研究弦論的同事開玩笑說:hi~ 你今天活在哪一個維度的空間了? 費曼似乎晚年也看出弦論的重要,他也說他想學弦論或早點學弦論之類的 : 好幾個物理學家也說過: 在哪裡可以容易找到研究弦論的物理學家? 只要是現在世界頂尖ㄧ流的大學的物理系高能理論領域的研究團隊, 就ㄧ大票都是做弦論的,這似乎是有點無奈 : 去排隊找工作的地方一定可以 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 做弦論沒那麼簡單,但是全世界應該只有1000人 我怎麼在台灣的就業站和奴隸銀行都找不到弦論的博士???? 弦論是屬於高能物理的領域,但是弦論會興起是 1.這領域的物理實在無路可走,高能領域可以說幾乎是"利多出盡" (這幾年高能會狂出諾貝爾獎都是1970年代的成就) 2.弦論這裡面實在是太多天才做很多令人佩服的事情,他們希望有一天能夠完成愛因斯坦 的夢想 高能物理是ㄧ個迷人的理論,因為她就是探討一切物質的來源和彼此的作用力 而且這裡面有非常漂亮的數學讓人覺得似乎是有造物主的存在 但是現在遇到非常多的困境(大理論能做的也差不多了,然後想做的ㄧ點辦法也沒有) 英國的大物理學家也是近代物理的超級大師P.A.M.Dirac就說過 1930年代的三流的物理學家可以做一流的成果 1970年代一流的物理學家只能三流的成果 高能實驗非常非常昂貴,目前幾乎只能指望LHC這個實驗能找到上帝的粒子 Higgs粒子 http://en.wikipedia.org/wiki/Higgs_mechanism 還有看能不能在這個實驗成功地替人們找到高能理論物理學家的證據, 比如說到底超引力,超空間和超對稱到底合不合理??? 不然,人類幾乎是對更微觀非常無知,且大概已經沒有能力也不願意去再往高能物理發展了 現在弦論學家把很多希望放在天文物理上面 如果人類可以活的很好,21世紀將是天文的世紀 : 或者說過: 我們要設立一個自然保護區來保護研究弦論的人 , 以免將來他們絕跡 : 但是現在弦論可大不同了 : 它不但很有幾會完成大統一理論 : 而且還是近代物理的潮流 : 現在目前的科學概念 要描述大概的話 : 用一張白紙寫下 標準模型跟廣義相對論 : 就這樣子 : 這是目前版的: 大統一理論 應該是超大統一理論,就是把四個作用力收進來 重力,強,弱,電磁力 這個理論我知道至少有二條路徑 一條就是弦論或是圈論純用數學理論那一條,另一條就是用物理的宇宙學和實驗宇宙觀測 所以宇宙學大咖比較商業化的霍金就常常上電視XD (他真的算是不可思議很厲害的物理學家) 弦論應該是ㄧ個很美的理論@_@,希望是21世紀的物理意外掉到20世紀被發現 但是楊振寧也有說過類似的話,太美的物理是不太可能是真實的 因為弦論可以推出很多以前的人必須做到痛哭流涕才得到的結果(例如:超引力) 有點像業餘的人玩電腦只要教學會操作就可以得到數據卻無法裡面真正的運作和機制, 以上,我只是業餘的>_< -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.120.11.232
推
03/03 15:58,
+_+
03/03 15:58
→
03/03 15:59,
喔~ 喔~ 原來是這樣子啊 ~ (裝懂貌
03/03 15:59
→
03/03 15:59,
End
03/03 15:59
推
03/03 15:59,
嗯嗯 原來如此 和我想的一樣
03/03 15:59
推
03/03 16:00,
原來如此～恩嗯～
03/03 16:00
推
03/03 16:01,
還好我沒有選物理系
03/03 16:01
推
03/03 16:01,
這我幼稚園時就想出來了
03/03 16:01
推
03/03 16:01,
我完全看不懂 =.=
03/03 16:01
推
03/03 16:02,
sheldon cooper~
03/03 16:02
推
03/03 16:02,
這裡什麼版........
03/03 16:02
推
03/03 16:03,
太久沒讀了 有點忘了 我仔細看一下 (真的懂....才怪)
03/03 16:03
→
03/03 16:03,
其實你說的也對
03/03 16:03
推
03/03 16:04,
不太懂 不過大概都正確 也聽別人說過類似的
03/03 16:04
推
03/03 16:04,
也就是說探索宇宙真理對現階段的人類來說已經是極限了?
03/03 16:04
推
03/03 16:05,
大致上說的不錯 但有兩三點無傷大雅的小瑕疵就是了
03/03 16:05
推
03/03 16:05,
略懂
03/03 16:05
推
03/03 16:05,
嗯 跟我想的一樣
03/03 16:05
推
03/03 16:06,
喔喔...跟我想的一樣...就是這樣....
03/03 16:06
推
03/03 16:06,
差不多就是這樣了 說得不錯(點頭)
03/03 16:06
推
03/03 16:07,
你及格了 下一位~ (咦)
03/03 16:07
→
03/03 16:07,
又在複製貼上
03/03 16:07
推
03/03 16:08,
文章內容部分句子不連貫有點難閱讀
03/03 16:08
→
03/03 16:08,
念這些在物理系也是吃力不討好的,因為99%的人不需要重力
03/03 16:08
推
03/03 16:08,
外星文....
03/03 16:08
推
03/03 16:09,
恩恩 雖然複雜了一點,但是並不難
03/03 16:09
推
03/03 16:09,
恩對阿，書上有寫，就這方面思考而言，的確是這樣沒錯
03/03 16:09
推
03/03 16:09,
嗯嗯 這理論只差一點點就完美了 (超懂)
03/03 16:09
推
03/03 16:09,
嗯嗯
03/03 16:09
→
03/03 16:09,
這個也是我僅憑記憶和google大神打的>_<還是資工最厲害
03/03 16:09
→
03/03 16:10,
我發現物理的人即使是物理博士他可能都不太能去認同弦論
03/03 16:10
→
03/03 16:11,
因為這種東西已經是要長時間訓練數學和走在數學前沿且這
03/03 16:11
推
03/03 16:12,
終於有人說到肉了 不過離骨和隨點距離
03/03 16:12
→
03/03 16:12,
最重要的,弦論不符合大多物理人品味(我念也覺得很奇怪)
03/03 16:12
→
03/03 16:14,
要不是我對這領域某些神人的數學能力有好奇新我應該不會
03/03 16:14
→
03/03 16:14,
去接受這種人類永遠無法達到可能必須要用宇宙的力量實驗
03/03 16:14
推
03/03 16:15,
物理宅
03/03 16:15
→
03/03 16:15,
以下開放想學Kaluza–Klein theory的正妹報名XDDDD
03/03 16:15
→
03/03 16:16,
只要全球暖化解決下個世紀大概實驗室就是在天上和宇宙囉
03/03 16:16
推
03/03 16:17,
曾經聽過一句話 科學就是要搞極端 也就是最大跟最小
03/03 16:17
還有 25 則推文
還有 1 段內文
推
03/04 00:15,
星艦學院快出來吧
03/04 00:15
推
03/04 00:41,
說到弦論怎沒有說到SHELDON??
03/04 00:41
-- 給他一根棒棒屌 塞住他的嘴~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.229.195
推
03/04 01:13, , 1F
END XD
03/04 01:13, 1F
推
03/04 01:20, , 2F
同上 XDD
03/04 01:20, 2F
推
03/04 01:42, , 3F
PGDN > PGDN > PGDN > END XD
03/04 01:42, 3F
→
03/04 02:13, , 4F
網路上亂搜些自己看不懂的東西 複製貼上譁眾取寵 轉來幹麻
03/04 02:13, 4F
這裡又不是物理板...讓大家笑笑SHELDON研究的東西真的很囉唆而已 你這麼認真 難不成是SHELDON? 解釋一下你真正的弦理論吧
推
03/04 02:46, , 5F
END
03/04 02:46, 5F
推
03/04 04:06, , 6F
所以S1E01裡面L說S"為了證明一件事而創造個26維出來"是在
03/04 04:06, 6F
→
03/04 04:06, , 7F
笑弦理論嗎??
03/04 04:06, 7F
推
03/04 06:19, , 8F
對xD 弦論多了一大堆維度 常被其他物理學家恥笑
03/04 06:19, 8F
推
03/04 12:30, , 9F
END+1 XD
03/04 12:30, 9F
推
03/04 13:54, , 10F
Penny: What?
03/04 13:54, 10F
推
03/04 14:17, , 11F
這篇可以讓人領會Sheldon滔滔不絕時的可恨之處XD
03/04 14:17, 11F
※ 編輯: XDboy 來自: 114.33.229.195 (03/04 14:29)
推
03/04 14:28, , 12F
看不懂 哈
03/04 14:28, 12F
推
03/04 16:34, , 13F
....
03/04 16:34, 13F
推
03/04 20:34, , 14F
為了Sheldon 我很有誠意只按PageDown，沒有End！
03/04 20:34, 14F
推
03/04 21:00, , 15F
我也是只按PageDown(只不過按很快就是了@@")
03/04 21:00, 15F
推
03/04 21:17, , 16F
(舉手)我很認真的看完 (但是看不懂!!!)
03/04 21:17, 16F
推
03/04 21:59, , 17F
我突然懂Penny了。
03/04 21:59, 17F
推
03/04 22:07, , 18F
物理系得我看到都覺得煩了= =
03/04 22:07, 18F
推
03/04 23:04, , 19F
快速pagedown+1 果然物理不是我的菜 哈哈
03/04 23:04, 19F
推
03/05 03:02, , 20F
原PO很用心~~推~
03/05 03:02, 20F
推
03/05 12:42, , 21F
現在非常能理解Penny聽Sheldon滔滔不絕時的心情了XD
03/05 12:42, 21F
推
03/05 12:49, , 22F
推 非常能理解 Penny的心情了...XDDDD
03/05 12:49, 22F
推
03/05 12:58, , 23F
End +1 (哈欠....) XDD
03/05 12:58, 23F
推
03/05 16:41, , 24F
哈哈哈哈哈哈真的非常了解Penny的心情了~
03/05 16:41, 24F
推
03/05 19:01, , 25F
我更不懂sheldon了...不過我更等penny了xddd
03/05 19:01, 25F
推
03/05 21:15, , 26F
lalalalala~~lala~la~la~~~ XDDD
03/05 21:15, 26F
推
03/06 02:38, , 27F
...What? 0___0? 我突然很懂Penny的感受+1...
03/06 02:38, 27F
推
03/06 08:40, , 28F
請問這是在wow板出沒的XD男孩嗎? (驚)
03/06 08:40, 28F
推
03/08 14:09, , 29F
請問TBBT S3出到15就暫停了嗎 現在出到第幾集啊
03/08 14:09, 29F
推
03/08 19:58, , 30F
有316
03/08 19:58, 30F
→
03/08 21:49, , 31F
316是三月初播的，315後一週暫停。
03/08 21:49, 31F
→
03/08 21:51, , 32F
我唸電機，比Howard還不如，在Sheldon眼中應該和Penny一樣..
03/08 21:51, 32F
推
03/09 20:16, , 33F
我非常了解penny的心情XDDD
03/09 20:16, 33F
→
03/14 21:49, , 34F
所以在一個希臘的夜晚~~
03/14 21:49, 34F
→
07/24 10:49, , 35F
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
07/24 10:49, 35F
‣ 更多 XDboy 的文章
文章代碼(AID): #1BZfEusJ (EAseries)