Re: [心得] 美國影集的今非昔比

看板EAseries作者 (lorica)時間16年前 (2008/04/23 00:25), 編輯推噓14(14推 0噓 36→)
留言50則, 14人參與, 最新討論串3/11 (看更多)
※ 引述《aries01 (球恩)》之銘言： : 雖然本人應算是六年級前段班的觀眾 不過絕不同意美國影集[今非昔比]這種 : 說法!回憶是件美好的東西是沒錯,但在美麗的面紗之下蒙蔽雙眼,也就真的不必 : 好在各人有個人的看好,一般[公論]未必如此就是 : 現在當然是美國影集黃金期!!想想看 頻道數變多 想拍影集的電視台也更多 : 自然激發更多人才投入 況且一周十幾齣戲可以看 為了做出差異 在激烈競爭中 : 贏取生機 所有工作人員當然是卯足全力 在龐大的壓力中逼迫自己快速進步成長 : 原文中所列舉出的所謂[經典]代表 不好意思要說一聲 [代表性]是指在台灣還是美國? ^^^^^^^^^^^ 所謂的「經典」代表，決不是以收視率來決定的影集， 收視率很好、獲得艾美獎，或許是很好看的影集，這種影集不太可能是地雷， 以24為例，收視率或許很好，但我也在前篇說了，那是部「瞎忙」片， （本來想寫篇吐第五季的草，不過後來作罷） 所以24，只是「好看」的影集，但不會是經典 「百戰天龍」或許收視率不如人，但它將科學帶入劇情，表現在平凡生活中， 這種把應用科學結合戲劇的想法，是很創新也很難的，所以後期比較沒啥看頭 （如果有其他比百戰天龍還早採此想法的影集，那麼百戰天龍就只是部好看的影集了） 「數字搜查線」也是把數學帶入影集中，手法雖然純熟了（不過剛開始時有點糟糕）， 但這樣的想法並不算新穎 : 手邊剛好有一本從美國買回來 英文的The complete Directory to Prime Time : network and cable TV shows(1946-present)最後面十數頁將美國電視節目收視排名 : 從1946年排到現在 大家真的都覺得台灣電視台引進的一定是[紅戲]? : 那就直接翻書找證據 [百戰天龍](MACGYVER 1985-1992) 收視率從沒有哪一年打進 : 前30名,相反的被認為[在台灣不具代表性]的[天才老爹]則從1985-1990連5年蟬連 「天才老爹」在台灣雖然不是什麼代表性影集，但也算是經典影集之一， 它裡面關於教育的看法，其實很發人省思的，是教育人員很推崇的作品 : 全美年度收視冠軍...........收視率超好的會比收視率不算如何的戲在美國觀眾 : 心目中[不經典]?若將原文中所謂的[動作戲]經典美國收視成績來比一比 : 那[天龍特攻隊](The A-Team)還真的算有紅到,上榜四次 各排名第10,4,6,30 : [霹靂遊俠]只有第一季攻上第25名 之後也在30名之外 這樣子是表示 它的素質 : 與收視一直很穩定 沒有先盛後衰嗎? : 如果拿收視成績排名來看 CSI系列 實習醫生 LOST檔案 慾望師奶 24 超異能英雄 : 那一齣比百戰天龍差?每一齣都至少有超過一季排名在年度Top 30之中 另外還有的有 : 獎項肯定 百戰天龍啥時得過艾美獎或金球獎? 好要是收視輸人 獎項輸人 : 如何判斷它 : 比較[經典]? 還不就是觀眾自己說了算 : 事實上[朝代][朱門恩怨][我愛羅珊][夏威夷之虎][歡樂酒店]這些戲在美國才真的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 嗯....您的年代真的比我還久了，以上影集播出時，我還不到看懂的年紀　XDDD 自然也就無法評論了，不過就文獻所載，「朝代」、「朱門恩怨」是所謂的肥皂劇， 一堆婆婆媽媽下午在家裡沒事幹打開電視看的影集 : 多年收視常勝軍 我很懷疑一堆人看的影集會在所謂的[經典]影片排行榜上狂輸一堆 : 收視差一大截的節目 除非戲本身真的品質欠佳 : 至於[北與南] 它當然也是五六年級生的美好回憶 但它比[美國天使]經典?卡司比 : [美國天使]好? 它砸的錢超過[諾曼第大空降]與[羅馬的榮耀]? : 若論題材之新鮮與挖掘深刻 劇本用心 [Mad Men]會輸給以前的哪些戲? : [House]開創了美國小螢幕[賤嘴熟男撐大局]的風潮 往後不用超級帥哥也可以靠 : 精湛演技讓觀眾乖乖守在電視機前 這比起[百戰天龍]難道不又是一次令人欣喜的 : 破舊立新? : 舊的東西不見得都是最好 它可以是很美的回憶 但現在的美劇才真是風起雲湧 百家 : 爭鳴 如果宥於偏見而隨便忽略 那才真的是太可惜了呢!! : X 嗯....我對於所謂「經典」影集，絕不是指用錢砸出、用收視率拉抬出， 或者俊男美女塞滿銀幕的影集 美劇目前或許真是處於風起雲湧、百家爭鳴的世代， 但我有種「實驗品」的感覺，尚未有真正具純熟、創新，並讓人感動的作品 不過我會慢慢等著電視哪天又播出新影集時欣賞（網路收視不是我的習慣XDDD） 並不會一直沉迷於「美好的過去」（只是有所比較後，才發現過去的美好） 前陣子播出的「The Lost Room」就是很好看的作品，但沒能把它延伸成一部 正式的影集－－多季數、每季滿集數，實在很令人失望 這幾年的確有一些很特出的影集－叫做實境影集嗎？ 偶爾看看實在吸引不了我，對我來說只是不同比賽型態的星光大道， 倒是動物星球頻道的「監獄犬」系列，還不錯看^^ -- 如果比較一下慾望城市和黃金女郎，可以發現黃金女郎的老年女性議題， 說新不新，但其意義，或許是可以和慾望城市分庭抗禮的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.17.197
推
04/23 00:36, , 1F
我國小跟國中看黃金女郎，但是欲望城市我就看不下去了 XD
04/23 00:36, 1F
→
04/23 00:40, , 2F
我大學英譯老師年輕時代翻譯字幕的影集好像就是朝代說 @@
04/23 00:40, 2F
推
04/23 01:14, , 3F
24的拍攝方式前所未有 已經是經典了 以前沒人這樣拍
04/23 01:14, 3F
→
04/23 01:17, , 4F
按照你對百戰的經典定義 24豈會不是經典
04/23 01:17, 4F
→
04/23 01:22, , 5F
回憶總是最美。百戰以你「個人」定義能稱經典，24豈能
04/23 01:22, 5F
→
04/23 01:22, , 6F
總之 經典的定義 每個人不同 但現在絕對是影集黃金年代
04/23 01:22, 6F
→
04/23 01:23, , 7F
不算經典？經典需要時間驗證，但假如不給新作品機會，
04/23 01:23, 7F
→
04/23 01:24, , 8F
只在感嘆與緬懷，那候是又哪來新的經典誕生？
04/23 01:24, 8F
推
04/23 02:12, , 9F
那你繼續活在回憶裡吧..我要開心的去追今非昔比的新劇了
04/23 02:12, 9F
推
04/23 04:22, , 10F
問題應該是台灣進口美國影集的品味越來越差
04/23 04:22, 10F
→
04/23 04:23, , 11F
然後又有點太慢了 美國編劇很愛放時事進去
04/23 04:23, 11F
→
04/23 04:24, , 12F
所以台灣人有時會看不懂 經典在台灣也播不好 ex:West wing
04/23 04:24, 12F
→
04/23 06:49, , 13F
收視率嘛說不能作數，一下說題材都沒創新，一下又說不純熟、
04/23 06:49, 13F
→
04/23 06:51, , 14F
當實驗品,說穿了就是我回憶中的就是最棒就是了.
04/23 06:51, 14F
→
04/23 06:54, , 15F
真要說"經典性",那些片子在美國資演劇評的評價,不論是成熟度
04/23 06:54, 15F
→
04/23 06:58, , 16F
還沒幾部比得上The Sopranos、The Wire呢,如果說照你定義的
04/23 06:58, 16F
→
04/23 07:03, , 17F
百戰天龍經典理由,那24的創新何以就不是經典？要講拍法,lost
04/23 07:03, 17F
推
04/23 07:07, , 18F
Reality Show 和 Scripted Show已經可以分開看了吧??
04/23 07:07, 18F
→
04/23 07:06, , 19F
的flashback、獨特的敘事方式,還被很多人認為對美國電視有一
04/23 07:06, 19F
→
04/23 07:10, , 20F
定革命性的影響呢
04/23 07:10, 20F
推
04/23 09:32, , 21F
每個人口味不同，不用這樣吵吧，每個時代的流行風格不同
04/23 09:32, 21F
→
04/23 09:33, , 22F
音樂的情況是這樣，影集也會類似，而不是舊的就一定好新的就差
04/23 09:33, 22F
推
04/23 09:54, , 23F
我覺得是不是經典是要配合時代背景的 @@~ 像百戰天龍播出
04/23 09:54, 23F
→
04/23 09:56, , 24F
時有天安門事件，２４有911跟其他恐怖攻擊
04/23 09:56, 24F
→
04/23 09:58, , 25F
百戰天龍、天龍特攻隊、虎膽妙算那年代的影集，幾乎都跟
04/23 09:58, 25F
→
04/23 10:02, , 26F
第三國家有關係，但是現在則轉為中東國家
04/23 10:02, 26F
推
04/23 10:19, , 27F
然後就個人來講，老影集之所以成為心目中的經典，是因為
04/23 10:19, 27F
→
04/23 10:20, , 28F
伴我成長的革命情感 XDDD
04/23 10:20, 28F
推
04/23 10:25, , 29F
其實因為電視台選片人先入為主的主觀意識下,若不依靠
04/23 10:25, 29F
→
04/23 10:26, , 30F
大家的自力救濟,基本上現在是會錯過許多將來的經典影集
04/23 10:26, 30F
→
04/23 10:26, , 31F
至於有時候台灣電視台偶爾播彷彿不到一季的那種
04/23 10:26, 31F
→
04/23 10:27, , 32F
通常不是夏季檔就是被腰斬的(所以可能比較便宜吧)
04/23 10:27, 32F
→
04/23 10:28, , 33F
否則就是迷你影集,拖得長了,就會讓人有又是爛劇一齣的
04/23 10:28, 33F
→
04/23 10:30, , 34F
的感覺,不如就讓那保持迷你影集的長度就好
04/23 10:30, 34F
推
04/23 10:58, , 35F
其實我覺得回文的a大那篇比較客觀,經典可分公認和自我認定
04/23 10:58, 35F
→
04/23 10:59, , 36F
原po的認定滿多真的是在「回憶」中打轉
04/23 10:59, 36F
→
04/23 11:00, , 37F
回文的a大用的是美國市場,原po是用台灣的美劇市場,不能相比
04/23 11:00, 37F
→
04/23 11:00, , 38F
但我滿支持回文的a大,畢竟你不能拿流星花園在台的風評去跟
04/23 11:00, 38F
→
04/23 11:01, , 39F
全亞洲對流劇的風評相比(p.s.這只是舉例)
04/23 11:01, 39F
→
04/23 11:03, , 40F
拿百戰天龍和數字來比,其實不太恰當,收視群的結構完全不同
04/23 11:03, 40F
→
04/23 11:03, , 41F
整體環境也不相同,"經典"的評分標準當然也應該不同
04/23 11:03, 41F
→
04/23 11:04, , 42F
所以我覺得原po應該是說你回憶那個時代的經典和現在劇集真
04/23 11:04, 42F
→
04/23 11:05, , 43F
是差距很多。而不能直接拿來對比……這怎麼比啊
04/23 11:05, 43F
推
04/23 13:28, , 44F
朝代跟朱門恩怨都不是白天播的肥皂劇喔
04/23 13:28, 44F
→
04/23 13:32, , 45F
他們是晚間黃金時段的節目，劇情雖有些肥皂劇走向
04/23 13:32, 45F
→
04/23 13:33, , 46F
但不能直接說他們是肥皂劇。
04/23 13:33, 46F
推
04/23 14:42, , 47F
推 ladyluck 的正解
04/23 14:42, 47F
推
04/23 15:23, , 48F
肥皂劇也沒什麼不好，至少這是肥皂劇裡面的精典
04/23 15:23, 48F
→
04/23 15:24, , 49F
喜歡科普劇？(百戰)也好，喜歡家庭倫理也很好^^
04/23 15:24, 49F
推
04/24 08:55, , 50F
定義偏狹...躲在回憶裡的批評
04/24 08:55, 50F
‣ 更多 lorica 的文章
文章代碼(AID): #183X5t_B (EAseries)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 lorica 的文章
文章代碼(AID): #183X5t_B (EAseries)