如果看完所有Jane Austen影集

看板EAseries作者 (瀕死狀態)時間16年前 (2008/01/28 23:07), 編輯推噓14(14推 0噓 33→)
留言47則, 13人參與, 最新討論串1/1
也是跟影集版小小相關 推薦大家看一部電影"The Jane Austen Book Club" 雖然說沒看過著作的人也可以看的懂,但是其實如果了解Jane Austien的書,看這本書 就會更有趣.台灣有出這部電影的中文版小說.但私自以為實在翻的不太好(這就跟所有 台灣翻譯的珍奧斯丁都很像英語系教授翻的一樣,太拗口了) 本片卡司堅強有: Emily Blunt (The Devil Wears Prada裡的艾蜜莉) Amy Brenneman ( Private Practice的Dr.Violet Jimmy Smith( NYPD: Blue, the West Wing) Maria Bello (神鬼傳奇第三集的女主角) Kathy Baker Meggie Grace(Lost) 可以看到蠻多影集的熟面孔,還有以前Buffy裡的Riley. 電影是透過六部Jane Austien的小說來探討人生.剛好影集好像也都演過了,可以算是 大家的延伸閱讀吧.哈哈 唯一遺憾的是本片在國內好像沒有發行.只能低調取得了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.46.229
推
01/28 23:18, , 1F
怎麼漏掉了 Hugh Dancy 呢？這可是俱樂部唯一的綠葉
01/28 23:18, 1F
→
01/28 23:28, , 2F
想說這麼好的綠葉,給大家留到看電影的時候慢慢發覺
01/28 23:28, 2F
→
01/28 23:50, , 3F
我還蠻想看這部電影的，可惜台灣還未有確定上映的樣子
01/28 23:50, 3F
→
01/28 23:51, , 4F
看過了 但很可惜 感覺這部細膩程度不夠 有點流於一般
01/28 23:51, 4F
※ 編輯: JuliaFerrari 來自: 118.168.46.229 (01/28 23:53)
→
01/28 23:52, , 5F
只給中等的評價 我還是喜歡有鄉紳氣息的片子呀~~
01/28 23:52, 5F
推
01/28 23:55, , 6F
卡司真的都很棒 但是跟d大說得一樣 細膩度不夠
01/28 23:55, 6F
→
01/29 00:25, , 7F
今天開始播出《曼斯菲爾莊園》～
01/29 00:25, 7F
→
01/29 00:25, , 8F
喜歡Jane Austin的作品，就是喜歡那種細膩微妙的氛圍
01/29 00:25, 8F
推
01/29 01:43, , 9F
只能說是中等小品 不過有 Emily Blunt和Kevin Zegers~^^
01/29 01:43, 9F
推
01/29 02:15, , 10F
The Jane Austen Book Club小說還不錯，電影不好看嗎？
01/29 02:15, 10F
→
01/29 04:02, , 11F
我覺得沒有不好看。只是看完後有種「啊？就這樣啊？」的感
01/29 04:02, 11F
→
01/29 09:37, , 12F
我也是珍迷，只是昨天播的Mansfield Park讓我囧了，有人和
01/29 09:37, 12F
→
01/29 09:41, , 13F
我有同樣的感覺嗎 @@" 女主角和原作中感覺很不一樣...
01/29 09:41, 13F
推
01/29 10:31, , 14F
Mansfield Park我還比較喜歡電影版 雖然改了一些...
01/29 10:31, 14F
推
01/29 17:52, , 15F
雖然批評長相不太好,可是Billie Piper真的完全沒有Fanny
01/29 17:52, 15F
→
01/29 17:54, , 16F
Price該有的型或氣質;那頭散亂染過頭的金髮和深咖啡色的
01/29 17:54, 16F
→
01/29 17:55, , 17F
眉毛...雖然不是不可能,可是還是看的很不習慣啊~
01/29 17:55, 17F
→
01/29 21:35, , 18F
我之前沒看過《曼斯菲爾莊園》，但是昨天整集看完，我
01/29 21:35, 18F
→
01/29 21:36, , 19F
今天很想去把原著找出來看。不過飾演芬妮的女主角真的
01/29 21:36, 19F
→
01/29 21:41, , 20F
讓我困惑蠻久的，她的長相..真的有別於珍筆下的女性靈
01/29 21:41, 20F
→
01/29 21:42, , 21F
魂人物。不過我自己沒看過原著，也不能妄下斷語就是了
01/29 21:42, 21F
推
01/29 21:58, , 22F
我看原著覺得Fanny是個害羞細膩的女性，所以看到影集版裡
01/29 21:58, 22F
→
01/29 21:59, , 23F
面那種野性的氣質、大剌剌地脫鞋倒小石子、還會瞪人，冏rz
01/29 21:59, 23F
→
01/29 21:59, , 24F
感覺好像是想強調Fanny是個有主見的女孩，但我覺得原著裡
01/29 21:59, 24F
→
01/29 22:00, , 25F
她的『主見』也是很柔性很畏縮的那種感覺，這也是因為她在
01/29 22:00, 25F
→
01/29 22:00, , 26F
寄宿家庭裡次等的地位，所以覺得影集版的演繹怪怪的@@"
01/29 22:00, 26F
→
01/29 22:36, , 27F
芬妮的愛意真的是一覽無疑～愛德蒙是瞎了嗎？@@"
01/29 22:36, 27F
推
01/30 02:52, , 28F
我看原著時就覺得愛德蒙確實像個笨蛋XDD
01/30 02:52, 28F
推
01/30 08:31, , 29F
這次的MP被罵得超極慘的吧 (雖然批評長相真的不好)XD
01/30 08:31, 29F
→
01/30 08:33, , 30F
不過 天啊 Fanny的髮型! 那是那個時代該有的嗎?
01/30 08:33, 30F
推
01/30 08:36, , 31F
而且JA裡的女主角有暴牙 也是認我看得很不舒服 男主角
01/30 08:36, 31F
→
01/30 08:37, , 32F
演技也很生硬 每次都讓我想到蠟像 結果一氣之下 買了1983
01/30 08:37, 32F
→
01/30 08:38, , 33F
年的版本(嘿嘿 女主角可是諾桑覺寺裡的Mrs.Ellen) 不過
01/30 08:38, 33F
→
01/30 08:39, , 34F
我居然看到睡著了@@ 但是1983年版真的非常符合原著就是了
01/30 08:39, 34F
推
01/30 08:51, , 35F
好像有點離題了(應該另闢討論區:)我看過這部電影 還ok
01/30 08:51, 35F
→
01/30 08:51, , 36F
主角們的演技多半不錯 不過劇情雖力圖新穎 又試著把書和
01/30 08:51, 36F
→
01/30 08:53, , 37F
主角的生活做連結 會顯得很薄弱 像Emily Blunt跟老公已經
01/30 08:53, 37F
→
01/30 08:53, , 38F
形同陌路 卻因為一起讀了persuasion就轉好 有點超乎理解
01/30 08:53, 38F
→
01/30 11:32, , 39F
今晚開始播《理性與感性》～
01/30 11:32, 39F
推
01/30 13:13, , 40F
請問下面這連結的圖片, 是83年版本的嗎?
01/30 13:13, 40F
→
01/30 16:34, , 42F
樓上那張圖片，總之不是這次公視播映的版本～:P
01/30 16:34, 42F
→
01/30 16:35, , 43F
不過女主角真的有比較美到～（逃）
01/30 16:35, 43F
推
01/31 06:10, , 44F
給e大 就是這個版本 男主角其實也有演新版勸服裡的一個角
01/31 06:10, 44F
→
01/31 06:11, , 45F
色 好像是女主角表妹的爸爸(?) 我覺得新版MP中選角比較能
01/31 06:11, 45F
→
01/31 06:14, , 46F
看的大概是Crawford姐弟 符合書裡外表貴氣迷人的描述
01/31 06:14, 46F
推
01/31 11:53, , 47F
了解, 那我看的是83年版, 真的蠻合小說, 但比較睡著XD
01/31 11:53, 47F
‣ 更多 JuliaFerrari 的文章
文章代碼(AID): #17dU-thO (EAseries)