[問題] MR-16 如果用 llW省電燈泡 vs LED 5W 괠…

看板E-appliance作者 (阿)時間15年前 (2009/03/27 15:15), 編輯推噓3(4推 1噓 16→)
留言21則, 5人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
一般軌道燈，之前是用 MR16 50W的鹵素燈 現在想換 11W 省電燈泡 http://tw.f5.page.bid.yahoo.com/tw/auction/e28984071? 或者是 5W LED http://tw.f3.page.bid.yahoo.com/tw/auction/c31267085 這兩種那個比較亮 ? 還是有更好的選擇 ? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.248.184
→
03/28 00:17, , 1F
千萬不要換LED燈 大家誤以為LED省電 事實上LED效率大概每瓦
03/28 00:17, 1F
→
03/28 00:18, , 2F
7~80流明 一般T5燈管接近100流明 而一般省電燈泡約6~80流明
03/28 00:18, 2F
→
03/28 00:20, , 3F
而且LED最大罩門就是演色性奇差無比 眼色性是燈光"美"最主
03/28 00:20, 3F
→
03/28 00:21, , 4F
要的因素 最好的當然是鹵素燈泡/傳統燈泡 在不然一般T5/T8
03/28 00:21, 4F
→
03/28 00:21, , 5F
或是省電燈泡也樂勝LED
03/28 00:21, 5F
→
03/28 00:22, , 6F
PS.事實上LED當然有發光效率超高 演色性100的產品 但那還是
03/28 00:22, 6F
→
03/28 00:23, , 7F
實驗室產品 價格超高 看兩三年內有沒有辦法普及吧
03/28 00:23, 7F
→
03/28 00:23, , 8F
現階段大量生產的LED燈只能說離現行的室內照明水準還有很大
03/28 00:23, 8F
→
03/28 00:23, , 9F
段努力的距離
03/28 00:23, 9F
→
03/28 00:24, , 10F
PS2.另一個錯誤觀念是LED不會壞(或是壽命很長) 事實上那是
03/28 00:24, 10F
→
03/28 00:25, , 11F
說LED die不會壞(而且還是沒有外力沒有不正常電壓的條件下)
03/28 00:25, 11F
→
03/28 00:26, , 12F
但市售產品絕對是把led die跟電路板甚至電源/整流器包成一
03/28 00:26, 12F
→
03/28 00:27, , 13F
個模組 簡單說LED不會壞沒錯 但電路版會壞 壞了廠商也不會
03/28 00:27, 13F
→
03/28 00:27, , 14F
幫你修 就是整個模組換掉 所以LED die萬年不壞也沒用
03/28 00:27, 14F
推
03/28 00:32, , 15F
就像現在液晶螢幕的LCD部份理論上也是不會壞 但應該沒有人
03/28 00:32, 15F
→
03/28 00:32, , 16F
會誤以為液晶螢幕用不壞吧 因為整個LED跟背光模組/電路全
03/28 00:32, 16F
→
03/28 00:33, , 17F
都包成一個模組了 換掉就是整組換修.....
03/28 00:33, 17F
推
03/30 01:18, , 18F
推一下演色性差~ 室內照明還是用省電燈泡或日光燈的好~
03/30 01:18, 18F
噓
09/25 07:09, , 19F
純噓tng大自我感覺良好 是個人自我認知而已
09/25 07:09, 19F
推
11/24 23:16, , 20F
LED每W沒有那麼高的流明 組成模組後效率很差
11/24 23:16, 20F
推
01/22 19:21, , 21F
某人ID被站方砍光了 又有新ID跑出來啊 ...
01/22 19:21, 21F
‣ 更多 xyzzz 的文章
文章代碼(AID): #19p7p--t (E-appliance)
‣ 更多 xyzzz 的文章
文章代碼(AID): #19p7p--t (E-appliance)