Re: [問題] 請問誰有 雙門對開冰箱 內部的圖片呢?
※ 引述《ssdavid (老鼠偷偷躲起來)》之銘言：
: 買三星的不如買LG的
: 反正你們想買對開的...
雖然都是對開
可是我覺得質感有差
以上是個人審美觀
說說而已，聽聽就算 = ="
: 因為三星的家電在台灣沒有用心扎根經營
: 買了小心以後會變電器孤兒
: 出問題到時候你就欲哭無淚了
怎樣叫做「用心」「扎根」經營？
我覺得你這部分發言很不客觀
沒啥根據，說法卻很驚悚
這樣不太好吧？
: 反之
: LG比三星可靠多了
: 兩者的經營模式完全不同
: 要注意
: 不是廣告吸引人就買下去了....
其實...
LG才是廣告方面的行家
連續劇裡置入性行銷隨處可見
LG花在行銷的費用人盡皆知（這句話一點都沒誇飾，每家業務都知道這事實）
BBS是個美好的環境，如果是誤會就算了
但不希望有心人士睜眼說瞎話
三星之前沒有做廣告
所以在台灣吃不開
如果你說三星在行銷方面不用心，我倒是無話可說
後來三星經銷商跟原廠跳腳，要求原廠也要花錢作廣告
三星才會有現在大眾看到的動作
無論如何
在歐美，三星銷售量始終亮眼，這是不爭的事實
: 你看街上很多家電行
: 賣LG的滿街都是
: 可是三星的呢?
: 老闆們除了賺錢外
: 當然也希望賣給客戶的產品問題越少越好
: 沒人會笨到拿石頭砸自己的腳...
你的意思是
賣LG，表示LG少問題
不賣三星，是因為三星常出問題？
我真的覺得enough..
如果你簽LG，原廠給你超低成本
但要求你吃很大的量、要求你每個月業績要達到一個高標
那你有可能再去簽別的廠牌嗎？
有可能再去簽屬性類似的廠牌嗎？
不可能嘛，除非你有能耐賣
那，這跟三星品質好不好有什麼關係？
賣LG的老闆不只不跟三星簽約，也不跟其他廠牌簽約，只有少量調貨賺短線
照你的邏輯，是不是除了LG，其他廠牌東西都不好？
那為什麼LG有專售店？
這問題很奇怪
好像問女生：
「為什麼『獨身貴族』有專賣店？其他廠牌為什麼只在百貨公司設櫃？」
這只是通路差異
用不著做過多的聯想
: 售後服務也算是成本之一
嗯
真的要講嗎？
LG的利潤很薄哦
因為被殺濫了
那我可以反過來說，售後服務很濫嗎？
本來售後服務就要另外斟酌情況、另外收錢
這跟賣價有什麼關係？
現在家電業已經不如以往
不可能再跟消費者在賣價上預先收取售後服務的費用
: 平平都是對開,也都是韓國貨
: 屬性非常類似
: 但為何老闆們都選邊站
: 應該可想而知吧...
: 參考看看囉^^
喔，我問我爸了，問他幹嘛不賣LG
我爸說LG業務想找我們簽約
但附近有一家專賣LG的店
那家店老闆不願意同區域競爭者增加，所以跟原廠抗議
另一方面
三星業務也跟我們跳腳，希望我們專心推他們家的東西
所以這合約就不了了之
簽越多廠商，業績壓力越大
我們家跟很多廠牌簽約
有一些達不到業績，也就不會很想再多簽
實情很簡單，邏輯也想的通
你的說法實在勉強
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.75.118.181
※ 編輯: zemilin 來自: 211.75.118.181 (07/07 17:08)
→
07/08 15:19, , 1F
07/08 15:19, 1F
→
07/08 22:52, , 2F
07/08 22:52, 2F
討論串 (同標題文章)